黃立成爆倉後舊案翻出！2018 年掏空 2.2 萬 ETH 疑雲未散
黃立成 1 月 31 日遭完全清算後，其 2018 年掏空寶島金融舊案再度被翻出。ZachXBT 於 2022 年 6 月揭露，黃立成涉嫌提走 22,000 枚 ETH 並發行 10 個暴跌項目。黃立成回應為誹謗但未詳細反駁，爭議至今未散。
2018 年掏空寶島金融 2.2 萬 ETH 震驚幣圈
時間回到 2018 年，當年最震撼台灣幣圈的醜聞莫過於寶島金融（FMF）事件。寶島金融是一個 B2B 區塊鏈資產管理平台，成員包含台灣國民黨黨員謝國樑、Czhang Lin、Ryan Terribilini 等人。該項目總募資金額為 44,000 ETH，投資者包含幣安、Block One（EOS 開發公司）、黃立成、Maicoin 等知名機構和個人。
寶島金融於 2018 年 6 月在去中心化交易所 IDEX 上市，三個月後在中心化交易所 UEX 上市。投資人被「很快會在頂尖交易所上市」的宣傳詞吸引買幣，但 FMF 在 IDEX 上市後立即暴跌。上市三週後，寶島金融經營情況不佳，2018 年 6 月 22 日，謝國樑以公司唯一董事身份推動雙向股票回購，而公司帳戶被連續提領兩次 11,000 ETH，總計 22,000 ETH 被轉出。
ZachXBT 的調查顯示，謝國樑將 10,500 ETH 轉至幣安，該帳戶 KYC 真實性未知。黃立成提領的 11,000 ETH 在 6 月底至 7 月初分成 5 批轉至幣安，其中 2,000 ETH 被轉至 czhang.eth。經調查，黃立成轉出的幣安錢包持有者是 Cream Finance 核心工程師 Bun Hsu（當時個人推特已刪除）；另一個是寶島金融顧問 Czhang Ling，三週後又轉給 COO Yalu Lin。
最令投資者憤怒的是，三個月後他們才得知公司有一半資產被掏空。當時 ETH 價格約為 500 美元，22,000 枚 ETH 相當於 11,000,000 美元。這筆巨款的去向至今仍是謎團，雖然 ZachXBT 追蹤到部分資金流向 Cream Finance 團隊成員，但完整的資金流向鏈條始終未能完全揭露。
10 個項目全暴跌割韭菜模式驚人相似
除了寶島金融，ZachXBT 還揭露了黃立成參與的其他 9 個項目，它們的共同特徵是：短期內吸引大量資金，隨後暴跌或被拋棄。Cream Finance 是去中心化借貸平台，2020 年 7 月成立，由 Leo Cheng、Bun Hsu、Jeremy Yang 等人創辦。由於技術上的疏忽，Cream Finance 已被盜走超過 1.92 億美元，成為 DeFi 歷史上損失最慘重的項目之一。
Wifey Finance 是 Yearn Finance 的分叉版，2020 年 8 月成立，成員包括黃立成、Leo Chang、Wilson Huang 等人。在其中一個驗證者多次將錢匯給 Wilson Huang 之後，Wifey Finance 被拋棄，成立僅 5 天。這種極短的運營時間引發質疑，是否從一開始就是精心設計的騙局。
Swag.live 是成人娛樂網站的治理代幣，2020 年 10 月成立。在 Swag 被列為 Cream Finance 的抵押品後，透明度遭到社群質疑，最終被大量拋售，最終從 Cream 下市。MITH Cash 是 Basis Cash 協議的模仿版本，推出幾天鎖倉量就達到 10 億美元，但持有者大量套現導致暴跌。黃立成依然聲稱他只是項目的顧問，而 MITH Cash 就跟他參與的其他項目一樣，成員都是匿名的。
Typhoon Cash 是 Tornado Cash 的模仿版本，因開發草率被駭客盯上盜走獎勵存款，幾週後便被放棄。2021 年 2 月以來，已沒有任何人發表項目更新。Heroes of Evermore 是 Loot for Adventurers（NFT）的模仿版本，鑄造該項目出現高級 NFT 的機率並非隨機的，團隊成員早就悄悄鑄造最有價值的 NFT，但持有者都被矇在鼓裡。Squid DAO 是 OHM/Nouns DAO 的模仿版本，黃立成是早期持有者，2022 年 1 月在黃立成的建議下被放棄。
這 10 個項目呈現驚人的相似模式：要麼是模仿當時熱門項目的分叉版本，要麼在短期內吸引大量資金後迅速崩盤或被拋棄。這種「蹭熱點、快進快出」的操作手法，在 2022 年 ZachXBT 揭露時引發了幣圈對黃立成的廣泛質疑。
時隔四年爆倉再提舊案疑雲未散
2026 年 1 月 31 日，黃立成的槓桿部位被完全清算，這起事件讓市場重新關注他的過往。時隔四年，當年 ZachXBT 揭露的 10 個項目暴跌案與寶島金融掏空案再度成為討論焦點。許多投資者開始質疑，一個曾涉及如此多爭議項目的人物，為何仍能在幣圈保持影響力？
當時的爭議至今未能完全釐清。Cointelegraph 記者的質疑指出了關鍵問題：鏈上數據可以證明資金流動，但無法直接證明錢包的真實持有者是黃立成本人。ZachXBT 的調查基於鏈上追蹤、社群證詞和間接證據，但缺乏銀行 KYC 等級的直接身份驗證。
然而，ZachXBT 在區塊鏈調查領域的聲譽為其報告增添了可信度。他曾成功揭露多起加密詐騙案，包括追蹤被盜資金、識別駭客身份等，準確率極高。這次對黃立成的調查持續數月，涉及 10 個項目的完整時間線梳理，這種規模的調查工作顯示其嚴肅性。
時隔四年回看，這些項目的失敗軌跡已成為加密產業發展史的一部分。從 MITH 的 ICO 狂潮到各種 DeFi 分叉項目的崛起與崩潰，它們見證了 2018 至 2022 年間加密市場從狂熱到冷靜的轉變。而黃立成作為這些項目的核心人物，其角色和責任仍是未解之謎。
相關文章