巴倫·川普國籍危機！共和黨新法案逼第一家庭「二選一」

俄亥俄州共和黨參議員伯尼·莫雷諾本週提出「2025 年獨家公民身份法案」，要求雙重國籍者必須在一年內放棄外國國籍並向美國宣誓「獨家效忠」，否則將自動喪失美國公民身份。這項法案將直接影響第一夫人梅拉尼婭·川普和其子巴倫·川普，兩人都持有美國和斯洛維尼亞雙重國籍。

莫雷諾法案的激進條款與執行機制

（來源：美國參議院網站）

俄亥俄州參議員伯尼·莫雷諾於 12 月 1 日分享了他的激進計劃，題為「2025 年獨家公民身份法案」，該法案將迫使任何擁有雙重國籍的人在兩個國家之間做出選擇。「個人不得在同時擁有任何外國國籍的情況下成為美國公民或國民，」莫雷諾的法案寫道。「在本法案頒布日期後，自願獲得外國國籍的美國公民將被視為已放棄美國公民身份。」

莫雷諾出生於哥倫比亞，18 歲時成為美國公民。「向美利堅合眾國宣誓效忠，並且只向美利堅合眾國宣誓，這是一種榮譽，」莫雷諾在新聞稿中表示。「成為美國公民是一種榮譽和特權——如果你想成為美國人——就是全有或全無。是時候徹底終結雙重國籍了。」

根據莫雷諾的法案，該法案將由國土安全部和國務院執行。雙重國籍者將被系統標記，並有一年時間放棄外國國籍或放棄美國國籍。任何一年後不遵守者將自動喪失美國公民身份，並被登記為非公民。這種強制性的選擇機制在美國歷史上極為罕見，若真的實施，將影響數百萬美國人。

莫雷諾法案的核心條款

一年期限：雙重國籍者必須在法案生效後一年內做出選擇

自動剝奪：不遵守者將自動喪失美國公民身份

執行機構：國土安全部和國務院負責識別和執行

追溯效力：已持有雙重國籍者也必須遵守新規定

這種嚴厲的條款反映了莫雷諾的極端立場。作為一位歸化公民，他選擇在 18 歲時放棄哥倫比亞國籍，因此認為所有美國人都應該做出同樣的選擇。然而，這種個人經歷並不能代表所有雙重國籍者的情況。許多人因為家庭、工作或文化原因需要保留雙重國籍，強制要求他們放棄其中一個可能造成嚴重的個人和經濟困難。

該提案將剝奪梅拉尼婭·川普及巴倫·川普的斯洛維尼亞國籍，這為一個經常使用民族主義言論、卻默默維持全球聯繫的政治家族造成尷尬局面。梅拉尼婭於 1996 年移居美國，是唯一成為歸化公民的第一夫人。她於 2006 年取得公民身份，根據 Mary Jordan 2020 年關於這位前模特的著作《The Art of Her Deal》，她與其 19 歲的兒子巴倫·川普一樣，仍是美國和斯洛維尼亞的雙重公民。

巴倫·川普的斯洛維尼亞護照與歐洲自由

對於第一夫人來說，讓巴倫·川普說斯洛維尼亞語並持有斯洛維尼亞護照以及美國護照至關重要，Jordan 寫道。「川普曾向其他人抱怨，他不知道他們在說什麼，」書中的一段話寫道。這個細節揭示了川普家族內部的文化差異，梅拉尼婭堅持讓巴倫·川普保持與斯洛維尼亞的聯繫，而川普本人對此感到不解甚至不滿。

在一次採訪中，Jordan 表示雙重國籍讓巴倫·川普「在整個歐洲更自由地工作」。作者說：「所以如果他想去巴黎或斯洛維尼亞設立 Trump.org 分社，對他來說會容易得多，也給了他更多選擇。」這種說法揭示了雙重國籍的實際利益，特別是對於川普家族這樣擁有全球商業利益的家庭。

斯洛維尼亞護照作為歐盟成員國的護照，允許持有者在整個歐盟範圍內自由工作、居住和旅行，而無需申請簽證或工作許可。對於巴倫·川普這樣可能在歐洲開展商業活動的年輕人而言，這種自由度具有重要價值。若被迫放棄斯洛維尼亞國籍，他將失去這種便利，在歐洲開展業務時需要面對複雜的簽證和工作許可程序。

梅拉尼婭堅持讓巴倫·川普說斯洛維尼亞語也顯示她對文化根源的重視。許多移民父母都希望子女能夠保持與祖國的文化聯繫，學習母語和了解家族歷史。這種文化認同並不意味著對美國的忠誠度降低，而是豐富了個人的文化視野和全球理解。強制要求放棄第二國籍可能被視為對這種文化多元性的否定。

從商業角度看，川普家族的全球業務網絡可能從雙重國籍中受益。川普組織在全球多個國家擁有房地產項目和品牌授權業務。雙重國籍使得家族成員在處理跨國業務時更加便利，無論是簽訂合同、管理資產還是參加商業活動。若失去斯洛維尼亞國籍，這種便利度將降低。

憲法挑戰與法案前景分析

莫雷諾的計劃很可能遭遇阻礙——根據第十四修正案，美國公民「除非自願放棄，否則不能失去其公民身份」。這是美國憲法中最基本的公民權利保護之一。最高法院在多個案例中確認了這項原則，包括 1967 年的 Afroyim v. Rusk 案和 1980 年的 Vance v. Terrazas 案。

Afroyim v. Rusk 案確立了關鍵先例，裁定國會不能透過立法剝奪公民的國籍，除非該公民自願且明確地表示放棄。該案的原告在以色列投票後被美國政府剝奪國籍，最高法院裁定這種做法違憲。這個判例直接適用於莫雷諾的法案，因為該法案試圖強制雙重國籍者做出選擇，違反了自願原則。

數十年來，法院一直承認持有雙重國籍的權利，任何禁止此權利的嘗試都成為法律上的死胡同。美國國務院的官方政策也明確承認雙重國籍的合法性，雖然不鼓勵，但不禁止。目前估計有數百萬美國人持有雙重或多重國籍，包括許多政府官員、商界領袖和普通公民。

然而，即使該法案幾乎沒有成為法律的機會，這個情況卻帶來了奇特的轉折。一項旨在針對無名雙重國籍者的提案，最終將第一夫人和她的青少年兒子巴倫·川普捲入一場關於真正成為美國人的全國性辯論。白宮與第一夫人辦公室未回應關於該立法的置評請求，亦未回應梅拉尼婭與巴倫·川普是否會支持直接影響他們自身公民身份的法律。

莫雷諾的提案正值共和黨強烈施壓加強移民政策之際，此前感恩節前夕華盛頓特區兩名國民警衛隊士兵遭槍擊，陸軍專家莎拉·貝克斯特羅姆喪生，空軍中士安德魯·沃爾夫受傷。嫌疑人拉赫曼拉·拉坎瓦爾是阿富汗籍，於混亂撤軍期間進入美國。這起槍擊事件引發了要求更嚴格規定的呼聲，川普更呼籲加強鎮壓。

莫雷諾急於將自己塑造成參議院在移民議題上最強硬的聲音之一，顯然正試圖乘勢而上。然而，從政治計算的角度看，提出一項將直接影響總統家庭的法案，可能並非明智之舉。若川普公開反對該法案，莫雷諾將面臨黨內壓力；若川普支持，則需要讓自己的妻子和兒子放棄斯洛維尼亞國籍，在政治上同樣尷尬。

全面忠誠度考驗與實際影響

一場全面的共和黨忠誠度考驗突然觸動人心，梅拉尼婭和巴倫·川普發現自己成為雙重國籍爭奪的中心。共和黨針對「分裂忠誠」的新努力，對川普來說意義重大。莫雷諾將他的法案視為對愛國忠誠的考驗。他主張美國人應該只忠於一個國家，視雙重國籍為國家團結的風險。

這種「全有或全無」的邏輯在移民強硬派中頗具市場，但在法律和實務層面存在諸多問題。首先，它假設國籍與忠誠度直接相關，但現實中許多雙重國籍者對美國的忠誠度並不低於單一國籍者。其次，它忽視了全球化時代跨國家庭和職業的現實需求。第三，它可能損害美國的國際競爭力，因為許多高技能移民可能因不願放棄原有國籍而選擇其他國家。

若該法案真的通過（雖然可能性極低），將影響數百萬美國人。這包括在美國工作的歐洲人、拉丁美洲移民、亞洲移民以及與外國公民結婚的美國人。許多國家允許其公民保留國籍即使加入其他國家，強制放棄可能需要漫長的官僚程序和高昂的費用。