Trong logic học, thường đề cập đến bốn định luật cơ bản: Định luật nhất quán, Định luật mâu thuẫn, Định luật loại trừ và Định luật lý do đầy đủ. Nắm vững chúng có thể giúp chúng ta nhận diện các lỗi logic phổ biến, tránh bị luận điệu ngụy biện lừa dối.

Thứ nhất, Định luật nhất quán. Trong quá trình suy nghĩ hoặc thảo luận, ý nghĩa của một khái niệm phải nhất quán, không được thay đổi giữa chừng. Nếu thảo luận về “quả táo” là loại trái cây, thì trong quá trình tranh luận không thể đột nhiên đổi “quả táo” thành “iPhone”, nếu không sẽ thuộc dạng tráo đổi khái niệm, phá vỡ tiền đề của cuộc thảo luận.
Thứ hai, Định luật mâu thuẫn.
Trong cùng một thời điểm, cùng một điều kiện, hai phát biểu mâu thuẫn nhau không thể cùng đúng. Ví dụ, “Năm nay không nhận quà trong dịp lễ” và “Chỉ nhận quà của某某某” không thể cùng đúng, hoặc là nhận quà, hoặc không nhận quà, nếu không sẽ mâu thuẫn nội tại.
Thứ ba, Định luật loại trừ.
Trong quá trình suy nghĩ, hai phát biểu mâu thuẫn không thể cùng giả, trong đó nhất định có một phát biểu đúng. Nói cách khác, đối với một vấn đề rõ ràng về đúng sai, phải đưa ra phán đoán giữa “đúng” và “sai”, không thể vừa phủ nhận cái này vừa phủ nhận cái kia.
Thứ tư, Định luật lý do đầy đủ.
Trong quá trình suy nghĩ và lập luận, một phán đoán được coi là đúng phải có lý do hoặc căn cứ đầy đủ. Luận cứ chính xác không thể dựa vào cảm tính hay suy đoán không căn cứ, mà cần có thực tế, bằng chứng hoặc logic hợp lý hỗ trợ. Ví dụ, quyết định mang ô dù khi ra ngoài là vì trung tâm khí tượng đã phát cảnh báo mưa lớn, đồng thời ngoài trời đã bắt đầu mưa, tất cả đều là lý do đầy đủ.
Tổng thể, bốn định luật này lần lượt yêu cầu: khái niệm nhất quán, lập luận không mâu thuẫn nội tại, phán đoán rõ ràng, kết luận có lý do. Chúng tạo thành các quy tắc tư duy hợp lý cơ bản.