Xu hướng mới trong việc xử lý Tiền ảo: Mô hình Bắc Kinh và những tranh cãi
Gần đây, một bài báo về việc xử lý tư pháp đối với tiền ảo đã thu hút sự chú ý rộng rãi trong ngành. Bài báo đã tiết lộ chi tiết về sự hợp tác giữa Cục Công an Bắc Kinh và Sàn Giao dịch Tài sản Bắc Kinh (viết tắt là "Bắc giao sở") trong việc xử lý tiền ảo liên quan đến vụ án, đồng thời cũng trích dẫn ý kiến của Giáo sư Yang Dong, Trưởng khoa Luật Đại học Nhân dân Trung Quốc, kêu gọi các địa phương trên toàn quốc kịp thời xử lý tiền ảo bị tạm giữ.
Là một chuyên gia pháp lý web3 tập trung vào lĩnh vực xử lý tư pháp, tác giả đã tiến hành tổng hợp và phân tích báo cáo này để độc giả có thể hiểu rõ hơn về những điểm chính.
Hai thời điểm quan trọng trong việc xử lý tiền ảo liên quan đến vụ án
Trong các vụ án liên quan đến tiền ảo, việc xử lý chủ yếu diễn ra tại hai thời điểm:
Xử lý trước vụ án (còn gọi là "xử lý tạm thời"): Trong giai đoạn điều tra vụ án, cơ quan công an trước khi chuyển giao cho viện kiểm sát, ủy thác cho tổ chức bên thứ ba chuyển đổi tiền ảo bị tạm giữ thành tiền hợp pháp.
Xử lý sau vụ án: Thực hiện xử lý sau khi bản án của tòa án có hiệu lực. Mặc dù trong trường hợp thông thường, cục thi hành án của tòa án chịu trách nhiệm xử lý tài sản liên quan đến vụ án, nhưng do tính đặc thù của tiền ảo, hiện tại vẫn do tòa án ủy quyền cho cơ quan công an thực hiện xử lý.
Trong thực tế, ví dụ như Tòa án quận Thuận Nghĩa, Bắc Kinh sẽ gửi "Thư ủy thác thi hành" đến Cục Công an quận Thuận Nghĩa, Bắc Kinh để ủy quyền cho họ xử lý tiền ảo liên quan trong bản án.
"Mô hình Bắc Kinh" và các vấn đề tiềm ẩn
Bài báo gọi sự hợp tác giữa Cục Công an Bắc Kinh và Sở Giao dịch Chứng khoán Bắc Kinh là "mẫu hình Bắc Kinh" trong việc xử lý tư pháp đối với tiền ảo. Mô hình này được hình thành dựa trên nền tảng hợp tác của hai bên kể từ năm 2017 trong việc xử lý tài sản liên quan đến vụ án.
"Mô hình Bắc Kinh" có quy trình hoạt động như sau:
Cục Công an Bắc Kinh sẽ ủy thác tiền ảo liên quan đến vụ án cho Sở Giao dịch Bắc Kinh xử lý.
Sở Giao dịch Bắc Kinh chọn công ty thứ ba thực hiện việc kiểm tra coin, nhận và chuyển giao các thao tác.
Thực hiện bán công khai tại các sàn giao dịch hợp pháp có giấy phép ở Hồng Kông (như OSL và HashKey).
Số tiền thu được từ bán sẽ được chuyển đổi qua ngân hàng vào tài khoản chuyên dụng của cục công an, cuối cùng nộp vào kho bạc nhà nước hoặc hoàn trả cho nạn nhân.
Tuy nhiên, mô hình này cũng đã gây ra một số câu hỏi. Đặc biệt, nếu các công ty bên thứ ba trong nước trực tiếp tiến hành bán tiền ảo trên Sở Giao dịch Chứng khoán Hồng Kông, có thể sẽ vi phạm quy định cấm mọi chủ thể tham gia vào các giao dịch chuyển đổi giữa tiền ảo và tiền tệ hợp pháp ở Trung Quốc đại lục.
Quan điểm chuyên gia: Xử lý không phải "vượt đèn đỏ" mà là lắp đặt "đèn tín hiệu"
Người phụ trách của Cục Pháp chế Tổng đội Công an thành phố Bắc Kinh cho biết, việc xử lý tư pháp đối với tiền ảo liên quan đến vụ án không phải là "vượt đèn đỏ", mà là đang lắp đặt "đèn tín hiệu". Quan điểm này nhằm xóa bỏ những lo ngại của một số cơ quan công an về rủi ro trong việc xử lý, nhấn mạnh rằng dưới chính sách quản lý hiện tại, việc xử lý có thể được thực hiện một cách hợp pháp.
Giáo sư Dương Đông cũng chỉ ra rằng, việc "đóng băng" lâu dài các loại tiền ảo liên quan có thể mang lại nhiều rủi ro, như mất mát do thiếu công nghệ, nội bộ trộm cắp do quản lý yếu kém, hoặc mất giá do biến động thị trường. Do đó, việc xử lý kịp thời để thu hồi giá trị là cần thiết.
Triển vọng tương lai
Cục Pháp chế Công an Bắc Kinh nhấn mạnh rằng, chỉ có việc thiết lập một bộ tiêu chuẩn hoàn chỉnh, tuân thủ quy định mới đảm bảo tính thích hợp, quy phạm, an toàn và công bằng trong quá trình xử lý, thì mới có thể "đưa công việc xử lý ra bàn". Cách diễn đạt này cũng ngụ ý rằng hiện tại có thể tồn tại một số phương thức xử lý không chính thức.
Cần lưu ý rằng Tòa án Nhân dân Tối cao và Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao đều đang tiến hành nghiên cứu về việc xử lý tư pháp liên quan đến tiền ảo. Theo thông tin, các bộ ngành khác của quốc gia cũng đang nghiên cứu trong lĩnh vực này. Điều này có thể có nghĩa là, trước khi điều chỉnh chính sách liên quan, có thể sẽ ban hành tiêu chuẩn và hướng dẫn thực hành thống nhất, cung cấp hướng đi rõ ràng hơn cho công tác xử lý tư pháp tiền ảo trong tương lai.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
5
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
MevHunter
· 08-13 09:41
Đợt a này vẫn chưa đủ mạnh, hãy để viên đạn bay một lúc.
Xem bản gốcTrả lời0
NotGonnaMakeIt
· 08-13 09:40
Xử lý thì xử lý, ai sẽ quản lý khóa riêng ví tiền?
Xem bản gốcTrả lời0
FreeRider
· 08-13 09:37
Đây là đang đi bắt coin khắp nơi à?
Xem bản gốcTrả lời0
MevHunter
· 08-13 09:21
Còn đang tốn sức thảo luận những điều này, hãy viết thêm một chút Bots kinh doanh chênh lệch giá đi.
Tiền ảo tư pháp xử lý xu hướng mới: Mô hình Bắc Kinh gây tranh cãi và kỳ vọng
Xu hướng mới trong việc xử lý Tiền ảo: Mô hình Bắc Kinh và những tranh cãi
Gần đây, một bài báo về việc xử lý tư pháp đối với tiền ảo đã thu hút sự chú ý rộng rãi trong ngành. Bài báo đã tiết lộ chi tiết về sự hợp tác giữa Cục Công an Bắc Kinh và Sàn Giao dịch Tài sản Bắc Kinh (viết tắt là "Bắc giao sở") trong việc xử lý tiền ảo liên quan đến vụ án, đồng thời cũng trích dẫn ý kiến của Giáo sư Yang Dong, Trưởng khoa Luật Đại học Nhân dân Trung Quốc, kêu gọi các địa phương trên toàn quốc kịp thời xử lý tiền ảo bị tạm giữ.
Là một chuyên gia pháp lý web3 tập trung vào lĩnh vực xử lý tư pháp, tác giả đã tiến hành tổng hợp và phân tích báo cáo này để độc giả có thể hiểu rõ hơn về những điểm chính.
Hai thời điểm quan trọng trong việc xử lý tiền ảo liên quan đến vụ án
Trong các vụ án liên quan đến tiền ảo, việc xử lý chủ yếu diễn ra tại hai thời điểm:
Xử lý trước vụ án (còn gọi là "xử lý tạm thời"): Trong giai đoạn điều tra vụ án, cơ quan công an trước khi chuyển giao cho viện kiểm sát, ủy thác cho tổ chức bên thứ ba chuyển đổi tiền ảo bị tạm giữ thành tiền hợp pháp.
Xử lý sau vụ án: Thực hiện xử lý sau khi bản án của tòa án có hiệu lực. Mặc dù trong trường hợp thông thường, cục thi hành án của tòa án chịu trách nhiệm xử lý tài sản liên quan đến vụ án, nhưng do tính đặc thù của tiền ảo, hiện tại vẫn do tòa án ủy quyền cho cơ quan công an thực hiện xử lý.
Trong thực tế, ví dụ như Tòa án quận Thuận Nghĩa, Bắc Kinh sẽ gửi "Thư ủy thác thi hành" đến Cục Công an quận Thuận Nghĩa, Bắc Kinh để ủy quyền cho họ xử lý tiền ảo liên quan trong bản án.
"Mô hình Bắc Kinh" và các vấn đề tiềm ẩn
Bài báo gọi sự hợp tác giữa Cục Công an Bắc Kinh và Sở Giao dịch Chứng khoán Bắc Kinh là "mẫu hình Bắc Kinh" trong việc xử lý tư pháp đối với tiền ảo. Mô hình này được hình thành dựa trên nền tảng hợp tác của hai bên kể từ năm 2017 trong việc xử lý tài sản liên quan đến vụ án.
"Mô hình Bắc Kinh" có quy trình hoạt động như sau:
Tuy nhiên, mô hình này cũng đã gây ra một số câu hỏi. Đặc biệt, nếu các công ty bên thứ ba trong nước trực tiếp tiến hành bán tiền ảo trên Sở Giao dịch Chứng khoán Hồng Kông, có thể sẽ vi phạm quy định cấm mọi chủ thể tham gia vào các giao dịch chuyển đổi giữa tiền ảo và tiền tệ hợp pháp ở Trung Quốc đại lục.
Quan điểm chuyên gia: Xử lý không phải "vượt đèn đỏ" mà là lắp đặt "đèn tín hiệu"
Người phụ trách của Cục Pháp chế Tổng đội Công an thành phố Bắc Kinh cho biết, việc xử lý tư pháp đối với tiền ảo liên quan đến vụ án không phải là "vượt đèn đỏ", mà là đang lắp đặt "đèn tín hiệu". Quan điểm này nhằm xóa bỏ những lo ngại của một số cơ quan công an về rủi ro trong việc xử lý, nhấn mạnh rằng dưới chính sách quản lý hiện tại, việc xử lý có thể được thực hiện một cách hợp pháp.
Giáo sư Dương Đông cũng chỉ ra rằng, việc "đóng băng" lâu dài các loại tiền ảo liên quan có thể mang lại nhiều rủi ro, như mất mát do thiếu công nghệ, nội bộ trộm cắp do quản lý yếu kém, hoặc mất giá do biến động thị trường. Do đó, việc xử lý kịp thời để thu hồi giá trị là cần thiết.
Triển vọng tương lai
Cục Pháp chế Công an Bắc Kinh nhấn mạnh rằng, chỉ có việc thiết lập một bộ tiêu chuẩn hoàn chỉnh, tuân thủ quy định mới đảm bảo tính thích hợp, quy phạm, an toàn và công bằng trong quá trình xử lý, thì mới có thể "đưa công việc xử lý ra bàn". Cách diễn đạt này cũng ngụ ý rằng hiện tại có thể tồn tại một số phương thức xử lý không chính thức.
Cần lưu ý rằng Tòa án Nhân dân Tối cao và Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao đều đang tiến hành nghiên cứu về việc xử lý tư pháp liên quan đến tiền ảo. Theo thông tin, các bộ ngành khác của quốc gia cũng đang nghiên cứu trong lĩnh vực này. Điều này có thể có nghĩa là, trước khi điều chỉnh chính sách liên quan, có thể sẽ ban hành tiêu chuẩn và hướng dẫn thực hành thống nhất, cung cấp hướng đi rõ ràng hơn cho công tác xử lý tư pháp tiền ảo trong tương lai.