Polymarket bị chỉ trích: Những cáo buộc về việc thao túng phiếu bầu khi UMA Whale nắm quyền kiểm soát

Một tranh cãi mới đã nổ ra trên Polymarket sau một kết quả nghi vấn trên một thị trường dự đoán, nơi một holder UMA lớn bị cáo buộc đã thao túng việc bỏ phiếu vào phút cuối để điều hướng kết quả và đảm bảo lợi nhuận—mặc dù không có xác nhận chính thức về sự kiện liên quan.

📉 Thị Trường Gây Tranh Cãi Về Thỏa Thuận Trump–Ukraine Thị trường đã hỏi liệu Ukraine có ký kết một thỏa thuận về đất hiếm với Trump trước tháng Tư không. Mặc dù Trump tuyên bố ông "mong đợi" một thỏa thuận như vậy sẽ xảy ra, nhưng không có thỏa thuận chính thức nào được ký kết hoặc công bố. Tuy nhiên, Polymarket đã xác định kết quả là "CÓ", gây ra phản ứng trái chiều từ cộng đồng và lo ngại về tính công bằng, đặc biệt là khi các quy tắc dường như cho phép thao túng kết quả để tránh thua lỗ.

🐋 UMA Whale Kiểm Soát 25% Lượt Bình Chọn và Lợi Nhuận Dữ liệu trên chuỗi cho thấy rằng cá voi UMA đã phân chia 5 triệu token qua ba ví, mang lại cho họ 25% cổ phần biểu quyết kiểm soát. Điều này cho phép họ bỏ phiếu "CÓ" và ảnh hưởng đến kết quả thị trường theo lợi thế của họ - mặc dù không có xác nhận nào từ thế giới thực.

🛠 Polymarket đã thừa nhận vấn đề, không có bồi thường được cung cấp Polymarket sau đó đã thừa nhận rằng kết quả của thị trường Trump–Ukraine không đáp ứng được kỳ vọng của cộng đồng, nhưng vì nền tảng không gặp sự cố kỹ thuật, người dùng sẽ không được bồi thường. Đội ngũ cho biết họ đang làm việc với UMA để ngăn chặn các sự cố trong tương lai bằng cách cập nhật các quy tắc, quy trình làm rõ và công cụ quản trị.

🤔 Bất cẩn hay thao túng? Trên X, người dùng đã đặt câu hỏi liệu đây có phải là một cuộc tấn công quản trị thực sự hay chỉ là sự sơ suất cực đoan. Một người dùng giải thích rằng quá trình bắt đầu với việc nộp một nghị quyết "CÓ" gây tranh cãi, điều này đã kích hoạt cuộc bỏ phiếu oracle của UMA. Polymarket đã cố gắng làm rõ sự mơ hồ vào phút cuối, nói rằng thị trường chưa sẵn sàng cho việc giải quyết - nhưng đến lúc đó, cuộc bỏ phiếu đã bắt đầu. Các UMA whales, hành động để tránh bị phạt, đã bỏ phiếu chiến lược "CÓ", phù hợp với cấu trúc động lực của họ thay vì cố gắng tấn công trực tiếp.

🧠 Bài học về quản trị DeFi Sự cố này nhấn mạnh sự mong manh của quản trị phi tập trung—đặc biệt khi có sự đồng bộ và phối hợp kém giữa các nền tảng như Polymarket và UMA. Dù đây là thao túng hay quản lý kém, hậu quả ảnh hưởng đến người dùng và đặt ra câu hỏi về tính toàn vẹn của các hệ thống dựa trên oracle.

#TRUMP , #Polymarket , #UMA , #defi , #CryptoNewsCommunity

Cố lên một bước – theo dõi hồ sơ của chúng tôi và giữ cho mình được thông tin về mọi thứ quan trọng trong thế giới tiền điện tử! Thông báo: ,,Thông tin và quan điểm được trình bày trong bài viết này chỉ nhằm mục đích giáo dục và không nên được coi là lời khuyên đầu tư trong bất kỳ tình huống nào. Nội dung của những trang này không nên được coi là lời khuyên tài chính, đầu tư hoặc bất kỳ hình thức nào khác. Chúng tôi cảnh báo rằng việc đầu tư vào tiền điện tử có thể rủi ro và có thể dẫn đến thua lỗ tài chính.“