Musk đã đệ trình tài liệu quan trọng lên tòa án liên bang Hoa Kỳ, chính thức đòi bồi thường tối đa 134 tỷ USD từ OpenAI và Microsoft, cuộc tranh chấp kéo dài hơn mười năm cuối cùng cũng bước vào giai đoạn quyết định. Bài viết này do Luật sư Mankun, Liu Honglin thực hiện, được ForesightNews tổng hợp, biên dịch và viết bài.
(Thông tin trước: Musk kiện OpenAI, Sam Altman: trở thành máy in tiền của Microsoft, đi ngược lại mục đích phi lợi nhuận mã nguồn mở)
(Thông tin bổ sung: xAI của Musk công bố mã nguồn mở Grok, 3140 tỷ tham số gây chấn động ngành, thẳng thừng tuyên bố “OpenAI chính là lời dối trá”)

Mục lục bài viết

• OpenAI làm tổn thương trái tim của ông lớn nhất
• Từ “Huynh đệ kết nghĩa” đến “Gặp mặt tại tòa”: Hồ sơ mười năm của Musk
• Suy nghĩ lạnh lùng của Luật sư Mankun: Tình cảm khởi nghiệp và thương mại

Trong những ngày này, giới công nghệ và pháp lý, “cái tặc” lớn nhất chính là Musk (Elon Musk) lại một lần nữa kiện OpenAI.

Nếu trước đây chỉ là tranh cãi, tranh luận về ý tưởng, lần này Musk trực tiếp lấy máy tính ra, muốn quy đổi món nợ tình cảm trong quá khứ thành tiền thật. Vào ngày 16/1/2026, Musk đã đệ trình một tài liệu quan trọng lên tòa án liên bang Hoa Kỳ, chính thức đòi bồi thường tối đa 134 tỷ USD từ OpenAI và đối tác chiến lược của họ là Microsoft.

Số tiền này là gì? Tương đương với việc đòi bồi thường một Intel hoặc hơn nửa số của CATL.

Là một luật sư trong ngành Web3 và công nghệ, tôi thấy chuyện này không chỉ đơn thuần là cuộc tranh đấu giữa các ông lớn, mà còn ẩn chứa những logic cực kỳ cứng cỏi về chuyển đổi tổ chức phi lợi nhuận, bảo vệ quyền lợi nhà đầu tư và tính pháp lý của cam kết thương mại.

OpenAI làm tổn thương trái tim của ông lớn nhất

Trong buổi livestream, người ta gọi là “ông lớn nhất” vì đã bỏ ra số tiền lớn; còn trong chiến trường khởi nghiệp AI toàn cầu, Musk chính là người vừa bỏ ra tiền thật, vừa đóng vai trò bảo chứng hàng đầu.

Trong đơn kiện mới nhất, Musk tỏ ra rất ủy khuất, ông khẳng định không có ông thì sẽ không có OpenAI ngày nay. Để củng cố quan điểm này, ông mời chuyên gia kinh tế tài chính C. Paul Wazzan làm chứng, phân tích kỹ lưỡng giá trị hiện tại của OpenAI. Theo hồ sơ, giá trị của OpenAI hiện đã tăng lên 5000 tỷ USD, và Musk cho rằng phần lớn trong số đó phải thuộc về ông.

Số tiền đòi bồi thường cụ thể được chia thành hai phần.

Đầu tiên là đối với chính OpenAI, Musk đòi từ 65,5 tỷ đến 109,4 tỷ USD. Lý do là ông đã cung cấp khoảng 3,8 triệu USD từ năm 2015 đến 2018, chiếm 60% vốn đầu tư ban đầu. Về mặt pháp lý, ông cho rằng đây không phải là quyên góp bình thường, mà là một khoản đầu tư dựa trên “sứ mệnh phi lợi nhuận” theo dạng tín thác. Hiện tại, OpenAI đã đi lệch khỏi mục tiêu ban đầu, chuyển sang mô hình lợi nhuận, điều này về cơ bản là việc chiếm đoạt giá trị đóng góp ban đầu theo cơ chế hệ thống.

Thứ hai là đối với Microsoft, Musk đòi từ 13,3 tỷ đến 25,1 tỷ USD. Musk cho rằng trong quá trình liên kết chặt chẽ với OpenAI, Microsoft đã lợi dụng uy tín và nền tảng kỹ thuật do Musk xây dựng từ sớm để thu lợi bất chính vượt mức. Luật sư trưởng của Musk, Steven Molo, thẳng thắn chỉ rõ rằng, Musk không chỉ cung cấp vốn mà còn xây dựng khả năng cốt lõi để tạo ra một tổ chức AI có quy mô lớn. Yêu cầu pháp lý về “lợi ích bất chính” này thực chất là chỉ trích OpenAI và Microsoft đã hợp tác chơi trò “mượn vỏ” để thực hiện trò chơi vốn hóa, đem phần trái cây mã nguồn mở vốn thuộc về toàn nhân loại vào túi riêng của công ty tư nhân.

Từ “Huynh đệ kết nghĩa” đến “Gặp mặt tại tòa”: Hồ sơ mười năm của Musk

Để hiểu rõ lý do đằng sau số tiền 1340 tỷ USD này, ta phải quay lại năm 2015. Đó là một năm đầy lý tưởng, Musk, Sam Altman và Greg Brockman đã tổ chức một bữa tiệc nổi tiếng tại khách sạn Rosewood ở Silicon Valley. Thời điểm đó, mọi người đều đồng thuận rằng: Google DeepMind quá mạnh, nếu AI bị một công ty lớn độc quyền, nhân loại có thể đối mặt với nguy cơ sinh tồn. Vì vậy, OpenAI ra đời, với mục đích là một phòng thí nghiệm phi lợi nhuận, mã nguồn mở, vì lợi ích của nhân loại. Musk khi đó trong email đã đề xuất mục tiêu huy động 1 tỷ USD, và hứa nếu người khác không đầu tư, ông sẽ tự bỏ tiền ra.

Tuy nhiên, lý tưởng trước sức mạnh của phần cứng tính toán lại rất mong manh. Đến năm 2017, nhóm sáng lập OpenAI nhận ra rằng để đạt được trí tuệ nhân tạo tổng quát (AGI), mỗi năm cần tiêu tốn điện năng và chi phí chip đến hàng trăm triệu USD. Lúc này, những vết rạn bắt đầu xuất hiện. Musk đề nghị tiếp quản toàn bộ OpenAI và hợp nhất với Tesla, lý do là chỉ như vậy mới có thể cạnh tranh với Google về nguồn lực. Nhưng Altman và Brockman từ chối, họ không muốn giao công ty cho một “độc tài” khác. Năm 2018, Musk rút khỏi hội đồng quản trị, cắt đứt nguồn vốn, thậm chí dự đoán khả năng thành công của OpenAI là bằng 0.

Những gì xảy ra sau đó ai cũng rõ, năm 2019, OpenAI tạo ra một cấu trúc pháp lý cực kỳ sáng tạo — công ty con lợi nhuận hạn chế. Cấu trúc này cho phép họ nhận đầu tư 1 tỷ USD từ Microsoft, sau đó tăng lên đến 13 tỷ USD. Musk đã chế nhạo điều này trên mạng xã hội suốt nhiều năm, đến cuối 2022, ChatGPT bùng nổ, ông mới không nhịn được nữa. Năm 2024, ông khởi kiện lần đầu, cáo buộc OpenAI đã biến thành một phần phụ thuộc đóng mã nguồn của Microsoft.

Đến năm 2025, khi hai bên khai thác thêm nhiều email nội bộ và nhật ký trong giai đoạn khám phá (Discovery), chiến tranh thực sự bùng nổ. Đặc biệt, Brockman tự kể trong nhật ký về “khủng hoảng trung thực”, ông lo lắng nếu không nói rõ với Musk rằng công ty sẽ chuyển sang lợi nhuận, thì về bản chất là nói dối. Những “bằng chứng trình diện” này trở thành lực lượng mạnh nhất trong vụ kiện đòi 1340 tỷ USD của Musk.

Hiện tại, vụ án đã được tòa án quyết định đưa ra xét xử bởi bồi thẩm đoàn vào ngày 15/4 năm nay, cuộc chiến kéo dài mười năm cuối cùng cũng bước vào giai đoạn quyết định.

Suy nghĩ lạnh lùng của Luật sư Mankun: Tình cảm khởi nghiệp và thương mại

Dù vụ kiện của Musk có vẻ xa vời với chúng ta, nhưng chuyện hợp tác rồi chia tay, trở mặt thành thù trong giới khởi nghiệp, đặc biệt là trong ngành Web3 và AI có kỳ vọng cao, đều là chuyện thường ngày. Những vết xe đổ của Musk đều nhắc nhở chúng ta phải xây dựng tư duy kinh doanh chín chắn hơn.

Trước hết, chúng ta phải hiểu rằng, trong thế giới thương mại, quyền lợi nằm trong giấy tờ, còn lời nói chỉ là bong bóng. Nếu Musk không dựa vào hợp đồng chặt chẽ khi đầu tư, chẳng hạn như quy định rõ quyền chuyển đổi cổ phần khi tổ chức thay đổi hình thức, hoặc quyền phủ quyết các quyết định lớn, thì ông đã không cần phải kiện về lợi ích bất chính. Là luật sư, tôi thường thấy các nhà sáng lập khi mới bắt đầu vì tình cảm, mối quan hệ tốt, ngại bàn bạc về tiền bạc, quyền lợi, dẫn đến khi công ty tăng giá trị hàng trăm lần, thì chính nhân tính và lợi ích lớn mới là thử thách thực sự.

Thứ hai, đối với các nhà sáng lập trong ngành Web3, mô hình DAO và quỹ pháp lý cần đặc biệt cẩn trọng. Cấu trúc “phi lợi nhuận vỏ bọc lợi nhuận cốt lõi” của OpenAI, dù linh hoạt trong huy động vốn, nhưng dễ gây ra rủi ro đạo đức trong quản trị. Nếu dự án của bạn nhận được đóng góp từ cộng đồng hoặc cam kết tính chất công cộng qua token quản trị, thì trong quá trình chuyển đổi thương mại, cần có cơ chế quyết định minh bạch và phương án bồi thường hợp lý. Nếu không, cú đòn của Musk sẽ sớm hoặc muộn đập vào những dự án “mượn danh” để lừa dối.

Cuối cùng, lợi ích bất chính dù là biện pháp pháp lý bảo vệ cuối cùng, nhưng việc chứng minh rất khó khăn. Musk đòi 1340 tỷ USD không chỉ để lấy tiền, mà còn muốn tạo sức ép dư luận, và xây dựng hình ảnh nạn nhân bị lừa dối trước bồi thẩm đoàn. Đối với các nhà sáng lập bình thường, thay vì sau chia tay mới đi kiện, tốt hơn là khi ký hợp đồng hợp tác đầu tiên, hãy nhờ luật sư chuyên nghiệp soạn rõ “cơ chế rút lui” và “bồi thường thay đổi sứ mệnh”. Dịch vụ pháp lý tốt không chỉ giúp bạn thắng kiện, mà còn giúp bạn không cần phải kiện.

Hiện tại, vụ án dự kiến mở phiên xét xử vào tháng 4 năm nay. Musk không chỉ đòi tiền, còn muốn tòa cấm hành vi. Trận chiến này, OpenAI có thể không sụp đổ, nhưng sẽ đối mặt với khoản bồi thường khổng lồ và uy tín thương hiệu bị tổn thương nặng nề.