“Bạn Không Thể Đánh Cắp XRP Từ XRPL,” CTO Ripple Nói Về Những Rủi Ro Của Những Cây Cầu Không Đáng Tin Cậy

CTO của Ripple gần đây đã xác nhận lại sự an toàn của XRP Ledger (XRPL) trong khi thảo luận về các rủi ro của các cầu không cần tin tưởng.

Ông đã đưa ra bình luận này trong một cuộc thảo luận bắt đầu khi người sáng lập XRPL Labs, Wietse Wind, thu hút sự chú ý của cộng đồng đến một ý tưởng năm 2020 mà ông đã chia sẻ với Richard Holland để mang hợp đồng thông minh WebAssembly nhẹ (WASM) đến XRPL.

Wind đã lưu ý cách mà tầm nhìn đó trở thành hiện thực thông qua các hợp đồng thông minh Hooks trên Mạng Xahau, một sidechain được xây dựng để mở rộng khả năng của XRPL. Để hiểu rõ hơn, XRPL vẫn chưa có hợp đồng thông minh bản địa, khiến Xahau được kích hoạt Hooks trở thành lựa chọn khả thi cho những ai tìm kiếm tính năng này.

Trong khi đó, Wind lập luận rằng yếu tố tin cậy giống nhau tồn tại giữa hai mạng được kết nối bởi một cầu cũng tồn tại trong một mạng đơn.

Ripple CTO về những rủi ro của cầu

Tại thời điểm này, CTO của Ripple, David Schwartz, đã tiến lên để giải thích sự khác biệt chính. Theo ông, sự khác biệt chính nằm ở cách tài sản tồn tại trong một mạng lưới đơn so với cách chúng di chuyển giữa hai mạng.

Ông ấy giải thích rằng XRP chỉ tồn tại trên XRPL. Chính vì điều đó, không ai có thể đánh cắp XRP bằng cách di chuyển nó đến nơi khác, vì nó không có nơi nào khác để về. Nếu có điều gì đó không ổn, hệ thống quản trị của XRPL có thể khắc phục sự cố vì nó trực tiếp quản lý mạng lưới và tài sản gốc của nó.

Schwartz so sánh điều này với quyết định quản trị sớm của Bitcoin vào năm 2013. Về cơ bản, các hệ thống phi tập trung luôn bảo vệ các token của chính mình vì uy tín của chúng phụ thuộc vào điều đó.

Trong khi đó, CTO của Ripple đã đối chiếu điều đó với rủi ro của việc cầu nối tài sản giữa các chuỗi. Schwartz đã minh họa quan điểm của mình bằng cách nhấn mạnh một kịch bản trong đó một cầu nối chuyển ETH từ Ethereum sang XRPL.

Đáng chú ý, nếu ai đó quản lý để đánh cắp ETH trên Ethereum, việc quản lý của Ethereum sẽ không cảm thấy có động lực để thực hiện bất kỳ hành động nào vì, từ quan điểm của nó, không có gì trong hệ thống của chính nó bị phá vỡ.

XRPL cũng không thể làm gì để khôi phục những khoản tiền đó vì nó không kiểm soát tài sản của Ethereum. Về cơ bản, tình huống này cho thấy rằng niềm tin vào cầu vẫn khác biệt lớn so với niềm tin liên quan đến các mạng đơn lẻ, vì mỗi blockchain chỉ quản lý môi trường của riêng nó.

Một Loại Niềm Tin Khác

Schwartz cũng đề cập đến sự khác biệt giữa hai loại niềm tin. Ông nói rằng người dùng có thể an tâm tin tưởng vào một hệ thống phi tập trung không thể lấy được quỹ của họ, nhưng đó là một câu chuyện khác khi một mạng lưới phụ thuộc vào mạng lưới khác.

Wind sau đó đã làm rõ rằng anh ấy sử dụng từ “trustless” để chỉ một hệ thống không có quyền lực trung ương, chứ không phải là một hệ thống loại bỏ hoàn toàn niềm tin.

Ông chỉ ra rằng cộng đồng blockchain thường sử dụng “không cần tin tưởng” để mô tả các thiết lập loại bỏ sự kiểm soát của con người, mặc dù mọi người vẫn phụ thuộc vào mã, mạng và sự đồng thuận để hoạt động đúng cách.