Christian Catalini, đồng sáng lập dự án Libra của Facebook, đã cảnh báo vào thứ Sáu rằng Tempo của Stripe và Arc của Circle có thể thành công về mặt thương mại nhưng với cái giá phải trả cho lý tưởng phi tập trung của tiền điện tử.
Ra mắt vào năm 2019, Libra là nỗ lực táo bạo của Meta nhằm tạo ra một loại tiền tệ kỹ thuật số toàn cầu được hỗ trợ bởi một rổ tài sản ổn định. Dự án hứa hẹn sẽ làm cho việc thanh toán trở nên liền mạch như việc nhắn tin, nhưng nó đã ngay lập tức gặp phải phản ứng dữ dội từ các nhà quản lý lo ngại về chủ quyền tài chính, rủi ro hệ thống và quyền riêng tư của người dùng. Đến năm 2022, Libra — được đổi tên thành Diem như một nỗ lực để tái thiết lập hình ảnh — đã bị đóng cửa và các tài sản của nó được bán đi.
Catalini, người đã làm Giám đốc Kinh tế của Libra, đã sử dụng chuỗi bài viết của mình vào ngày 5 tháng 9 trên X để xem xét lại những thỏa hiệp ban đầu của dự án và giải thích tại sao chúng quan trọng hiện nay. Ông nói rằng thiết kế mở ban đầu, được phát triển cùng với nhà kinh tế học Harvard Scott Kominers, đã được rút ngắn thành một phụ lục ngắn sau nhiều tháng đàm phán với cơ quan quản lý.
Sự rút lui lớn đầu tiên, ông viết, là từ bỏ ví không giám sát. Các nhà quản lý yêu cầu một "ranh giới rõ ràng", có nghĩa là một bên trung gian có trách nhiệm mà họ có thể liên lạc — và trừng phạt — nếu có vấn đề xảy ra.
Đối với những người giám sát quen với tài chính trung gian, một thế giới mà người dùng thực sự nắm giữ tiền của chính họ là điều không thể quản lý. "Đối với họ, việc tiêu diệt việc tự quản lý không phải là một lựa chọn, mà là một nhu cầu hiển nhiên," ông nhớ lại.
Catalini đã lưu ý về sự mỉa mai: ngày nay, các mạng mở đang phát triển các công cụ tuân thủ gốc rễ trên blockchain có thể giải quyết những mối quan ngại này hiệu quả hơn so với các khung truyền thống. Nhưng vào thời điểm đó, Libra đã buộc phải loại bỏ sự phi tập trung, một thay đổi mà ông mô tả là tín hiệu sớm về hướng đi của các dự án do doanh nghiệp dẫn dắt.
Bài học rộng hơn của ông rất rõ ràng: “Miễn là có một cái cổ họng để bóp nghẹt — hoặc một ủy ban nào đó — bạn không thể thực sự thay đổi hệ thống. Tệ hơn, bất kỳ mạng lưới nào có một kiến trúc sư đều đang sống trong thời gian vay mượn.”
Arc và Tempo trong ánh đèn sân khấu
Catalini đã đặt Tempo của Stripe và Arc của Circle trong bối cảnh đó. Cả hai đều là các blockchain mới được thiết kế rõ ràng cho việc thanh toán, được quảng bá như là cơ sở hạ tầng ưu tiên stablecoin cho các doanh nghiệp và fintech.
Circle đã ra mắt Arc vào ngày 12 tháng 8, giới thiệu nó như một mạng Layer-1 được xây dựng đặc biệt cho tài chính stablecoin. Khác với các chuỗi công cộng phụ thuộc vào các token gas biến động, Arc sử dụng USDC để tính phí, cung cấp chi phí ổn định, được định giá bằng đô la.
Nó tích hợp một bộ máy ngoại hối tích hợp sẵn, hứa hẹn tính cuối cùng dưới một giây và bao gồm các tính năng bảo mật tùy chọn. Circle cho biết Arc sẽ hỗ trợ thanh toán xuyên biên giới, hệ thống tín dụng onchain, thị trường vốn được mã hóa và thanh toán lập trình, tự động.
Tiếp tục đọc Chỉ vài tuần sau, Stripe và Paradigm đã công bố Tempo vào ngày 4 tháng 9, mô tả nó là một blockchain ưu tiên thanh toán có khả năng xử lý hơn 100.000 giao dịch mỗi giây.
Mạng lưới tương thích với EVM, có một làn thanh toán riêng với hỗ trợ cho các ghi chú và danh sách truy cập, và cho phép người dùng thanh toán cả giao dịch và gas bằng bất kỳ stablecoin nào. Stripe cho biết các đối tác thiết kế ban đầu bao gồm Visa, Deutsche Bank, Revolut, Nubank, Shopify, OpenAI, Anthropic và DoorDash.
Cả hai dự án đều được tiếp thị như những bước tiến tới việc chính thống hóa thanh toán bằng stablecoin. Nhưng đối với Catalini, chúng đã dấy lên một mối quan tâm sâu sắc hơn.
Cuộc Cách mạng hay một cuộc đảo chính thất bại?
Catalini lập luận rằng các chuỗi do doanh nghiệp dẫn dắt như Arc và Tempo có nguy cơ chỉ đơn giản là xây dựng lại hệ thống tài chính cũ với những người chơi mới nắm quyền. Thay vì thay thế các mạng lưới thẻ và ngân hàng, ông cảnh báo, họ có thể nâng cao các ông lớn fintech lên cùng vị trí thống trị. “Ngai vàng sẽ có những người ngồi mới, nhưng đó sẽ vẫn là ngai vàng cũ,” ông viết.
Ông cũng dự đoán rằng các mạng lưới như vậy sẽ phân mảnh về mặt địa chính trị, với các khối phương Tây và phương Đông khó có khả năng chia sẻ một cơ sở hạ tầng do doanh nghiệp dẫn dắt duy nhất. Kết quả, ông nói, sẽ là những đế chế tài chính cạnh tranh thay vì hệ thống không biên giới mà những người ủng hộ sớm của crypto đã hình dung.
Cuối cùng, Catalini mô tả Tempo của Stripe như một "trưng cầu ý kiến về bóng ma của Libra." Nếu nó phát triển, ông gợi ý, điều đó có thể chứng minh rằng Libra thất bại không phải vì thiết kế mà vì thời điểm — và cho thấy rằng giấc mơ về tiền tệ mở, không cần giấy phép đã bị vượt qua bởi những giải pháp tập trung thực dụng hơn.
Xem tin nhắn
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Tempo Blockchain của Stripe là một 'Cuộc trưng cầu dân ý về Hồn ma của Libra,' theo lời của Đồng sáng lập Libra
Christian Catalini, đồng sáng lập dự án Libra của Facebook, đã cảnh báo vào thứ Sáu rằng Tempo của Stripe và Arc của Circle có thể thành công về mặt thương mại nhưng với cái giá phải trả cho lý tưởng phi tập trung của tiền điện tử.
Ra mắt vào năm 2019, Libra là nỗ lực táo bạo của Meta nhằm tạo ra một loại tiền tệ kỹ thuật số toàn cầu được hỗ trợ bởi một rổ tài sản ổn định. Dự án hứa hẹn sẽ làm cho việc thanh toán trở nên liền mạch như việc nhắn tin, nhưng nó đã ngay lập tức gặp phải phản ứng dữ dội từ các nhà quản lý lo ngại về chủ quyền tài chính, rủi ro hệ thống và quyền riêng tư của người dùng. Đến năm 2022, Libra — được đổi tên thành Diem như một nỗ lực để tái thiết lập hình ảnh — đã bị đóng cửa và các tài sản của nó được bán đi.
Catalini, người đã làm Giám đốc Kinh tế của Libra, đã sử dụng chuỗi bài viết của mình vào ngày 5 tháng 9 trên X để xem xét lại những thỏa hiệp ban đầu của dự án và giải thích tại sao chúng quan trọng hiện nay. Ông nói rằng thiết kế mở ban đầu, được phát triển cùng với nhà kinh tế học Harvard Scott Kominers, đã được rút ngắn thành một phụ lục ngắn sau nhiều tháng đàm phán với cơ quan quản lý.
Sự rút lui lớn đầu tiên, ông viết, là từ bỏ ví không giám sát. Các nhà quản lý yêu cầu một "ranh giới rõ ràng", có nghĩa là một bên trung gian có trách nhiệm mà họ có thể liên lạc — và trừng phạt — nếu có vấn đề xảy ra.
Đối với những người giám sát quen với tài chính trung gian, một thế giới mà người dùng thực sự nắm giữ tiền của chính họ là điều không thể quản lý. "Đối với họ, việc tiêu diệt việc tự quản lý không phải là một lựa chọn, mà là một nhu cầu hiển nhiên," ông nhớ lại.
Catalini đã lưu ý về sự mỉa mai: ngày nay, các mạng mở đang phát triển các công cụ tuân thủ gốc rễ trên blockchain có thể giải quyết những mối quan ngại này hiệu quả hơn so với các khung truyền thống. Nhưng vào thời điểm đó, Libra đã buộc phải loại bỏ sự phi tập trung, một thay đổi mà ông mô tả là tín hiệu sớm về hướng đi của các dự án do doanh nghiệp dẫn dắt.
Bài học rộng hơn của ông rất rõ ràng: “Miễn là có một cái cổ họng để bóp nghẹt — hoặc một ủy ban nào đó — bạn không thể thực sự thay đổi hệ thống. Tệ hơn, bất kỳ mạng lưới nào có một kiến trúc sư đều đang sống trong thời gian vay mượn.”
Arc và Tempo trong ánh đèn sân khấu
Catalini đã đặt Tempo của Stripe và Arc của Circle trong bối cảnh đó. Cả hai đều là các blockchain mới được thiết kế rõ ràng cho việc thanh toán, được quảng bá như là cơ sở hạ tầng ưu tiên stablecoin cho các doanh nghiệp và fintech.
Circle đã ra mắt Arc vào ngày 12 tháng 8, giới thiệu nó như một mạng Layer-1 được xây dựng đặc biệt cho tài chính stablecoin. Khác với các chuỗi công cộng phụ thuộc vào các token gas biến động, Arc sử dụng USDC để tính phí, cung cấp chi phí ổn định, được định giá bằng đô la.
Nó tích hợp một bộ máy ngoại hối tích hợp sẵn, hứa hẹn tính cuối cùng dưới một giây và bao gồm các tính năng bảo mật tùy chọn. Circle cho biết Arc sẽ hỗ trợ thanh toán xuyên biên giới, hệ thống tín dụng onchain, thị trường vốn được mã hóa và thanh toán lập trình, tự động.
Tiếp tục đọc Chỉ vài tuần sau, Stripe và Paradigm đã công bố Tempo vào ngày 4 tháng 9, mô tả nó là một blockchain ưu tiên thanh toán có khả năng xử lý hơn 100.000 giao dịch mỗi giây.
Mạng lưới tương thích với EVM, có một làn thanh toán riêng với hỗ trợ cho các ghi chú và danh sách truy cập, và cho phép người dùng thanh toán cả giao dịch và gas bằng bất kỳ stablecoin nào. Stripe cho biết các đối tác thiết kế ban đầu bao gồm Visa, Deutsche Bank, Revolut, Nubank, Shopify, OpenAI, Anthropic và DoorDash.
Cả hai dự án đều được tiếp thị như những bước tiến tới việc chính thống hóa thanh toán bằng stablecoin. Nhưng đối với Catalini, chúng đã dấy lên một mối quan tâm sâu sắc hơn.
Cuộc Cách mạng hay một cuộc đảo chính thất bại?
Catalini lập luận rằng các chuỗi do doanh nghiệp dẫn dắt như Arc và Tempo có nguy cơ chỉ đơn giản là xây dựng lại hệ thống tài chính cũ với những người chơi mới nắm quyền. Thay vì thay thế các mạng lưới thẻ và ngân hàng, ông cảnh báo, họ có thể nâng cao các ông lớn fintech lên cùng vị trí thống trị. “Ngai vàng sẽ có những người ngồi mới, nhưng đó sẽ vẫn là ngai vàng cũ,” ông viết.
Ông cũng dự đoán rằng các mạng lưới như vậy sẽ phân mảnh về mặt địa chính trị, với các khối phương Tây và phương Đông khó có khả năng chia sẻ một cơ sở hạ tầng do doanh nghiệp dẫn dắt duy nhất. Kết quả, ông nói, sẽ là những đế chế tài chính cạnh tranh thay vì hệ thống không biên giới mà những người ủng hộ sớm của crypto đã hình dung.
Cuối cùng, Catalini mô tả Tempo của Stripe như một "trưng cầu ý kiến về bóng ma của Libra." Nếu nó phát triển, ông gợi ý, điều đó có thể chứng minh rằng Libra thất bại không phải vì thiết kế mà vì thời điểm — và cho thấy rằng giấc mơ về tiền tệ mở, không cần giấy phép đã bị vượt qua bởi những giải pháp tập trung thực dụng hơn.
Xem tin nhắn