Người khổng lồ đang ngủ lại xoay người: Tại sao nói BIP-119 là bản nâng cấp quan trọng nhất sau Taproot?

Bài viết: Oliver, Mars Finance

Trong thế giới tiền điện tử, Ethereum và hệ sinh thái của nó luôn giống như một cậu bé nhiệt huyết với việc "tạo ra điều mới", liên tục thu hút sự chú ý của thị trường với những mô hình DeFi độc đáo và tác phẩm nghệ thuật NFT. Ngược lại, Bitcoin lại giống như một bậc tiền bối trầm lặng, sâu sắc như biển cả. Nó không thường xuyên thay đổi, nhưng mỗi một động thái nhỏ đều đủ để gây ra một cơn chấn động sâu sắc trong toàn ngành. Kể từ khi nâng cấp quan trọng mang tên "Taproot" vào năm 2021, bậc tiền bối này đã tận hưởng nhiều năm bình yên. Tuy nhiên, dưới mặt nước yên ả, một dòng chảy ngầm về tương lai của nó đang dâng lên, và điều khuấy động là một đề xuất kỹ thuật mang số BIP-119.

Nội dung cốt lõi của đề xuất này là một loại ma thuật cổ xưa và mạnh mẽ được gọi là "Hợp đồng" (Covenants). Nó có khả năng đạt được sự đồng thuận trước cuối năm, nhưng những tranh cãi xung quanh nó đã vượt xa mã nguồn, biến thành một cuộc tranh luận triết học về linh hồn và tương lai của Bitcoin. Đây không chỉ là một cuộc chiến về lộ trình công nghệ, mà còn giống như một cuộc thẩm vấn tập thể về danh tính của Bitcoin: Nó nên trở thành một loại vàng kỹ thuật số bất biến, hay một hệ thống tài chính có khả năng thích nghi và tiến hóa liên tục?

Một "di chúc thông minh" đến từ tương lai

Để hiểu được sức mạnh của BIP-119, chúng ta hãy tưởng tượng một kịch bản. Giả sử bạn là một ông trùm Bitcoin có tầm nhìn xa trông rộng, muốn truyền lại tài sản cho thế hệ sau, nhưng lại lo lắng rằng chúng sẽ phung phí vì còn trẻ và bồng bột. Trong thế giới Bitcoin ngày nay, bạn hoàn toàn bất lực. Một khi chìa khóa riêng được giao, quyền kiểm soát tài sản sẽ hoàn toàn chuyển giao. Nhưng nếu BIP-119 được kích hoạt, bạn có thể lập một "di chúc thông minh" cho UTXO Bitcoin của mình (có thể hiểu là "séc kỹ thuật số" của bạn) từ tương lai.

Nội dung cốt lõi của "di chúc" này là OP_CHECKTEMPLATEVERIFY (viết tắt là CTV). Nó cho phép bạn quy định: số tiền này trong tương lai chỉ có thể được chi tiêu theo một cách cụ thể nào đó. Ví dụ, bạn có thể thiết lập một mẫu, quy định "1000 bitcoin này, từ năm 2040 trở đi, mỗi năm chỉ có thể chuyển 10 cái đến địa chỉ được chỉ định của con trai tôi, dùng cho cuộc sống và học tập". Bất kỳ nỗ lực giao dịch nào không phù hợp với "mẫu" này đều sẽ bị toàn bộ mạng lưới bitcoin lạnh lùng từ chối. Điều này giống như việc gán cho tài sản của bạn một chiếc khóa thời gian và quy tắc được đúc nên bởi sự đồng thuận toàn cầu, khóa bí mật không còn là quyền lực duy nhất.

Ứng dụng trực quan nhất của tính năng này chính là kho cá nhân được gọi là "Smart Vaults" (Kho Thông Minh). Hiện tại, nếu khóa riêng của bạn bị đánh cắp, đó sẽ là một thảm họa không thể tưởng tượng. Nhưng trong thế giới CTV, ngay cả khi hacker có được private key của bạn, họ cũng không thể lấy đi toàn bộ tài sản của bạn một cách ngay lập tức. Họ chỉ có thể như một "đứa trẻ ngoan" tuân thủ quy tắc, chuyển tiền theo kế hoạch rút tiền cực kỳ chậm mà bạn đã định sẵn (ví dụ: 0.1 BTC mỗi tuần). Điều này chắc chắn mang lại cho bạn thời gian quý giá để phát hiện ra việc bị đánh cắp và thực hiện các biện pháp khắc phục. Như đồng sáng lập viên của công ty an ninh Casa, và là một lão làng trong ngành, Jameson Lopp đã nói, cơ chế này sẽ "tăng cường đáng kể khả năng xây dựng các phương pháp lưu ký tốt hơn và an toàn hơn", điều này chắc chắn là một tin vui lớn cho việc thu hút những tổ chức và nhà đầu tư lâu dài coi trọng sự an toàn của tài sản như sinh mệnh.

Làm đường vào cho "Tốc độ ánh sáng"

Tuy nhiên, nếu nói rằng kho bảo hiểm thông minh chỉ là món khai vị cho CTV, thì sức mạnh của nó đối với hệ sinh thái Bitcoin Layer2 đại diện cho mạng Lightning thực sự có thể thay đổi cuộc chơi. Mạng Lightning đã nâng cao đáng kể hiệu quả thanh toán của Bitcoin, nhưng nó vẫn gặp phải một "nút thắt" ở "cửa vào": mỗi người muốn tham gia đều phải thực hiện một giao dịch trên đường cao tốc đông đúc (chuỗi chính Bitcoin) để mua cho mình một "vé" (tạo một kênh). Khi hàng nghìn người muốn tham gia cùng một lúc, con đường cao tốc này chắc chắn sẽ bị tắc nghẽn.

CTV đã khéo léo giải quyết vấn đề này thông qua một cơ chế gọi là "Nhà máy kênh" (Channel Factories). Nó cho phép nhiều người dùng "chia sẻ xe" trên đường. Mọi người có thể góp tiền, thông qua một giao dịch trên chuỗi, cùng nhau tạo ra một UTXO chung, sau đó trên cơ sở chung này, mở ra vô số kênh lightning giữa các bên ngoài chuỗi. Theo ước tính của nhà thiết kế Jeremy Rubin, điều này có thể giảm chi phí trên chuỗi cho người dùng tham gia vào mạng lightning xuống một bậc. Điều này giống như trước đây mỗi người đều phải tự lái xe lên cao tốc, giờ đây có thể ngồi trên một chiếc xe buýt, chia sẻ một lối vào, hiệu quả hoàn toàn khác biệt. Về bản chất, đây là việc mở rộng hiệu quả phân phối "quyền sở hữu" Bitcoin, là một bước quan trọng trên con đường hướng tới ứng dụng quy mô lớn.

Điều thú vị hơn là cơ chế này còn cho phép tạo ra các kênh "không tương tác". Hãy tưởng tượng rằng Coinbase có thể trực tiếp mở một kênh mạng Lightning cho bạn và gửi một ít Bitcoin mà bạn không cần phải hoạt động trực tuyến trong suốt quá trình, và khi bạn đăng nhập lần tiếp theo, bạn sẽ ngạc nhiên phát hiện mình đã ở trên "đường cao tốc Lightning". Trải nghiệm người dùng mượt mà này là điều mà trước đây khó có thể tưởng tượng.

Rủi ro khi mở hộp Pandora?

Nghe có vẻ tuyệt vời, nhưng tại sao con đường kích hoạt BIP-119 lại đầy gian nan, thậm chí đã gây ra một cuộc nội chiến gay gắt trong cộng đồng vào năm 2022? Những tiếng nói phản đối cũng rất mạnh mẽ, họ lo lắng rằng "hợp đồng" này có thể trở thành chìa khóa mở ra hộp Pandora.

Cuộc cảnh báo lớn nhất đến từ mối lo ngại về giá trị cốt lõi của Bitcoin - khả năng chống kiểm duyệt và tính đồng nhất. Những người phản đối đã vẽ nên một bức tranh đáng sợ: một sàn giao dịch tập trung bị quản lý chặt chẽ, có thể bị chính phủ yêu cầu rằng tất cả các khoản rút tiền của người dùng phải chuyển vào một "địa chỉ hợp đồng" CTV. Và tiền trong địa chỉ này lại được quy định chỉ có thể chuyển đến các địa chỉ "danh sách trắng" đã qua KYC (xác thực danh tính). Như vậy, thế giới Bitcoin sẽ bị phân chia vô hình thành hai vũ trụ song song "sạch" và "bị ô nhiễm", nền tảng của nó như một loại tiền tệ trung lập toàn cầu sẽ bị xói mòn hoàn toàn. Mối lo ngại về "ngụy biện trượt dốc" này, không phải chỉ nhắm vào công nghệ mà còn thể hiện nỗi lo sâu sắc về khả năng Bitcoin có thể chống lại sự thâm nhập của sức mạnh nhà nước trong tương lai hay không.

Một nhóm đối lập lớn khác là những "người theo chủ nghĩa hoàn hảo" về mặt kỹ thuật. Họ cho rằng, mặc dù CTV là hữu ích, nhưng "không đủ đa dụng". Họ cho rằng, thay vì kích hoạt một "cái cờ lê chuyên dụng" (CTV) chỉ có một chức năng, tốt hơn là dành nhiều thời gian hơn để xây dựng một "con dao Thụy Sĩ" linh hoạt và mạnh mẽ hơn (ví dụ như một đề xuất khác đang được thảo luận là OP_CAT). Họ lo ngại rằng việc ra mắt vội vàng một "sản phẩm chưa hoàn thiện" ngày hôm nay có thể trở thành "mã zombie" không ai quan tâm trong tương lai, để lại gánh nặng kỹ thuật vĩnh viễn cho giao thức Bitcoin theo đuổi sự tối giản và thanh lịch. Phía sau điều này là sự khác biệt sâu sắc giữa "chủ nghĩa gia tăng" và "chủ nghĩa tổng thể" trong triết lý phát triển Bitcoin.

Tất nhiên, còn có những "người theo chủ nghĩa Bitcoin thuần túy" kiên định. Trong mắt họ, giá trị của Bitcoin chính là sự đơn giản và không đổi của nó. Như một thành viên trong cộng đồng đã nói: "Những gì Bitcoin 'không thể làm' quan trọng hơn những gì nó 'có thể làm'." Họ coi bất kỳ hành động nào làm tăng độ phức tạp của giao thức là dị giáo, cho rằng điều đó sẽ mở rộng diện tấn công tiềm năng. Năm 2022, khi người đề xuất BIP-119 cố gắng thúc đẩy kích hoạt thông qua cơ chế "xét xử nhanh", đã gặp phải sự phản đối mạnh mẽ từ nhiều người, bao gồm cả người truyền bá Bitcoin Andreas Antonopoulos. Antonopoulos đã rõ ràng rằng điều ông phản đối không phải là công nghệ, mà là quy trình kiêu ngạo "không tôn trọng sự đồng thuận của cộng đồng".

Một cuộc chơi chính trị về quản trị

Cuộc khủng hoảng này cuối cùng đã kết thúc với thất bại của nỗ lực kích hoạt vào năm 2022, nhưng nó cũng đã dạy cho cộng đồng một bài học quý giá: Trong thế giới Bitcoin, chất lượng của mã nguồn chắc chắn là quan trọng, nhưng quá trình đạt được sự đồng thuận mới là yếu tố quyết định sự sống còn.

Thời gian nhanh chóng đến năm 2025, những người thúc đẩy BIP-119 rõ ràng đã rút ra bài học, họ trở lại nhưng với thái độ khiêm tốn hơn và chiến lược cũng trưởng thành hơn. Vào tháng 6 năm nay, một bức thư công khai được ký bởi 66 nhà phát triển nổi tiếng và đại diện của các tổ chức (bao gồm cả Jameson Lopp đã được đề cập trước đó và gã khổng lồ lưu ký Anchorage) đã kêu gọi cộng đồng xem xét lại BIP-119. Lần này, họ không còn đơn độc mà đã hình thành một "liên minh xây dựng". Thông minh hơn, họ đã kết hợp BIP-119 với một đề xuất ít gây tranh cãi hơn, có chức năng bổ sung là BIP-348. Điều này chắc chắn là một động thái chính trị khéo léo, buộc những người phản đối phải cân nhắc giữa lợi ích và thiệt hại: nếu phủ quyết BIP-119, liệu có nghĩa là cũng phải từ bỏ một nâng cấp có lợi khác?

Dù số phận cuối cùng của BIP-119 như thế nào, cuộc tranh luận dài dòng xung quanh nó vẫn rất có giá trị. Nó như một chiếc gương, phản chiếu rõ ràng sự phức tạp, thách thức và tiến hóa của quản trị phi tập trung của Bitcoin. Nó buộc mỗi người tham gia phải suy nghĩ về điểm cân bằng thiêng liêng giữa hiệu quả và an toàn, tiến hóa và ổn định, chủ nghĩa thực dụng và chủ nghĩa lý tưởng.

Cuối cùng, tương lai của Bitcoin có thể không phụ thuộc vào việc kích hoạt một mã lệnh cụ thể nào đó, mà phụ thuộc vào liệu cộng đồng gồm hàng triệu "bàn tay vô hình" trên toàn cầu có thể tìm ra con đường đúng đắn dẫn đến vô vàn cơ hội trong những cuộc va chạm kịch liệt và thỏa hiệp khó khăn. Cuộc tra hỏi về "hợp đồng" vẫn đang tiếp diễn, và mỗi chúng ta đều là những người chứng kiến của thí nghiệm xã hội vĩ đại này.