Hasta este punto, probablemente he estudiado más airdrops que la mayoría de las personas en el espacio. Como resultado, he comenzado a formar algunas observaciones generalizadas sobre qué hace que un airdrop sea bueno versus malo. EigenLayer ha sido el ejemplo más reciente de alto perfil de cómo no ejecutar un airdrop del que creo que todos podemos aprender, pero hay innumerables ejemplos más que podemos seguir enumerando.

Intenciones y Expectativas

En resumen, creo que ante todo la actitud del equipo es fundamental para evaluar cómo llevar a cabo uno. Si hay algún motivo subyacente de avaricia, se mostrará de forma muy explícita. Por lo tanto, por muy cursi que suene, arraícese. Sus usuarios no son tontos. La comunidad criptográfica en general no es tonta. Los inversores no son tontos. Cada acción que realice será analizada y puesta a prueba para determinar si sus intenciones eran positivas o no. Escribo esto porque tengo la sensación de que los equipos piensan que estamos en 2021 donde se puede seguir un plan engañoso y nadie sabrá qué están tramando. El mercado es mucho más inteligente y hemos visto la mayoría de las variaciones de estafas/ponzis.

Quieres participar en un airdrop con la mentalidad de que 'los tokens criptográficos son nuevas formas novedosas de impulsar el valor de una manera que nunca ha sido posible y para que todos ganen'. Si puedes mantener esta mentalidad tanto como sea posible, tus acciones deberían guiarse de una manera bastante saludable.

La desconexión entre la realidad y las expectativas es probablemente lo que causa mucha ira en estos airdrops. Cuanto menos dice un equipo, más riesgo corren de estar desalineados con sus usuarios y comunidad. Echemos un vistazo a algunas formas comunes en que los equipos no alinean las expectativas y las formas en que conducen a un mal resultado.

Cantidad de Airdrop

Esta es la primera cosa que debería estar clara para las personas: cuánto del suministro se está asignando realmente al airdrop. Al no divulgar esto temprano, corres el riesgo de que la gente sea engañada sobre cuánto valoras realmente sus contribuciones. En el caso de EigenLayer, estaban promocionando el airdrop hasta la luna solo para revelar que estaban dando a sus primeros partidarios un escaso 5% del suministro. Si bien han logrado acumular $15 mil millones en TVL, han traicionado la confianza de sus usuarios y se han expuesto a la competencia. La disminución en TVL será una métrica interesante de ver y algo que seguiré de cerca. Si no estás seguro de cuál es la cantidad correcta, tener discusiones con tantos interesados te dará una buena guía. No creo que el 5% sea el número incorrecto, es solo que las expectativas habían superado la realidad.

Elegibilidad del país

¿Para qué países son elegibles las gotas de aire y para cuáles no lo son? Este fue probablemente el error más grande de EigenLayer. Querían el TVL de personas en todo el mundo, pero no querían asumir el riesgo legal asociado con esos mismos países. Un caso clásico de querer lo mejor de ambos mundos de manera injusta. O tenían que marcar la línea en la arena y ser sinceros con las personas en EE. UU. y los usuarios asiáticos de que no serían elegibles o aceptar el riesgo legal que conlleva hacerlo. Muchos equipos tienen miedo al riesgo legal en cripto hasta el punto de paralizar sus propias posibilidades de éxito. No importa lo que hagas, eventualmente tendrás que luchar contra Gary si tienes suficiente éxito.

Distribución de tokens

Esto ahora se está adentrando en los detalles de cómo realmente se entregan los tokens. Aquí es donde el desafío aumenta exponencialmente. El dilema común que surge en estas etapas es:

• Las ballenas no deberían quedarse con todos los tokens solo porque ingresaron con mucho capital
• Los usuarios más pequeños deberían recibir una cantidad base independientemente

Sin embargo, estos dos objetivos están en conflicto directo entre sí. Si decides que los usuarios pequeños deben recibir algo sin importar qué, ahora hay un fuerte incentivo para dividir tu billetera y alcanzar los criterios de elegibilidad mínimos para obtener el airdrop. Al tomar una postura en contra de las ballenas (tus clientes más grandes), los animas a dividir también sus billeteras. Tengo una tesis sobre cómo resolver esto, pero lo dejaré para otro momento. El enfoque mejor que parece ser estándar en la industria en este momento es:

• Implementar un sistema de niveles
  • Dar una cantidad ligeramente menos lineal a los usuarios “grandes” (más liquidez, más tokens)
  • Dar una cantidad lineal a los usuarios de “medio”
  • Dar una cantidad estática a los usuarios "pequeños"
• Usa algunos criterios aproximados sobre cómo hacer este sistema escalonado

Si bien esto deja mucho espacio para mejorar, esto es lo mejor que los equipos pueden hacer en este momento con los recursos que tienen. Si bien no hay una forma correcta de hacer esto, la peor manera es ser opaco sobre esta estructura y cómo se determinó.

Manejo de Sybil

El problema con los esquemas de distribución de tokens que tienen niveles y no son perfectamente lineales, es cómo diferenciar entre usuarios pequeños y síbiles. Muchos proyectos luchan por distinguirlos. Cada equipo parece manejar esto de diferentes maneras. Algunas de las cuales incluyen, pero no se limitan a:

1. Creando esquemas de "autoinforme" como LayerZero o Hop donde los usuarios delatan entre sí o el proyecto recibe ayuda de la comunidad
2. Usando la agrupación en cadena (solo se dirige a granjeros industriales a gran escala que lavan desde Binance)
3. Seleccionar atributos basados en la reputación que la mayoría de los sibilos no calificarían

Estas opciones están clasificadas de más fácil a más difícil. Desafortunadamente, todos estos problemas son realmente solo problemas de segmentación de datos, y no solo cualquier dato, sino grandes datos. Escribiré más sobre esto más adelante.

Reclamar vs Directo a la billetera

Esta es otra opción que afecta cómo se desarrolla tu airdrop. Para aclarar, los modelos de reclamo son aquellos en los que el usuario tiene que obtener el airdrop por sí mismos, mientras que el directo a la billetera es donde mágicamente terminan contigo. La conveniencia de este último es genial, sin embargo, puede llevar básicamente a que los usuarios vendan instantáneamente a tasas mucho más altas, ya que las personas que no sabían que eran elegibles o que ni siquiera estaban prestando atención venderán para obtener su dinero. El argumento también puede ir en la otra dirección, que es más difícil generar conciencia para los no titulares de tokens.

Una solución a este dilema sería dividir el airdrop en un reclamo directo a la billetera, pero aún no he visto que esto se lleve a cabo, ¡solo es una idea!

Fechas de consolidación/horarios de desbloqueo

Si hay algo que importa más, es el precio y la valoración posterior del token! ¡Una cosa de la que los equipos deben ser conscientes es cuáles son las cláusulas para que otras clases de titulares reciban liquidez y si los tokens bloqueados se pueden apostar o no. Cuanto más favorables sean los términos para los insiders, más se verá el airdrop como un evento de liquidez y animará a todos los demás a estar orientados a corto plazo. Hace unos años, los equipos podían salirse con muchas trampas en el libro y el mercado posteriormente se ha vuelto más inteligente. Si necesitas reestructurar las cosas con los inversores, hazlo. Un mal airdrop nunca vale la pena.

Cierre

De todos modos, eso concluye este artículo. Quería escribir esta pieza como una forma de sintetizar muchas aproximaciones diferentes que he visto en el mercado y curarlas para cualquier otra persona que pueda estar pensando en hacer un airdrop. Lo único que es cierto en todos los casos es que las herramientas para ejecutar buenos airdrops son severamente insuficientes y algo que me emociona mucho compartir ya que nuestra pila de datos en 0xArc nos permite realizar análisis de gran escala de alta calidad de millones de billeteras en numerosas cadenas. Hasta entonces, seguiré dando pequeñas pistas de cómo creo que este problema se resolverá mejor.

Descargo de responsabilidad：

1. Este artículo es reimpreso de [Kerman Kohli]. Todos los derechos de autor pertenecen al autor original [Kerman Kohli]. Si hay objeciones a esta reimpresión, por favor contacte al Gate Learnequipo, y ellos lo manejarán rápidamente.
2. Descargo de responsabilidad: Las opiniones expresadas en este artículo son únicamente las del autor y no constituyen ningún consejo de inversión.
3. Las traducciones del artículo a otros idiomas son realizadas por el equipo de Gate Learn. A menos que se mencione, está prohibido copiar, distribuir o plagiar los artículos traducidos.