I. Что такое Bitcoin Core?

Являются ли разработчики биткойна единственными принимающими решения?

Нет, #BTC не является шиткоином; он полностью децентрализован. Термин Bitcoin Core DEV на китайском языке имеет некоторую двусмысленность. Это не означает основных разработчиков Bitcoin, а скорее разработчиков клиентского программного обеспечения Bitcoin Core. Вы можете думать о них не как об авторах писания, а как о тех, кто его обновляет и поддерживает.

Что такое Bitcoin Core?

Bitcoin Core - это программный клиент. Простыми словами, сеть Bitcoin состоит из множества компьютерных узлов. Многие старейшины скромно говорят: "Я не старейшина, просто узел". Каждому компьютерному узлу нужно установить клиент, и наиболее широко используемым клиентским программным обеспечением является Bitcoin Core. Это похоже на то, что вам нужно пить воду ежедневно; вода не принадлежит никому, но есть бренд минеральной воды под названием "Water Core". Без этого бренда вы по-прежнему можете пить воду, либо выбрав другой бренд, либо раскопав колодец.

Есть ли другие клиенты, кроме Bitcoin Core?

Да, просто как использование разных браузеров для интернета. Существует несколько клиентов Bitcoin, таких как узел Bitcore, Btcd, Bitprim.

Почему большинство людей используют клиент Bitcoin Core?

Поскольку это было самое раннее из написанных Сатоши Накамото, оригинальное Bitcoin Core DEV.

У разработчиков Bitcoin Core есть большое влияние?

На самом деле Bitcoin Core - это всего лишь одна реализация протокола Bitcoin. Реализация протокола не ограничивается одним приложением, и Bitcoin Core полностью открытый исходный код. Репозиторий программного обеспечения доступен по адресу https://github.com/bitcoin/bitcoinКаждая строка кода, измененная кем и в какое время, четко.

Мы говорим, что Биткойн действительно децентрализован, и децентрализация имеет много аспектов, включая открытый исходный код и прозрачные правила. Как и другие проекты с открытым исходным кодом, Bitcoin Core может быть форкнут.

Кто сейчас поддерживает Bitcoin Core?

«Любой может свободно предложить изменения в коде, тестировать, рецензировать и комментировать открытые запросы на включение изменений. Любой, кто вносит вклад в код, рецензирует, тестирует, переводит или документирует проект Bitcoin Core, считается участником. В каждой версии программного обеспечения Bitcoin Core есть раздел признания всех людей, внесших вклад в последний цикл выпуска. Список участников кода можно найти на Github» - https://bitcoincore.org/ru/about/

Команда разработчиков Bitcoin Core представляет собой слабо организованную группу людей, чей состав постоянно меняется. Ни один человек не может контролировать развитие Bitcoin. Если проект злонамеренно манипулируется и направление развития отклоняется, пользователи программного обеспечения и майнеры могут выбрать установку другого программного обеспечения или создать свой собственный клиент (открытый исходный код). Поэтому я часто говорю: «Кто ты думаешь, кто ты такой?» Даже если бы вернулся Сатоси Накамото, он тоже бы сказал: «Кто ты думаешь, кто ты такой?» В этом году возродился фейковый аккаунт Сатоси Накамото в Twitter, но его было подтверждено несколькими сторонами как мошенничество. Предположим, что он настоящий человек; это не имеет значения.

Богаты ли разработчики Bitcoin Core?

Как упоминалось ранее, некоторые люди ушли, потому что у них не было денег. Они не жили роскошно; они были немного похожи на ортодоксальное иудаизм в иудаизме, винаю в буддизме, изучая доктрины, вкладывая в экосистему, жесткие и сдержанные. На протяжении многих лет работа Bitcoin Core в основном полагалась на пожертвования.

Здесь мы должны упомянуть максималистов биткойна, что можно перевести на китайский как минимализм биткойна или экстремизм биткойна. Основное убеждение максималистов биткойна заключается в том, что в мире должна существовать только одна криптовалюта, биткойн, а другие криптовалюты - обман, дрянь. Люк кажется очень типичным максималистом биткойна.

II. Борьба между догматизмом и новым хиппи-духом

Каковы взгляды минималистов по Bitcoin?

Фактически нет явного утверждения, которое могло бы объединить взгляды минималистов. Этот термин существует уже давно, и его настоящая популярность происходит от критики Виталика минималистов Биткоина в 2014 году. Конечно, через несколько месяцев, в 2015 году, был запущен Ethereum, что является другой историей.

Краткое изложение минималистических взглядов, с которыми знакома китайская община: Все цепи возвращаются к началу. Подводя итог его характеристикам, можно выделить три аспекта: отсутствие лидера, честное распределение поставок, денежная этика и защита индивидуального суверенитета.

Согласны ли мнения в сообществе биткоина?

Мы должны признать элегантность биткойна. С личной точки зрения, я также согласен с взглядами минималистов биткойна: большинство криптовалют, отличных от биткойна, по сути, являются манипулированными мошенническими схемами с момента своего появления.

Однако взгляды внутри биткоина никогда не являются последовательными, что делает сложным судить, является ли точка зрения биткоинера логичной, эмоциональной, научной или догматической.

Например, лазерные глаза, морализация криптовалют, элита биткоина, популизм и т. д.

Некоторые пользователи биткоина предпочитают придерживаться ортодоксальных взглядов, основанных на белой книге. Однако, как и любая религиозная организация, разработанная на основе текста, ее можно интерпретировать разными способами, с очевидными недостатками (как сунниты и шииты в исламе, у каждого из которых свое видение Корана).

Некоторые пользователи Биткоина вторгаются в жизнь других, наказывая их с высокой моральной позиции, и даже угрожая друг другу смертью.

Некоторые биткоинщики уходят, потому что устали, молча удерживая или поддерживая биткоин.

Но внутренние дебаты в сообществе никогда не прекращались. Основная культура биткойна родилась из подобных аргументов, деградируя от выражения идей до пережевывания старых историй.

Старые враги заменяются новыми врагами, более соответствующими трендам времени (см. атаку сообщества BRC20 на минималистичный LUCK), и биткоинеры всегда придерживались традиции «игроков биткоина против всего мира». Однако это также привело к тому, что многие новички излишне защищают свои убеждения.

На самом деле, у большинства людей произошло короткое замыкание в голове. У людей нет времени усваивать мемы, повествования, новые слова, сухие белые бумаги и токеномические модели многочисленных протоколов шифрования и проектов с косой в огромном потоке информации.

Текущий дебаты на самом деле представляют собой борьбу между догматизмом и новым хиппи духом. Конечно, такого рода борьба также представляет собой поворотную точку, но независимо от того, как она развернется, перед справедливым Bitcoin она будет благоприятной. Как и война масштабируемости много лет назад, по крайней мере, мы не будем откатываться (многие позднее люди Ethereum даже не знают, что тогда Ethereum откатился в инциденте DAO).

Поскольку мы все знаем, что ординалы могут увеличить комиссию майнеров и создать эффект всасывания на других цепочках, почему биткоин-экстремисты, такие как Люк, так настойчиво противятся этому?

Поверхностное предположение заключается в том, что они не были в машине. Это предположение, вероятно, имеет значение, но не обязательно является действительным.

На месте сбора OG, форуме Bitcoin, дебаты об ординальной теории начались еще 31 января этого года. Они охватывали широкий спектр вопросов, от того, что Bitcoin не нуждается в спаме, до возрождения белой книги о сайдчейнах десять лет назад, от выгравирования человеческих ценностей на Bitcoin навсегда до того, чтобы моя цепь была толстой и перегруженной, от того, что комиссии слишком высоки для малых платежей, до использования Bitcoin в качестве окончательного расчета с высокими комиссиями. В последней дебате некоторые люди также подняли этот старый вопрос: "Транзакции BTC - это окончательные расчеты и их нельзя сравнивать с обычными кредитными картами или платежами PayPal, потому что они не являются окончательными. Потому что если вы хотите отправить деньги из Соединенных Штатов в Танзанию, окончательный расчет между вашим банком и банком другой стороны, а также десятками участников, может занять несколько дней или даже недель, и это не дешево.

Это мнение в основном подразумевает: Мы используем биткойн для крупных расчетов, а для небольших сумм у нас уже есть USDT. Мне не важны комиссии при переводе десяти миллионов долларов с биткойном; Я даже считаю их разумными, хотя они и побеждают вопросами наследия. Однако теперь все больше и больше людей оптимистично относятся к увеличению комиссий. Некоторые институты, и даже банки, проводят транзакции с использованием BTC. Мы не должны обсуждать проблемы хранения данных, которые не имеют ценности для молодежи. С точки зрения взглядов, и Лак, и любители порядков не ошибаются; у нас просто внутренний спор. Лак говорит, что порядковые числа - это мусор, ошибка, но минималисты считают, что Ethereum, SOL и подобные - это мусор.

Видите ли, биткоин более справедлив.

III. Приведет ли это к разделению биткойна?

Форки могут быть либо жёсткими (hard forks), либо мягкими (soft forks). Мягкий форк совместим как с новыми, так и с старыми блоками, в то время как жёсткий форк приводит к образованию двух отдельных цепочек.

Это почти 2024 год, и разделения больше не являются свежими.

В июне 2016 года Ethereum разделился на Ethereum (ETH) и Ethereum Classic (ETC) из-за инцидента с DAO.

В августе 2017 года, чтобы решить проблемы перегрузки транзакций Bitcoin, высоких комиссий и других проблем, Bitcoin Core предложил решение масштабирования "Сегрегированный свидетель + Молния". Однако другая фракция верила в масштабирование на цепи непосредственно, поддерживая более крупные блоки (увеличивая размер блока до 8M). На блоке 478558 Bitcoin разделился на BTC и Bitcoin Cash (BCH).

Существуют сторонники разделения цепи, потому что каждое разделение является хорошей новостью для инвесторов; они не только сохраняют свои исходные цифровые активы, но и получают значительное количество форкнутых монет.

Существуют противники форков, потому что частые форки могут привести к потере веры.

Я думаю, что именно поэтому Лак предложил решение с ограничением по размеру клиента вместо прямого форка. Люди, которые могут поддерживать и развивать Bitcoin Core, обычно являются искренне честными. Если это для заработка денег на себя, они могут просто предложить решение форка.

Каким будет результат этой войны?

Борьба идей, убеждений и интересов более жесткая, чем борьба за позиции. Позиций много, и вода очень мутная (в мутной воде можно поймать рыбу).

Хотя я, как центрист и минималист Bitcoin, не надеюсь, что этот инцидент в конечном итоге уничтожит чистоту Bitcoin, я должен признать, что это напоминает войну масштабируемости прошлого. Строго говоря, вера в Bitcoin никогда не разделялась, у Bitcoin нет бога и монополии. Хотя всегда были споры и дебаты, это драгоценный аспект Bitcoin как децентрализованного крипто-анархизма в этом абсурдном мире. Результат, не важно, кто это говорит. Каждый это говорит, и это имеет значение.

Спасибо за то, что нашли время дочитать до этого момента. Надеюсь, мой рассказ дал вам немного больше понимания настоящего крипто-анархизма и биткоина. Это отражает моё поверхностное понимание. Если вам это не нравится, пожалуйста, не критикуйте. Я больше не буду писать, если вы будете меня критиковать в будущем.

Отказ от ответственности：

1. Эта статья перепечатана из [ SevenUp DAO]. Все авторские права принадлежат оригинальному автору [Сокровище быка]. Если есть возражения к этому повторному изданию, пожалуйста, свяжитесь с Gate Learnкоманда, и они незамедлительно справятся с этим.
2. Отказ от ответственности: Взгляды и мнения, высказанные в этой статье, являются исключительно мнением автора и не являются инвестиционными советами.
3. Переводы статьи на другие языки выполняются командой Gate Learn. Если не указано иное, копирование, распространение или плагиат статьи запрещены.