¿Bitcoin necesita un ecosistema? Mi respuesta es sí.

Pero francamente hablando, dentro del consenso prioritario de la comunidad Bitcoin, la construcción del ecosistema Bitcoin se considera un asunto importante pero no urgente en comparación con los ETF de Bitcoin y las reservas estratégicas de Bitcoin en este ciclo. Sin embargo, para los desarrolladores y VCs, la construcción del ecosistema Bitcoin es tanto importante como urgente en este ciclo. Están ansiosos por aprovechar nuevas primitivas tecnológicas como BitVM y ZK, así como impulsar la reactivación del OP-Cat opcode de la mainnet de Bitcoin para abordar los siguientes dos problemas del mundo real "santo grial":

- ¿Cómo puede Bitcoin recuperar el control de la narrativa criptográfica después de que la "visión de Satoshi" fuera limitada por la posición de Bitcoin como "oro digital"?

- ¿Cómo mantener el nivel de presupuesto de consenso de Bitcoin después de que la recompensa de bloque de Bitcoin se reduzca a la mitad de nuevo?

En la feroz competencia entre los proyectos del ecosistema Bitcoin para resolver estos dos problemas del mundo real de “santo grial”, han surgido tres proyectos principales: Nubit, Babilonia y Bitlayer, cada uno afirmando traer la salvación a Bitcoin.

Nubit, junto con mineros de la era de Satoshi, ballenas de Bitcoin y BRC20 Domo, iniciaron conjuntamente una bifurcación suave para abordar el problema de escalabilidad de Bitcoin. Por otro lado, Babylon promueve la seguridad económica de Bitcoin bajo la bandera de ReStaking de Bitcoin. Bitlayer está interesado en llevar la prosperidad de EVM al ecosistema de Bitcoin.

En la superficie, estos tres proyectos tienen como objetivo resolver los problemas de escalabilidad y programabilidad de Bitcoin, pero un análisis más profundo revela que sus caminos técnicos, mecanismos de seguridad y actitudes hacia los ideales originales de Bitcoin son completamente diferentes. Esto no es solo una disputa técnica; es una batalla filosófica sobre Bitcoin.

Poder nativo vs. prestado: Tres caminos técnicos distintos

Nubit elige un enfoque puramente nativo de Bitcoin. Junto con los mineros OG, las ballenas de Bitcoin y BRC20 Domo, lanzó Bitcoin Thunderbolt el 15 de abril. Bitcoin Thunderbolt fue aclamado por HSBC en un anuncio oficial como "la actualización técnica de Bitcoin más importante en la última década." A través de un soft fork, Bitcoin Thunderbolt introduce el opcode OP_CAT y logra el Agrupamiento de UTXO, mejorando la capacidad de procesamiento de la cadena principal de Bitcoin sin sacrificar la descentralización.

Por el contrario, Babylon y Bitlayer han optado por un enfoque de 'salvar la curva'. Babylon, basándose en el ecosistema Cosmos, ha construido un sistema de participación entre cadenas que permite a los titulares de BTC bloquear sus activos y participar en el consenso de PoS. Bitlayer, por otro lado, optó por trasplantar directamente el EVM de Ethereum, centrándose en proporcionar al ecosistema de Bitcoin un entorno de desarrollo familiar de Solidity.

Los tres caminos reflejan diferentes puntos de vista filosóficos: Nubit insiste en el "maximalismo de Bitcoin", creyendo que toda la escalabilidad debería ocurrir en la cadena principal de Bitcoin; Babilonia toma una ruta de compromiso, intentando fusionar Bitcoin con el ecosistema de Cosmos; Bitlayer abraza completamente el paradigma de Ethereum, esperando replicar el éxito de Ethereum.

Seguridad y Descentralización: ¿Quién está más cerca de la Visión de Satoshi?

Desde una perspectiva de seguridad, Nubit depende del consenso PoW de Bitcoin en la red principal. Las transacciones se verifican en la cadena sin la necesidad de terceros de confianza externos, heredando las características de seguridad de Bitcoin. El equipo de Nubit ha publicado cinco papers sobre OP_CAT y UTXO Bundling en conferencias académicas de alto nivel como S&P, Crypto y USENIX, y la seguridad de la solución de escalabilidad de Nubit ha sido reconocida por la comunidad académica.

Babilonia adopta un modelo de seguridad híbrido PoS + BTC timestamp. Al introducir mecanismos de Staking y Re-Staking de BTC para mejorar la seguridad económica y utilizar los timestamps de BTC para protegerse contra ataques de largo alcance, la mainnet de Génesis de Babilonia logró una seguridad mucho mayor que otras cadenas PoS desde su inicio. Sin embargo, debido a la falta de estándares cuantificables para medir el valor incremental de la seguridad económica para las redes blockchain, algunos miembros de la comunidad cripto, durante las disputas de gobernanza de Solana, apoyaron la idea de que 'la seguridad económica es un meme'. De hecho, en la práctica de EigenLayer, la seguridad económica revendida por AVS solo se utiliza en aplicaciones como redes oráculo, disponibilidad de datos (DA) y relay de puentes entre cadenas, no para garantizar la seguridad de activos en cadena a gran escala. Es muy probable que el BNS de Babilonia replique el camino de desarrollo de AVS de EigenLayer.

El modelo de seguridad de Bitlayer es más centralizado, dependiendo de consorcios de firma múltiple y mecanismos de PoS. Todavía no ha integrado completamente la seguridad de la red principal de Bitcoin. Más preocupante es que el 97% de sus formas de BTC son WBTC centralizados, dependiendo en gran medida de custodios de terceros, lo cual está lejos de la filosofía central de Bitcoin de “ausencia de confianza y soberanía propia.”

Formas de activos y compatibilidad del ecosistema: ¿Quién puede servir realmente a los usuarios de Bitcoin?

En cuanto a la compatibilidad de activos, los tres proyectos muestran claras diferencias. Nubit admite activos nativos de Bitcoin como inscripciones BRC20 y runas para operaciones directas, sin necesidad de intercambio cruzado o envoltura. Esto significa que los usuarios que posean estos activos pueden participar sin problemas en el ecosistema de Nubit sin incurrir en riesgos de intercambio cruzado.

Por el contrario, tanto Babilonia como Bitlayer no admiten activos de la red nativa de Bitcoin. Los usuarios primero deben puente o envolver BTC antes de poder utilizar estas plataformas, lo que no solo aumenta la complejidad operativa, sino que también introduce riesgos adicionales de intercambio cruzado.

Por ejemplo, si tienes tokens BRC20 o activos de rune, puedes usarlos directamente en Nubit; sin embargo, en Babilonia o Bitlayer, es posible que no puedas usar estos activos en absoluto, o que necesites pasar por un proceso de puente complejo, similar a tener Alipay y WeChat, pero visitar un restaurante local de Hong Kong que solo acepta tarjetas Visa o pagos de Octopus.

Gobernanza comunitaria y transparencia: ¿Descentralización o control de capital?

Los modelos de gobernanza comunitaria también reflejan los valores fundamentales de los proyectos. Nubit adopta un enfoque de código abierto y transparente, con la evolución del protocolo impulsada por múltiples partes en lugar de una sola entidad. Su mecanismo de distribución justa Boosting Code tiene un umbral de entrada abierto y transparente, tratando a todos los participantes por igual. Varios proyectos del ecosistema y grupos de minería (como Mining Squared Pool) ya se han unido a la fase de pruebas, con atributos claros de co-construcción.

Por el contrario, la gobernanza de Babilonia es relativamente centralizada, con el capital llevando la delantera. Su camino de desarrollo cerrado, lógica fuera de cadena opaca y altas barreras de entrada a la comunidad la hacen más un proyecto liderado por VC que un protocolo verdaderamente impulsado por la comunidad.

En cuanto a Bitlayer, su estructura de gobernanza de consorcio y la limitada participación de la comunidad, junto con su puente de firma múltiple no revelado y los flujos de activos opacos, plantean dudas sobre su grado de descentralización. El proyecto parece centrarse más en replicar el ecosistema de EVM que en servir verdaderamente a la base de usuarios de Bitcoin.

Trayectoria de desarrollo y perspectivas futuras

A juzgar por la trayectoria actual de desarrollo, Nubit promueve y apoya conjuntamente a Bitcoin Thunderbolt con mineros OG, ballenas Bitcoin y Domo. Se enfatiza el método para resolver el problema de expansión de forma nativa en la cadena principal de Bitcoin, lo que es altamente consistente con la visión de Satoshi Nakamoto.

Babylon es más bien un proyecto liderado por VC, y ha habido preguntas en la comunidad sobre su orientación hacia la búsqueda de beneficios, especialmente en cuestiones como el TVL inactivo y la desinversión a gran escala después de lanzamientos aéreos. Aunque su modelo de participación cruzada es innovador, su integración nativa con Bitcoin es limitada.

Bitlayer es más como intentar capitalizar la popularidad de BTC para construir un proyecto EVM. Su comunidad está compuesta principalmente por "fiestas escalofriantes" y está lejos de la narrativa fundamental de Bitcoin. Si bien su compatibilidad con EVM puede atraer a los desarrolladores de Ethereum, la contribución real de este enfoque al ecosistema de Bitcoin aún está por demostrarse.

Conclusión: La encrucijada de la evolución tecnológica de Bitcoin

En la encrucijada de la evolución tecnológica de Bitcoin, vemos tres caminos distintos: Nubit representa escalabilidad nativa y adhesión a los valores de Bitcoin; Babilonia encarna la integración entre cadenas y la búsqueda de eficiencia de capital; Bitlayer muestra una elección pragmática de copiar modelos exitosos.

Para los inversores profesionales de criptomonedas, esta no es solo una decisión técnica sino una elección de valores. ¿Cree que Bitcoin debería mantenerse fiel a sus ideales originales, o cree que la integración entre cadenas es el futuro? ¿Prioriza la seguridad nativa, o está dispuesto a aceptar un compromiso para obtener más funcionalidad?

Los Santos se centran en principios, mientras que las personas ordinarias se centran en resultados. Diferentes elecciones llevarán a diferentes resultados. Debemos avanzar con cuidado, asegurándonos de estar del lado de la justicia histórica de las criptomonedas.

Descargo de responsabilidad:

1. Este artículo es reproducido de [NingNing]], los derechos de autor pertenecen al autor original []NingNing], si tiene alguna objeción a la reimpresión, por favor contacte alGate Learnequipo, y el equipo lo manejará tan pronto como sea posible de acuerdo con los procedimientos relevantes.

2. Renuncia: Las opiniones expresadas en este artículo representan únicamente las opiniones personales del autor y no constituyen ningún consejo de inversión.

3. Otras versiones del artículo en otros idiomas son traducidas por el equipo de Gate Learn y no se mencionan en Gate.io, el artículo traducido no puede ser reproducido, distribuido o plagiado.