Pada 6 Desember, pengembang inti Bitcoin, Luke Dashjr, memposting di media sosial bahwa 'Inskripsi' menggunakan bug dalam klien inti Bitcoin untuk mengirim spam ke blockchain. Sejak 2013, inti Bitcoin telah memperbolehkan pengguna untuk mengatur batas ukuran data tambahan saat meneruskan atau menambang transaksi. Dengan mengaburkan datanya sebagai kode program, inskripsi menghindari batasan ini.

Secara sederhana, pengembang klien Bitcoin berpengalaman ini percaya bahwa sirkuit yang terukir yang kini diwakili oleh ORDI, yang berada di peringkat 50 teratas berdasarkan kapitalisasi pasar, adalah bug dan dapat diperbaiki.

Luke Dashjr mengatakan, “Bug ini baru-baru ini diperbaiki dalam Bitcoin Knots v25.1. Karena alur kerja saya terganggu parah akhir tahun lalu (v24 dilewatkan sepenuhnya), perbaikan membutuhkan waktu lebih lama dari biasanya. Bitcoin Core masih memiliki bug dalam rilis v26 yang akan datang. Saya hanya bisa berharap itu akhirnya diperbaiki sebelum rilis v27 tahun depan.”

Luke Dashjr menjelaskan dalam balasan pesan di bawah cuitan bahwa jika bug ini diperbaiki, inskripsi Ordinals dan token BRC20 tidak akan ada lagi.

Sebagai Bitcoin OG, Luke Dashjr selalu menjadi kritikus vokal dari protokol Ordinals. Pada bulan Februari tahun ini, Dashjr men-tweet bahwa 'Perjanjian Ordinals adalah serangan terhadap Bitcoin.' Pada bulan Mei, ketika gelombang pertama ledakan inskripsi muncul, oposisi Dashjr dan Bitcoin Core juga dianggap sebagai faktor yang tidak pasti dalam pengembangan inskripsi untuk sementara waktu.

Namun, perang cemoohan sebelumnya tidak memicu diskusi luas. Bagaimanapun, Orang-Orang masih merupakan produk prasangka pasar. Namun, ORDI, yang kini meningkat 20.000 kali, telah menjadi meme nasional. Luke Dashjr pernah mengatakan, menyebabkan nilai pasar ORDI menguap 300 juta dolar AS dalam beberapa menit.

Alasan pasar takut sangat jelas: apakah tim inti Bitcoin benar-benar memiliki kekuatan untuk mengubah kode sesuka hati?

Luke Dashjr: Pengembang Awal Bergabung pada Tahun 2011

Apakah Luke Dashjr memenuhi syarat untuk mengevaluasi Bitcoin? Tentu saja. Luke Dashjr bertemu Bitcoin pada tahun 2011 dan segera bergabung dengan proyek sebagai pengembang. Pengetahuan pemrogramannya dengan cepat menjadi pengembang Bitcoin utama, membantu Bitcoin mencapai konstruksi awalnya. Kontribusi awalnya pada perangkat lunak Bitcoin berfokus pada pemecahan masalah keamanan, kinerja, dan fitur canggih Bitcoin Core.

Saat ini, Luke Dashjr berada di peringkat ke-14 dalam peringkat kontributor kode inti Bitcoin, diurutkan berdasarkan jumlah pengiriman.

Sebagai pengembang awal yang bergabung, Luke Dashjr berpartisipasi dalam hampir semua acara penting awal Bitcoin.

Dashjr adalah salah satu orang pertama yang menemukan hard fork Bitcoin pada tahun 2013 karena bug perangkat lunak di Bitcoin Core. Pada tahun 2014, Dashjr mulai memainkan peran lebih besar dalam ekosistem Bitcoin karena menggunakan versi modifikasi dari BFG Miner yang memungkinkan penambang bekerja dengan kinerja yang lebih tinggi dari penambang lain pada saat itu.

Pada tahun 2016, Dashjr memperkenalkan BIP-2, sebuah peningkatan besar terhadap format BIP yang diusulkan oleh pengembang Bitcoin lainnya dan kriptografer terkenal, Amir Taaki. Selama tahun 2016 dan 2017, Dashjr juga merupakan pemain kunci dalam mengaktifkan Segwit di Bitcoin. Kontribusi lain Dashjr terhadap pengembangan Bitcoin termasuk BIP-22 dan BIP-23, yang bertujuan untuk mengoptimalkan struktur pembangkitan blok dan meningkatkan efisiensi dalam kolam penambangan, masing-masing.

Luke Dashjr; Sumber: Crypto Times

Kembali ke artikel sebelumnya, Luke Dashjr menyebutkan dalam “Bug ini baru-baru ini diperbaiki di Bitcoin Knots v25.1, dan saya harap bug itu akhirnya diperbaiki sebelum v27 tahun depan,” Bitcoin Knots adalah klien Bitcoin lengkap, dan ide aslinya juga berasal dari Luke Dashjr.

Luke Dashjr juga seorang ekstremis keamanan cyber. Sebenarnya, dia percaya bahwa Bitcoin memiliki kekurangan keamanan dalam keadaan jaringan saat ini karena jaringannya tidak sepenuhnya terdesentralisasi. Untuk alasan ini, dia mengundang semua orang yang menggunakan Bitcoin untuk menginstal node penuh mereka sendiri.

Mengapa Anda tidak menyukai Ordinal?

Ketidak sukaan Luke Dashjr terhadap Ordinals berasal dari keyakinannya yang kuat dalam mempertahankan fundamentalisme Bitcoin.

Pada akhir tahun 2022, insinyur perangkat lunak Casey Rodarmor menciptakan protokol “Ordinals”, yang menghitung unit terkecil dalam Bitcoin, “Satoshi,” dan menyimpan metadata file melalui taproot untuk membuat NFT unik. Selanjutnya, domo merilis protokol BRC-20, yang dapat membuat standar token alternatif di atas protokol Ordinals. Ini kemudian memicu ledakan inskripsi tahun ini, yang juga menyebabkan ledakan ekosistem Bitcoin.

Pada tanggal 1 Februari, perusahaan pertambangan Bitcoin Luxor mengatakan telah menambang blok Bitcoin terbesar yang pernah ada. Ukuran blok adalah 3,96MB, sedikit di bawah batas 4MB Bitcoin. Blok tersebut berisi NFT berdasarkan meme "uang internet ajaib" asli yang disebut Taproot Wizards.

Pengembang ekosistem Bitcoin seperti Luke Dashjr percaya ini akan menyebabkan ukuran blockchain Bitcoin berkembang pesat, dan persyaratan peralatan untuk menjalankan semua node akan meningkat secara dramatis, yang menyebabkan penurunan jumlah node di seluruh jaringan, dan penurunan resistensi sensor. Pada saat yang sama, transaksi besar dan blok besar yang melebihi harapan akan berdampak pada fasilitas ekologis seperti dompet, kolam penambangan, dan browser, menyebabkan kelainan pada beberapa fasilitas. Misalnya, beberapa transaksi tidak dapat dianalisis dengan benar. Selain itu, untuk mengurangi waktu yang diperlukan untuk menyinkronkan dan memverifikasi transaksi dan blok besar, kumpulan penambangan atau penambang dapat memilih untuk tidak mengunduh dan menghasilkan blok tanpa memverifikasi transaksi dan blok tersebut, yang menimbulkan risiko keamanan.

Mereka bahkan secara tajam mengkritik perilaku Taproot Wizard, mengatakan, "Ini adalah serangan terhadap Bitcoin. Blok Bitcoin memiliki batasan 1M. Data 4M dari Taproot Wizard berada di rantai dalam sebuah saksi. Blok dan transaksi telah mengelabui batasan 1M. 4M itu baik, 400M itu baik! Dalam hal ini, ini bukanlah inovasi; ini adalah serangan terhadap bug!

Pada 28 Februari tahun ini, Luke Dashjr menyatakan di media sosial bahwa ada situs lelang yang menggunakan namanya dan kode untuk membuat dan menjual NFT “menyesatkan” tanpa izinnya. Tangkapan layar menunjukkan bahwa NFT berisi gambar kode yang dia tulis dan dijual seharga 0.41 bitcoin di situs lelang.

“Saya tidak terlibat dalam penciptaan dan penjualan NFT ini atau NFT lainnya, dan saya tidak setuju dengan penggunaan kode saya atau nama saya untuk tujuan ini.” Luke Dashjr menjelaskan dan memperburuk kritik di Twitter, “Karena adanya pemalsuan yang terlibat dan kebingungan para pembeli yang sebenarnya, saya sangat menuntut agar 100% dari hasil lelang dikembalikan kepada para pembeli.”

Dapat dilihat bahwa Luke Dashjr adalah pengembang dengan persyaratan tinggi yang hampir terobsesi dengan ekosistem kesehatan Bitcoin. Dashjr percaya bahwa Ordinal bukan hanya spam yang memblokir web; mereka juga menyerang fungibilitas Bitcoin, dan menerima keberadaan mereka akan menghancurkan Lightning Network dan CoinJoin.

Dan ini adalah hasil yang paling tidak dapat diterima bagi para maksimalis Bitcoin. Pada bulan Mei, Luke Dashjr menulis di akun Github-nya bahwa dia sangat jengkel dengan BRC-20 dan hype koin meme, "Tindakan korektif segera diperlukan untuk menyelesaikan Ordo, dan langkah-langkah ini seharusnya telah disediakan sejak lama."

Antarmuka Luke Dashjr di GitHub; Sumber foto: Komunitas

Dalam sebuah email ke pengembang dan penambang Bitcoin lainnya, Dashjr mengusulkan untuk mengintegrasikan mekanisme "penyaringan spam" ke dalam transaksi taproot untuk menghentikan penyebaran token Ordinal dan BRC-20 di jaringan Bitcoin. Dia berkata, "Tindakan seharusnya diambil beberapa bulan yang lalu. Pemfilteran spam selalu menjadi bagian standar dari Bitcoin Core. Itu adalah kesalahan bahwa filter yang ada tidak diperluas ke kesepakatan Taproot karena ini adalah perbaikan bug, dan sebenarnya tidak perlu menunggu rilis besar. "

Menurut Dashjr, orang dapat memiliki NFT dan barang koleksi di Bitcoin tanpa mengirim spam atau menyerang jaringan, “Taproot sebenarnya membuat ini lebih mudah.” Di forum Bitcointalk, banyak orang membahas mengadopsi soft fork untuk “menerapkan ukuran skrip verifikasi taproot yang ketat,” dan bagaimana protokol menyaring konten yang mereka anggap sebagai “spam,” dan bahkan hard fork untuk mencabut taproot. Namun seberapa mudahkah membicarakan tentang hard fork Bitcoin?

Apakah para pengembang memiliki kata terakhir dalam pengembangan Bitcoin?

Dalam menjelaskan “Siapa yang perlu mengangguk untuk potongan kode dapat digabungkan ke basis kode Bitcoin?” dan “Siapa yang mengendalikan basis kode inti Bitcoin?” Sebelum kedua pertanyaan ini, satu hal yang perlu jelas adalah bagaimana mengontrol repositori GitHub.

Untuk repositori GitHub dari proyek open source, pengembang dengan dua jenis izin ini memiliki "kekuatan" terbesar, masing-masing, izin untuk menggabungkan kode dan izin untuk mengirimkan.

Mendapatkan izin untuk menggabungkan kode berarti kunci mereka ditambahkan ke "Daftar Kunci Terpercaya" di GitHub, memberi mereka izin tertentu. Untuk proyek Bitcoin Core, ketika kunci pengembang ditambahkan ke daftar ini, mereka memperoleh kemampuan untuk menggabungkan kode. Ini berarti mereka dapat menggabungkan perubahan kode yang telah direview dan disetujui ke dalam basis kode Bitcoin Core.

Oleh karena itu, memiliki kemampuan untuk menggabungkan kode berarti mereka dapat secara langsung mempengaruhi versi final dari perangkat lunak Bitcoin Core. Ini adalah pengakuan atas kepercayaan dan tanggung jawab pengembang, karena kemampuan mereka untuk menggabungkan kode memungkinkan mereka untuk secara langsung mempengaruhi versi final perangkat lunak Bitcoin. Pengembang dengan izin ini biasanya kontributor berpengalaman dan terkemuka yang tunduk pada kontrol kualitas yang ketat dan proses peninjauan saat menggabungkan kode.

Perbedaan antara hak pengiriman kode dan hak penggabungan kode adalah izin penggabungan memungkinkan pengembang untuk memutuskan kode mana yang akhirnya akan disertakan dalam cabang utama proyek. Dengan demikian, sementara izin pengiriman adalah tonggak penting, izin penggabungan memainkan peran yang lebih kritis dalam pengambilan keputusan proyek dan pembentukan produk akhir. Keduanya penting, tetapi dalam hal dampak dan tanggung jawab, kekuatan gabungan umumnya dianggap sebagai kekuatan paling canggih.

Siapa yang mengontrol kode inti Bitcoin

Dapatkah seseorang menggabungkan kode ke repositori GitHub inti Bitcoin Core?

Di antara pengembang inti Bitcoin, pengembang yang memiliki izin langsung untuk menggabungkan dan memodifikasi kode sumber Bitcoin biasanya adalah pemelihara atau kontributor jangka panjang untuk proyek tersebut. Sebagai contoh, Wladimir J. van der Laan, sebagai salah satu pemelihara utama proyek, memiliki izin untuk menggabungkan kode.

Di antara lima pengembang sebelumnya dengan otoritas tertinggi pada basis kode Bitcoin, Pieter Wuille dan Marco Falke pergi masing-masing pada 8 Juli 2022 dan 23 Februari 2023, melepaskan hak pemeliharaan mereka, dan menghapus kunci mereka dari set kunci tepercaya melalui permintaan GitHub Bitcoin.

Setelah Pieter Wuille dan Marco Falke pergi, saat ini hanya ada tiga pengembang inti Bitcoin, Wladimir J. van der Laan, Michael Ford, dan Hennadii Stepanov, yang memiliki izin untuk memodifikasi kode inti Bitcoin.

Namun, meskipun para pengembang ini memiliki izin untuk menggabungkan kode, mereka umumnya mengikuti proses tinjauan kode yang ketat dan konsensus komunitas. Pekerjaan mereka lebih tentang mengkoordinasikan dan meninjau kontribusi daripada membuat perubahan secara sepihak. Komunitas Bitcoin sangat menghargai konsensus dan transparansi, dan setiap perubahan kode utama secara luas didiskusikan dan ditinjau dalam komunitas.

Sebuah potongan kode telah digabungkan ke basis kode Bitcoin, siapa yang perlu “mengangguk”?

Untuk sebuah potongan kode dapat dimasukkan ke dalam kode Bitcoin, diperlukan melalui proses yang ketat dan detail yang memastikan kualitas proposal dan konsensus komunitas. Berikut adalah langkah-langkah utama dalam proses ini:

1. Menulis proposal dan kode: Pertama, pengembang perlu menulis dokumen proposal yang rinci. Dokumen ini harus jelas menggambarkan motivasi untuk proposal, detail teknis, penilaian dampak, dan masalah atau tantangan potensial apa pun.

2. Diskusi Komunitas: Setelah proposal kode diserahkan kepada komunitas Bitcoin, anggota komunitas (termasuk pengembang, penambang, investor, dan pengguna) mendiskusikan dan meninjau mereka. Tahap ini penting untuk memastikan keberlanjutan dari proposal dan mengumpulkan umpan balik.

3. Revisi dan perbaikan: Berdasarkan umpan balik dari komunitas, para penulis kode mungkin perlu merevisi dan meningkatkan proposal.

4. Memilih untuk mencapai konsensus: Beberapa perbaikan penting (terutama yang melibatkan perubahan pada protokol Bitcoin itu sendiri) memerlukan sejumlah konsensus di antara anggota komunitas. Ini biasanya melibatkan dukungan dari para penambang, yang perlu menunjukkan bahwa mereka mendukung proposal dengan menyertakan sinyal-sinyal khusus dalam blok-blok yang mereka tambang.

5. Implementasi kode: Setelah konsensus tercapai, kode akan ditinjau oleh tim pengembang inti Bitcoin Core. Langkah ini memerlukan memastikan kualitas dan keamanan kode.

6. Bergabung ke dalam kode sumber: Setelah direview, kode akan digabungkan ke dalam kode sumber resmi Bitcoin.

7. Penyebaran dan aktivasi: Akhirnya, kode baru perlu didisahkan oleh penambang dan operator node ke dalam sistem mereka. Untuk perubahan pada tingkat protokol, biasanya ada ambang aktivasi, dan perbaikan akan berlaku hanya jika peserta jaringan yang cukup melakukan upgrade ke versi baru.

Jika dilihat dari perang ukuran blok masa lalu, tidak ada satu orang atau entitas pun yang bisa langsung mengonfirmasi dan memutuskan apakah sebuah BIP telah mencapai konsensus atau bisa dimasukkan ke dalam basis kode. Sebaliknya, ini melibatkan komunitas Bitcoin, yang mencakup, selain pengembang dan pemeriksa, kolaborasi dan konsensus dari beberapa kelompok kunci:

Para penambang, khususnya untuk usulan BIP yang melibatkan perubahan protokol, dukungan penambang dapat dikatakan menjadi penentu. Para penambang mengekspresikan dukungan mereka terhadap BIP dengan menyertakan sinyal-sinyal spesifik dalam blok-blok yang mereka tambang. Jika penambang pada ambang batas tertentu tidak memilih untuk mendukung usulan tersebut, ini umumnya tidak akan dianggap sebagai konsensus.

Operator node penuh juga memainkan peran penting dalam proses pembangunan konsensus. Mereka menyatakan dukungan dengan melakukan upgrade ke versi perangkat lunak yang mendukung BIP baru. Penambahan jumlah node menunjukkan penerimaan proposal yang luas oleh komunitas. Selain itu, meskipun pengguna Bitcoin dan anggota komunitas tidak terlibat langsung dalam keputusan penggabungan kode, pendapat dan diskusi mereka penting untuk pembangunan konsensus, dan mereka dapat memposting pendapat mereka melalui forum komunitas, milis, dan platform media sosial.

Apakah Bitcoin kembali tepat waktu untuk fork tahun 2017?

Tentu saja, seperti yang disebutkan sebelumnya, yang paling berpengaruh di antaranya adalah para penambang.

Meskipun para penambang tidak memiliki izin untuk mengelola kode inti Bitcoin Core, mereka memiliki rig penambangan, dan para penambanglah yang memutuskan versi perangkat lunak Bitcoin mana yang dijalankan oleh rig mereka. Selain itu, komunitas para penambang semakin besar, dan mereka sudah memiliki kemampuan untuk bersaing dengan para pengembang. Pada tahun 2015, beberapa pengembang inti Bitcoin Core mengusulkan untuk mengubah batas ukuran blok dari 1M menjadi 2M, namun usulan ini ditolak oleh para penambang China karena bandwidth China tidak mencukupi untuk mendukung blok 2M. Para penambang adalah penyedia layanan dalam sistem ini. Mereka mengemas setiap transfer Bitcoin sehingga sistem Bitcoin dapat beroperasi normal. Bisa dikatakan bahwa mereka menduduki posisi yang sangat penting.

Dan tentu saja, hari itu menjadi sejarah, hard fork paling terkenal dari komunitas Bitcoin. Pada pukul 8 malam pada 1 Agustus 2017, fork yang dipimpin oleh para penambang BCH dimulai. Mereka menerapkan hard fork yang dimulai dengan blok berkecimpung 478558. Enam jam kemudian, kolam penambangan microbit ViaBTC menambang blok BCH pertama, dan Bitcoin Cash secara resmi lahir.

Meskipun terjadi hard fork, maka semua orang akan menggunakan uang sungguhan mereka untuk memilih Bitcoin yang memenuhi harapan semua orang. Oleh karena itu, meskipun pengembang inti Bitcoin memiliki hak untuk mengelola kode, karena sifat sumber terbuka perangkat lunak Bitcoin dan desentralisasi Bitcoin, tidak ada tim atau orang yang dapat sepenuhnya mengendalikan Bitcoin.

Bacaan Terkait: "Dapatkah Pengembang Inti Bitcoin (Inti Bitcoin) Menghancurkan Bitcoin?"

Tidak bisa menyentuh tas uang penambang

Singkatnya, tidak mungkin bagi para penambang untuk membuat inskripsi menghilang.

Sebagai operator kolam penambangan terbesar ketiga, suara dari Kamiyu, salah satu pendiri Fish Pond, selalu dianggap mewakili posisi penambang. Setelah Luke Dashjr mengklaim bahwa inskripsi menggunakan kerentanan Bitcoin Core untuk mengirim spam ke blockchain, Shenyu membuat beberapa komentar di komunitas: "Bitcoin bukan Ethereum; pengembang tidak mempermasalahkannya."

Menurut laporan, dalam peringkat kekuatan komputasi kolam penambangan Bitcoin, Foundry USA, yang menempati peringkat pertama, adalah pendukung Luke Dashjr, tetapi AntPool, yang berada di peringkat kedua, dan ViaBTC, yang berada di peringkat keempat, selalu menentang Luke Dashjr, sehingga posisi F2Pool, yang berada di peringkat ketiga, tampak sangat penting.

Di pasar bull sebelumnya, tidak ada yang perlu dikhawatirkan oleh para penambang untuk mendapatkan penghasilan. Namun, di pasar bear, pendapatan penambang terlihat sedikit suram.

Pada Juni 2022, pendapatan harian rata-rata para penambang Bitcoin hanya sebesar 27,19 juta dolar AS. Dibandingkan dengan pendapatan harian rata-rata para penambang sekitar 62 juta dolar AS pada November 2021, pendapatan harian rata-rata saat ini para penambang Bitcoin telah turun 56%. Akibat pendapatan para penambang yang buruk, tingkat daya komputasi di seluruh jaringan Bitcoin juga terpengaruh. Saat itu, daya komputasi BTC turun lebih dari 10%, dan jumlah blok yang dihasilkan per jam juga menurun menjadi 5,85 BTC.

Apa lagi, dengan imbalan blok Bitcoin yang akan dibagi dua pada tahun 2024, jika tren harga BTC tidak bagus, maka para penambang Bitcoin akan menghadapi masalah potensial dalam hal keuntungan.

Namun, dengan munculnya BRC-20 dan lonjakan transaksi inskripsi, pendapatan penambang telah meningkat secara signifikan dalam hal biaya penanganan di tengah pasar beruang yang tidak pasti, dan mesin penambangan juga lebih laris. Mereka adalah penerima manfaat langsung.

Data on-chain menunjukkan bahwa biaya transaksi rata-rata per transaksi BTC mulai meningkat secara signifikan pada bulan Mei karena BRC-20, naik dari awal $2 menjadi tertinggi $31. Menurut data The Block Pro, pendapatan penambang Bitcoin meningkat 30,1% menjadi $1,15 miliar pada November. Selain itu, menurut data Penelitian Blockworks, rekor 8,34 juta transaksi terkait Ordinals terjadi pada November, menghasilkan sekitar $38,7 juta pendapatan bagi para penambang Bitcoin.

Biaya penambang Bitcoin pada tahun 2023; Sumber: bitLNFOcharts

Bitcoin OG, mantan eksekutif eToro dan pendiri Quantum Economics, Mati Greenspan, mengatakan dalam wawancara dengan media: “Saya berbicara dengan penambang kemarin dan dia mengatakan pendapatannya telah meningkat dua kali lipat, yang bagus, terutama sebelum dipotong separuh, jadi itu bagus untuk para penambang.” Jelas, sebagai pihak yang paling diuntungkan setelah ekosistem Bitcoin meledak, para penambang menggenggam dompet mereka sendiri dan pasti tidak akan membiarkan inskripsi menghilang dari ekosistem Bitcoin.

Apa suara komunitas dalam membela inskripsi?

Sebuah kutipan dari Luke Dashjr memicu kesibukan diskusi di masyarakat.

Opini utama di komunitas Tionghoa adalah bahwa ledakan ekosistem Bitcoin telah menyebabkan pendapatan penambang melonjak, sementara penambang mendominasi di ekosistem BTC. "Inskripsi Asia sedang panas, penambang Amerika sedang menghasilkan banyak uang, pengembang Eropa dan Amerika tidak diizinkan untuk bertarung," dan kebanyakan orang sedang menonton perkembangan selanjutnya dengan pikiran teatrikal.

@evilcosPendiri SlowMist Technology mengatakan, "Karena diperkenalkannya Taproot (hal yang baik), dampak dari kotak ajaib yang secara tidak sengaja terbuka ini bukan hanya sekadar spam, tetapi juga aktivitas dalam ekosistem Bitcoin. Ada lebih dari sekadar satu set nomor seri/inskripsi dalam ekosistem ini. Tentu saja, jika ini diperbaiki, dapat ada solusi yang kompatibel untuk lebih membuka ekosistem Bitcoin, jadi rasa sakit yang panjang tidak sebaik rasa sakit yang pendek."

analisis kripto@thecryptoskandaDikatakan dalam komentar tweet Luke Dashjr, "Kami tidak melihat visi Satoshi Nakamoto di sini. Yang terlihat hanyalah seorang pengembang yang sadar mencoba menempatkan nilai-nilai Walkerist mereka, baik atau buruk, di atas konsensus asli Satoshi Nakamoto. Setelah itu, bagaimana Anda masih bisa menyebut Bitcoin sebagai mata uang terdesentralisasi terbesar?"

Dipengaruhi oleh hiruk-pikuk prasasti baru-baru ini, pandangan komunitas Tionghoa tentang Luke Dashjr lebih merupakan sikap tidak setuju. Kripto KOL @11dizhumengatakan, “Tidak ada yang bisa mewakili Bitcoin. Anda memiliki pemikiran Anda, dan orang lain memiliki pemikiran orang lain, jadi hard forking memang bukan ide yang bagus.”

Namun, di komunitas berbahasa Inggris, banyak orang mengklaim bahwa jaringan Bitcoin sangat padat hari ini dan pengguna perlu membayar biaya gas yang sangat tinggi, dengan tegas mengatakan, "Saya harap para pengembang dapat menemukan cara untuk memperbaiki bug yang dieksploitasi." Kriptografer@Elder24601 mengatakan "prasasti" adalah semacam serangan debu yang dapat diperbaiki dengan meningkatkan ambang batas default (saat ini 546 sat).

Lebih banyak pengguna kripto telah mengomentari bahwa mereka mendukung sistem sensor Luke Dashjr karena mereka melewatkan seluruh wabah BRC-20.

Seperti yang disebutkan sebelumnya, ini bukan kali pertama komunitas kripto memperdebatkan keberadaan Ordinals NFT dan BRC-20, dan lawan pada saat itu percaya bahwa jika Ordinals terus berdampak besar pada jaringan Bitcoin, mereka bisa memilih untuk fork Bitcoin untuk memodifikasi atau menghapus opsi taproot.

Pada bulan Mei tahun ini, pendiri DeFi Watch Chris Blec mengatakan bahwa jika cukup banyak peserta dalam ekosistem Bitcoin (pengguna, operator node, penambang) setuju bahwa Bitcoin harus diforkan dengan cara yang mengurangi transaksi spam, maka itu bukanlah sistem sensor. “Anda masih dapat menggali dan menggunakan fork Anda saat ini dan membuat jpg bodoh Anda di sana.”

Di balik perdebatan ini, tidak hanya ada perbedaan mengenai teknologi, tetapi lebih dalam lagi tentang tujuan Bitcoin dan filosofi di baliknya. Tata kelola proyek sumber terbuka terdesentralisasi tetap menjadi tantangan.

Kita semua tahu bahwa Bitcoin tidak memiliki entitas tunggal. Struktur tata kelola Bitcoin terdiri dari pengguna yang membayar biaya transaksi, penambang yang membangun blockchain Bitcoin, dan operator node yang memverifikasi buku besar transaksi. Struktur terdesentralisasi ini menjamin keamanan dan desentralisasi Bitcoin sampai batas tertentu, tetapi juga menimbulkan tantangan pada tata kelola. Tidak perlu dikatakan, posisi penambang dimulai dari tingkat insentif. Mereka memilih untuk menyetujui masa depan Bitcoin berdasarkan insentif yang mereka terima.

Meskipun posisi yang jelas dari Luke Dashjr, jelas bahwa komunitas Bitcoin memiliki pandangan yang berbeda tentang masa depan inskripsi, dan kekuatan para pengembang inti Bitcoin tidak dapat membuat inskripsi menghilang.

Bahkan dalam skenario terburuk, komunitas Bitcoin sekali lagi bisa menghadapi garpu seperti 2017. Namun, dibandingkan dengan tahun itu, anggota komunitas kini telah mendapatkan pengalaman dan wawasan yang berharga. Kali ini, semua orang akan membawa pemahaman yang lebih dalam dan strategi yang lebih matang untuk menghadapi tantangan yang mungkin timbul.

Prasasti "Pertahankan" atau "Pengorbanan"? Kisah Bitcoin masih jauh dari selesai.

Pernyataan:

1. Artikel ini telah dicetak ulang dari [theblockbeats.info], dan hak cipta milik penulis asli [Jaleel, Kaori, Zhang Wen]. Jika Anda memiliki keberatan terhadap penerbitan ulang, harap hubungi tim Gate Learn, dan tim akan menanganinya sesegera mungkin sesuai dengan prosedur yang relevan.

2. Penafian: Pandangan dan pendapat yang terdapat dalam artikel ini hanya mewakili pendapat pribadi penulis dan tidak merupakan saran investasi apa pun.

3. Artikel dalam bahasa lain diterjemahkan oleh tim Gate Learn, dan artikel yang diterjemahkan tidak boleh disalin, didistribusikan, atau disalin tanpa referensi keGate.io