Optimism geliştiricileri kaçarken, Scroll yönetimden vazgeçti: Layer2'nin "güvenlik mirası" efsanesi ne kadar daha sürebilir?

Son günlerde Ethereum layer2 etrafında tartışmalar arttı, SEC komisyoneri bir podcast'te merkezi sıralayıcılara bağımlılığın "borsa" olarak değerlendirileceğini belirtti, ayrıca Scroll aniden merkeziyetsiz DAO yönetimini askıya aldığını açıkladı, ayrıca Optimism'de bir süre içinde birçok ana geliştirici ayrıldı. Piyasa, Ethereum layer2'ye olan belirsizlik ve kaygıyı biraz daha artırdı, bu korkunç Ethereum teknik borcu!

Kişisel öznel görüşlerimi söyleyeyim:

1. Merkeziyetsizlik Sequencer sorusu şu anda tartışmak için açıkça uygunsuz, çünkü Arbitrum, Optimism, Base gibi çoğu ana akım layer2 merkezi Sequencer'dır ve bu sorun

Vitalik Buterin, stage0-stage2'nin teknik uyum yol haritasını önerdi ve 1 saatlik çekim için pratik bir ilerleme yolu sundu. Metis merkeziyetsiz sıralayıcıyı gerçekleştirmiş olsa da, bu yalnızca kendi ekosisteminde küçük ölçekli bir etkinlikte kullanılıyor.

Bu gerçeklerin tek bir alt metni var: layer2'nin merkeziyetsizlik sorunu geçici olarak çözülmedi. Bu yüzden, borsa olarak tanınıp tanınmayacağı üzerine tartışmanın pek bir anlamı yok.

2）Scroll merkeziyetsiz DAO yönetimini duraklattı, bu durumun etkisinin derecesi sizin nasıl yorumladığınıza bağlı. Denilebilir ki, başlangıçta merkeziyetsiz Sequencer teknolojisinin güvenilen özellikleri gerçekleştirilemeyen Scroll, merkeziyetsiz DAO yönetimini de sürdüremedi, merkeziyetsiz layer2 zkEVM "deneyi" başarısız oldu.

Ama bu da tamamen kötü bir şey değil; belki de ekip ticari faaliyetleri desteklerken DAO yönetimi bir yük haline geldi. Sequencer merkeziyetsizliği gerçekleştiremiyorsa, DAO yönetiminin merkeziyetsizliği de sadece bir formalite. O zaman neden esneklik ve verimlilik yönünde yeniden doğmayı doğrudan benimsemeyelim;

3）Optimism ekibinin çekirdek geliştiricilerinin ayrılması, layer2'nin piyasa teknik anlatım hakimiyetini kaybetmesinin yüzeysel olaylarıdır; asıl düşünülmesi gereken, neden Hyperliquid ve Stripe (Tempo)'nun bağımsız zincir kurmayı seçtiği ve şu anda layer2 teknolojik mimarisine bağımlı olan zincirlerin, Base ve Robinhood, Upbit gibi yeni zincirlerin bir gün layer2'den çekilip çekilmeyecekleridir?

Doğru, L2 ekosisteminden Megaeth'in piyasa testini beklediği bir durum var. layer2 gerçekten sürekli büyüme için besleyici bir toprağa mı sahip değil?

Çeşitli işaretler, genel layer2'nin yüksek performanslı layer1 ile karşılaşmasında kesinlikle yenileceğini göstermektedir. Sadece Ethereum'un güvenlik mirasına dayanarak layer2'nin ekosisteminin refahını desteklemek mümkün değildir. Ya Specific-layer2 olarak dönüşüm yapıp diğer layer1 ile rekabet etmeli ya da kanlı bir bekleyişe katlanmalıdır.

Ethereum teknik borçlarının tasfiye süreci, herkesin düşündüğünden daha acımasız olabilir.