《DataFi Projesi İncelemesi: Mekanizmadan Uygulamaya, Kim Veri Finansmanı Yeni Düzenini İnşa Ediyor? (Bölüm 1)》 içinde, Portal Labs öncelikle DataFi alanı ve OpenLedger projesi etrafında araştırmalar yaparak, alanın temel mekanizmalarını ve erken uygulama yönlerini çizmeye çalıştı. Proje yolları ve teknik mantığın karmaşıklığını göz önünde bulundurarak, Portal Labs sonraki süreçte birkaç makale ile temsilci projeleri teker teker inceleyip analiz edecek.*
Eğer OpenLedger'ın hikayesi AI etrafında DataFi iş modelini inşa ediyorsa, Irys ise depolama temelinde başka bir iş mantığı geliştirmiştir.
Portal Labs'ın geçen haftaki "Web3 Verileri Üç Yolda: Depolama, Analiz ve Varlıklaştırma, Son Nokta Nedir?" başlıklı makalesinde, Web3 veri alanındaki üç yolu özetlemiştik: depolama, analiz ve varlıklaştırma ve varlıklaştırmanın gelecekteki iş modelinin temel yönü olacağını değerlendirdik. Irys ise bu mantığın kesişim noktasında yer alıyor: depolamayı bir başlangıç noktası olarak alıyor ve verilerin varlıklaştırılmasına doğru ilerlemeye çalışıyor.
Irys hakkında
Irys'in hikayesinin başlangıç noktası Bundlr Network'tür. Arweave ekosistemindeki ölçeklenme aracı olarak, Bundlr'ın erken dönemdeki konumu oldukça tek yönlüydü, işlem paketleme ve yüksek throughput ile on-chain görevlerini üstlendi, Arweave'i daha hızlı ve daha ucuz hale getirdi. Ve gerçekten de bunu çok iyi başardı, Arweave'in 1 milyardan fazla işlem gerçekleştirmesine yardımcı oldu. Ancak veri ölçeği genişledikçe, Bundlr kendisi bağımsız bir değer biriktirmeye başladı ve 2023'te Irys olarak yeniden adlandırmayı seçti.
Irys, verilerin sadece depolanmakla kalmayıp, aynı zamanda kaynak ve güvenilirliğini kendisinin kanıtlayabileceği bir "güvenilirlik defteri" vizyonunu ortaya koydu. Bu, "araç" konumundan sıyrılarak bağımsız bir programlanabilir veri zincirine geçiş yapma çabasını vurgulamaktadır.
Finansman yolları da bu dönüşümü yansıtmaktadır: 2024 Haziranında, Irys, Lemniscap'in liderliğinde yeni bir finansman turunu tamamladı; 2025 21 Ağustos'ta, CoinFund'un liderliğinde 1.000.000 dolar A turunu tamamlayarak toplamda yaklaşık 2.000.000 dolar finansman sağlamıştır. Hem Lemniscap hem de CoinFund, altyapıya ve yeni anlatılara odaklanmalarıyla tanınmaktadır. Bu da, pazarın Irys'e "DataFi veri tabanı" olarak duyduğu beklentiyi göstermektedir.
Irys'in dönüşümünün temelinde, verileri artık yalnızca "arşiv" olarak görmemek, aksine bunları çağrılabilir, düzenlenebilir unsurlar olarak tanımlamak yatmaktadır. Irys, internetin gelişim mantığını örnek alarak şunu belirtmektedir: Erken dönem interneti statik sayfalarda kalmışken, gerçek refah, programlanabilirliğin serbest bıraktığı uygulama ekosisteminden gelmiştir. Aynı şekilde, zincir üzerindeki dünyada, veriler yalnızca izole bir şekilde saklanıyorsa, değeri sınırlıdır; veriler akış sağladığında, mantığı tetiklediğinde ve uygulamalara entegre edildiğinde, gerçekten bir üretim aracı haline gelir.
Irys'in anlatısında, "programlanabilir veri zinciri"nin anlamı, verileri uygulama katmanının aktif unsurları haline getirmektir. Geleneksel depolama protokollerine kıyasla, üç önemli farkı vurgular:
Güvenilirlik kanıtı. Verilerin zincire eklenmesiyle birlikte doğrulanabilir kaynak ve bütünlük de eklenir.
Programlanabilirlik. Sanal makine arayüzü (IrysVM) aracılığıyla, veriler doğrudan sözleşme mantığını yönlendirebilir.
Uzun vadeli kullanılabilirlik. Çoklu defter yapısında, kalıcı depolama sağlanırken esnek süreler de sunulur ve maliyet yükü azaltılır.
Tam da bu nedenle, Irys kendisini yeni bir koordinat sistemine yerleştirmek istiyor - Arweave, Filecoin gibi "depola" odaklı ağlardan farklı, Celestia, EigenDA gibi "kullanılabilirlik" hedefli çözümlerden de ayrı olarak, "depolama ve yürütmenin entegrasyonu" temelinde bir altyapı olarak var olmak.
Bu konumlandırmayı gerçekleştirmek için Irys ürün tasarımının temel özellikleri üç alanda yoğunlaşmaktadır:
İlk olarak, çoklu defter mimarisi. Veriler başlangıçta doğrudan kalıcı depolamaya girmiyor, önce Submit Ledger'a yazılarak doğrulanıyor ve kopyalanıyor, ardından Publish Ledger'a geçerek uzun süreli saklama sağlanıyor. Gelecekte, geliştiricilerin ve işletmelerin yıllık saklama seçeneği sunan Term Ledger'ı da piyasaya süreceğiz. Bu katmanlı yapı, maliyetleri düşürmenin yanı sıra, farklı türdeki verilerin uygun bir yer bulmasını sağlıyor.
İkincisi, IrysVM. EVM uyumlu bir sanal makine aracılığıyla geliştiriciler doğrudan zincir üzerinde veri okuyabilir, düzenleyebilir ve geri yazabilir. Böylece veri artık "pasif varlık" olarak arşivlenmekten çıkıp, sözleşme mantığını doğrudan yönlendiren bir hale gelir ve uygulama katmanının girdi kaynağı olur. Başka bir deyişle, Irys verileri "programlanabilirlik" kazandırmaktadır.
Üçüncüsü, uzlaşma ve teşvik mekanizması. Irys, uPoW (yararlı İş Kanıtı) + Staking kombinasyonunu kullanmaktadır. Düğüm, sadece depolama alanını (16TB temel birim olarak) taahhüt etmekle kalmaz, aynı zamanda depolama bütünlüğü kanıtlarını sürekli olarak sunmak zorundadır. Gereksinimleri karşılamayan düğümler ceza alacakken, yeterli olan düğümler ödül alır. Bu mekanizma, uzun vadeli kullanılabilirliği garanti ederken, verilerin güvenilirliğini de artırmaktadır.
Bu tasarımlar etrafında, Irys arayüz geliştirme için SDK, CLI ve Gateway hizmetleri sunmakta, çoklu para birimi ödemelerini (ETH, USDC, SOL vb.) desteklemekte ve değişken referans ile klasör organizasyonu işlevselliği sağlamaktadır, bu da geliştiricilerin entegrasyon karmaşıklığını azaltmaktadır. Genel olarak ürün mantığı şudur: depolamadan başlayarak, veri çağrısı ve yürütmeye doğru aşamalı bir geçiş sağlamak, veriyi zincir üzerindeki "birinci sınıf vatandaş" haline getirmek.
İş modeli
Eğer ürün tasarımı Irys'in nasıl çalıştığını açıklıyorsa, o zaman iş modeli onun piyasada nasıl değer yakalayacağını belirler. Genel olarak, Irys'in gelir ve teşvik yapısı hala "depolama" üzerine kuruludur, ancak bunun üzerine "uygulama" boyutu eklenerek çift katmanlı bir mantık oluşturulmuştur.
Birincisi, depolama ücreti.
Irys'in temel geliri hala depolamadan gelmektedir. Kalıcı defter tek seferlik bir ücretle alınır, fiyatlandırma fiziksel depolama maliyetine bağlıdır ve token fiyat dalgalanmalarının etkisini mümkün olduğunca azaltmayı amaçlar. Gelecek planlarında belirli süreli defterler, işletmelere yalnızca birkaç yıl boyunca saklanması gereken veriler gibi daha esnek seçenekler sunacaktır. Bu katmanlı fiyatlandırma mekanizması aracılığıyla, Irys hem Web3 uygulamalarının uzun vadeli taleplerini hem de işletmelerin maliyet hassasiyetini göz önünde bulundurmaya çalışmaktadır.
İkincisi, yürütme ve çağrı ücretleri.
IrysVM'de, sözleşmelerin dağıtımı ve çağrılması işlem ücretleri oluşturur. Bu mantık, genel zincirin "Gas modeli" ile benzerdir, ancak eşsiz olanı, yürütme ve depolamanın aynı ağ içinde yer almasıdır. Geliştiriciler verileri çağırırken, artık zincirler arası işlem yapmak zorunda değillerdir, bunun yerine doğrudan Irys'te okuma, doğrulama ve yazma işlemlerini tamamlayabilirler. Bu tasarım, yürütme maliyetlerini daha öngörülebilir hale getirir ve Irys'e depolamanın ötesinde bir gelir kaynağı ekler.
Üçüncü, madenci teşvikleri ve ağ güvenliği.
Sağlama tarafındaki düğümlerin hem pledge depolama alanına ihtiyacı vardır hem de depolama bütünlüğü kanıtı sunmaları gerekmektedir. Teşvikleri, esas olarak veri yükleme ücretleri ve işlem ücretlerinden elde edilen paylardan gelmektedir. Ağ için bu model, merkeziyetsiz depolama protokolünün temel mantığını sürdürmekte ve staking ile faydalı iş (uPoW) aracılığıyla ekonomik kazancı depolama kullanılabilirliği ile doğrudan bağlamaktadır.
Dördüncü, değer önerisi.
Şirketler için Irys'in satış noktası "daha ucuz" olmakta değil, "daha kesin" olmaktadır. Stabil fiyatlandırma modeli, düşük sürtünmeli çağrı yöntemi ve çoklu para birimi ödeme arayüzü, onu sadece kripto topluluğu içindeki teknik denemelerden ziyade kurumsal veri hizmeti mantığına daha yakın hale getiriyor. Irys'in anlatısının temeli şudur: Veri programlanabilir bir unsur haline geldiğinde, depolama kendisi ticari modelin başlangıç noktası olabilir, son değil.
Bu soyut gelir kaynakları, ancak somut bir bağlama yerleştirildiğinde anlam kazanır:
AI Alanı: Eğitim verilerinin güvenilirliği ve kaynak kanıtı, modelin güvenilir olup olmadığını belirler. Irys, "güvenilirlik defteri" aracılığıyla doğrulanabilir eğitim seti kaynakları sunar, bu nedenle işletmeler buna ödeme yapmaya isteklidir.
DePIN Alanı: Cihaz verilerinin blokzincirine alınması, ölçeklenebilir ve düşük maliyetli bir depolama gerektirir. Term Ledger, farklı cihaz verileri için farklı saklama süreleri sağlar, otomatik hesaplama ise çağrı ücretine bağlıdır.
NFT ve Telif Hakları: Dijital eserlerin saklanması ve izlenmesi, yalnızca zincir üzerinde "çağrılabilir" olduğunda gerçekten değerlidir. IrysVM, telif ücreti hesaplamalarını depolanan verilerle doğrudan ilişkilendirerek, yürütme maliyeti getirir.
RWA ve Uyumluluk Denetimi: Gerçek varlıkların zincire yansıtılmasıyla birlikte, verilerin doğruluğu ve uzun vadeli kullanılabilirliği kritik öneme sahiptir. Irys'in güvenilir defteri ve uzun vadeli depolama mantığı, tam olarak şirketlerin ödemeye istekli olduğu kısımdır.
Rekabet ve Avantaj
Irys, depolamadan başlayarak, bugün veri varlıklaşmasına doğru bir yönelim göstermektedir. Bu da, karşılaştığı rekabetin artık yalnızca depolama ağlarıyla sınırlı olmadığı anlamına geliyor.
Depolama alanında, Arweave ve Filecoin en doğrudan referanslardır. Arweave, "bir kez öde, sonsuza kadar depola" ana anlatısı ile aşırı uzun vadeliği vurgularken; Filecoin kiralama modeli ile daha piyasa odaklı arz-talep mantığına yakındır. Irys'in konumu ise ikisi arasında yer alır: kalıcı depolama yeteneğini sürdürürken, çoklu defter yapısı aracılığıyla esnek süreler sunarak farklı türdeki işletmelere ve geliştiricilere daha fazla seçenek sağlar.
Veri Erişilebilirliği Katmanı'nda, Celestia ve EigenDA "verilerin erişilebilir olmasını sağlama" konusuna odaklanarak L2 ve rollup ölçeklendirmelerinde geniş bir uygulama alanı bulur. Bu hafif erişilebilirlik çözümünden farklı olarak, Irys veri bütünlüğüne ve uzun vadeli erişilebilirliğe daha fazla vurgu yaparak depolama ve çağırma arasında süreklilik oluşturmayı hedefler.
Veri düzenleme alanında Ceramic, Tableland gibi protokoller esnek veri modelleri ve arayüzler sunar, bu da uygulamaların hızlı bir şekilde geliştirilmesine uygun olsa da genellikle dış depolamaya bağımlıdır. Irys’in farkı, depolama ile yürütmeyi aynı zincirde bağlamasıdır; bu, uzun vadeli bir garanti sağlarken çoklu sistem bağımlılığından kaynaklanan sürtünmeyi azaltmayı umuyor.
DataFi alanında, OpenLedger, DataDance gibi projeler genel olarak "veri varlıklaştırma"yı ana mantık olarak alarak, bireysel verilerin elde edilmesi, analizi ve ticareti etrafında teşvik modelleri tasarlamaktadır. Bu sayede bireysel kullanıcılar verilerin dolaşımına ve paraya çevrilmesine doğrudan katılabilmektedir. Irys ise B2B altyapı yolunu sürdürmekte ve verilerin güvenilirliği ile uzun vadeli kullanılabilirliğini daha fazla vurgulamaktadır. C tarafına yönelik DataFi projeleriyle karşılaştırıldığında, Irys, veri varlıklaştırma mantığına depolama ve doğrulama yeteneği sağlayarak DataFi ekosisteminin alt düzey destek unsuru gibidir.
Bu karşılaştırmalardan Irys'in avantajlarının birkaç alanda yoğunlaştığı anlaşılmaktadır:
Entegrasyon. Aynı zincir üzerinde depolama ve yürütmeyi birleştirerek, çapraz zincir çağrılarındaki sürtünmeyi önler;
Esneklik. Farklı işletme ihtiyaçlarını karşılamak için kalıcı ve belirli süreli depolama ile çoklu defter yapısı aracılığıyla.
Stabilite. Fiziksel depolama maliyetlerine dayalı fiyatlama mekanizması, işletmelerin maliyetleri daha net bir şekilde tahmin etmelerini sağlar;
Geliştirici odaklı. SDK, Gateway ve çoklu para birimi ödeme arayüzleri, uygulama entegrasyonunu kolaylaştırır.
Bu arada, Irys'in de zorlukları var. Arweave ve Filecoin'in zaten ölçek ekonomisini oluşturduğu depolama pazarında farklılık yaratması ve aynı zamanda DataFi'nin büyük anlatısı altında kendine bir yer kanıtlaması gerekiyor.
Irys'in "kalıcı depolama" özelliği, başka bir kısıtlama katmanı da getiriyor: tarihsel verilerin doğrulanması ile saklanmasında daha iyi olsa da, gerçek zamanlılık ve tazelik gereksinimlerinin yüksek olduğu senaryolarda (örneğin AI Agent, reklam açık artırması, finansal veri akışı) yeterli dinamik sağlama sunup sunamayacağı hala belirsiz. Bu, Irys'in uzun vadeli verilerin güvenilirliğinde bir avantaj kurabilse bile, gerçek zamanlı veri akış çözümleri ile tamamlayıcı bir ilişki bulması gerektiği anlamına geliyor.
Ayrıca, uyum açısından, Irys de belirsizliklerle karşı karşıya. Kalıcı depolamanın GDPR gibi düzenlemelerdeki "unutulma hakkı" ile nasıl uyumlu olacağı, tüm benzer protokollerin aşamayacağı bir konudur. Irys, Term Ledger gibi daha esnek depolama mekanizmalarını tanıtmış olsa da, düzenleyici bağlamda, uzun süreli saklama ile kullanıcı silme hakkı arasındaki çatışmanın nasıl açıklanacağı hala net bir yol gerektirmektedir. Aynı zamanda, sınır ötesi veri akışı, küresel düzeyde önemli bir düzenleme konusu haline gelmektedir; eğer Irys kurumsal düzeyde bir altyapı olarak konumlanıyorsa, veri saklama yeri ve çağırma yollarının uyumluluğuna dikkat etmelidir. Daha ileri gidildiğinde, eğer Irys'in token modeli depolama ve çağırma ile doğrudan bağlantılıysa, menkul kıymet nitelikleri veya finansal altyapı standartlarına da dokunabilir ki bu da B2B genişlemesi için potansiyel bir baskı oluşturur.
özet
Bundlr'dan Irys'e, bu yol Portal Labs'ın veri pazarının gelişimine dair görüşlerini yansıtıyor.
Aynı zamanda, Irys'in anlatımının hala B2B'ye yönelik olduğunu net bir şekilde görebiliyoruz; değeri daha çok kurumsal düzeyde uzun vadeli depolama ve çağırma alanında ortaya çıkıyor, bireysel veri varlıklaşmasından ziyade. Bu da şu anda veri pazarının bir belirsizliğini oluşturuyor: B tarafındaki ölçeklenebilir veri talebine kıyasla, bireysel verilerin hem değer hem de etki açısından üst sınırı çok düşük.
Bu nedenle, Irys'in kendisini destek katmanı olarak konumlandırma yaklaşımının bir mantığı var: kişisel veri teşvik mekanizmalarının belirsizliğinden kaçınıyor ve odağını daha istikrarlı kurumsal ihtiyaçlara yönlendiriyor. Ancak aynı zamanda, bu seçim, kişisel veri egemenliğini anlatan topluluklar ve kişisel katılımı temel itici güç olarak gören Web3 ekosisteminde Irys'in hikayesinin doğal olarak doğrudan bir yayılma gerilimi eksik olduğu anlamına geliyor.
Bu anlamda, Irys DataFi'nin temsilci bir cevabı değil, daha çok DataFi bağlamındaki bir tamamlayıcı gibidir. "Depolama"dan "varlıklaştırma"ya giden başka bir olası yolu göstermektedir, ancak piyasa tarafından doğrulanıp doğrulanamayacağı, zaman ve uygulama ile kanıtlanması gerekmektedir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Depolama başlangıçtır, kanıt ise iş; Irys yol haritasına kısa bir bakış.
《DataFi Projesi İncelemesi: Mekanizmadan Uygulamaya, Kim Veri Finansmanı Yeni Düzenini İnşa Ediyor? (Bölüm 1)》 içinde, Portal Labs öncelikle DataFi alanı ve OpenLedger projesi etrafında araştırmalar yaparak, alanın temel mekanizmalarını ve erken uygulama yönlerini çizmeye çalıştı. Proje yolları ve teknik mantığın karmaşıklığını göz önünde bulundurarak, Portal Labs sonraki süreçte birkaç makale ile temsilci projeleri teker teker inceleyip analiz edecek.*
Eğer OpenLedger'ın hikayesi AI etrafında DataFi iş modelini inşa ediyorsa, Irys ise depolama temelinde başka bir iş mantığı geliştirmiştir.
Portal Labs'ın geçen haftaki "Web3 Verileri Üç Yolda: Depolama, Analiz ve Varlıklaştırma, Son Nokta Nedir?" başlıklı makalesinde, Web3 veri alanındaki üç yolu özetlemiştik: depolama, analiz ve varlıklaştırma ve varlıklaştırmanın gelecekteki iş modelinin temel yönü olacağını değerlendirdik. Irys ise bu mantığın kesişim noktasında yer alıyor: depolamayı bir başlangıç noktası olarak alıyor ve verilerin varlıklaştırılmasına doğru ilerlemeye çalışıyor.
Irys hakkında
Irys'in hikayesinin başlangıç noktası Bundlr Network'tür. Arweave ekosistemindeki ölçeklenme aracı olarak, Bundlr'ın erken dönemdeki konumu oldukça tek yönlüydü, işlem paketleme ve yüksek throughput ile on-chain görevlerini üstlendi, Arweave'i daha hızlı ve daha ucuz hale getirdi. Ve gerçekten de bunu çok iyi başardı, Arweave'in 1 milyardan fazla işlem gerçekleştirmesine yardımcı oldu. Ancak veri ölçeği genişledikçe, Bundlr kendisi bağımsız bir değer biriktirmeye başladı ve 2023'te Irys olarak yeniden adlandırmayı seçti.
Irys, verilerin sadece depolanmakla kalmayıp, aynı zamanda kaynak ve güvenilirliğini kendisinin kanıtlayabileceği bir "güvenilirlik defteri" vizyonunu ortaya koydu. Bu, "araç" konumundan sıyrılarak bağımsız bir programlanabilir veri zincirine geçiş yapma çabasını vurgulamaktadır.
Finansman yolları da bu dönüşümü yansıtmaktadır: 2024 Haziranında, Irys, Lemniscap'in liderliğinde yeni bir finansman turunu tamamladı; 2025 21 Ağustos'ta, CoinFund'un liderliğinde 1.000.000 dolar A turunu tamamlayarak toplamda yaklaşık 2.000.000 dolar finansman sağlamıştır. Hem Lemniscap hem de CoinFund, altyapıya ve yeni anlatılara odaklanmalarıyla tanınmaktadır. Bu da, pazarın Irys'e "DataFi veri tabanı" olarak duyduğu beklentiyi göstermektedir.
Irys'in dönüşümünün temelinde, verileri artık yalnızca "arşiv" olarak görmemek, aksine bunları çağrılabilir, düzenlenebilir unsurlar olarak tanımlamak yatmaktadır. Irys, internetin gelişim mantığını örnek alarak şunu belirtmektedir: Erken dönem interneti statik sayfalarda kalmışken, gerçek refah, programlanabilirliğin serbest bıraktığı uygulama ekosisteminden gelmiştir. Aynı şekilde, zincir üzerindeki dünyada, veriler yalnızca izole bir şekilde saklanıyorsa, değeri sınırlıdır; veriler akış sağladığında, mantığı tetiklediğinde ve uygulamalara entegre edildiğinde, gerçekten bir üretim aracı haline gelir.
Irys'in anlatısında, "programlanabilir veri zinciri"nin anlamı, verileri uygulama katmanının aktif unsurları haline getirmektir. Geleneksel depolama protokollerine kıyasla, üç önemli farkı vurgular:
Tam da bu nedenle, Irys kendisini yeni bir koordinat sistemine yerleştirmek istiyor - Arweave, Filecoin gibi "depola" odaklı ağlardan farklı, Celestia, EigenDA gibi "kullanılabilirlik" hedefli çözümlerden de ayrı olarak, "depolama ve yürütmenin entegrasyonu" temelinde bir altyapı olarak var olmak.
Bu konumlandırmayı gerçekleştirmek için Irys ürün tasarımının temel özellikleri üç alanda yoğunlaşmaktadır:
İlk olarak, çoklu defter mimarisi. Veriler başlangıçta doğrudan kalıcı depolamaya girmiyor, önce Submit Ledger'a yazılarak doğrulanıyor ve kopyalanıyor, ardından Publish Ledger'a geçerek uzun süreli saklama sağlanıyor. Gelecekte, geliştiricilerin ve işletmelerin yıllık saklama seçeneği sunan Term Ledger'ı da piyasaya süreceğiz. Bu katmanlı yapı, maliyetleri düşürmenin yanı sıra, farklı türdeki verilerin uygun bir yer bulmasını sağlıyor.
İkincisi, IrysVM. EVM uyumlu bir sanal makine aracılığıyla geliştiriciler doğrudan zincir üzerinde veri okuyabilir, düzenleyebilir ve geri yazabilir. Böylece veri artık "pasif varlık" olarak arşivlenmekten çıkıp, sözleşme mantığını doğrudan yönlendiren bir hale gelir ve uygulama katmanının girdi kaynağı olur. Başka bir deyişle, Irys verileri "programlanabilirlik" kazandırmaktadır.
Üçüncüsü, uzlaşma ve teşvik mekanizması. Irys, uPoW (yararlı İş Kanıtı) + Staking kombinasyonunu kullanmaktadır. Düğüm, sadece depolama alanını (16TB temel birim olarak) taahhüt etmekle kalmaz, aynı zamanda depolama bütünlüğü kanıtlarını sürekli olarak sunmak zorundadır. Gereksinimleri karşılamayan düğümler ceza alacakken, yeterli olan düğümler ödül alır. Bu mekanizma, uzun vadeli kullanılabilirliği garanti ederken, verilerin güvenilirliğini de artırmaktadır.
Bu tasarımlar etrafında, Irys arayüz geliştirme için SDK, CLI ve Gateway hizmetleri sunmakta, çoklu para birimi ödemelerini (ETH, USDC, SOL vb.) desteklemekte ve değişken referans ile klasör organizasyonu işlevselliği sağlamaktadır, bu da geliştiricilerin entegrasyon karmaşıklığını azaltmaktadır. Genel olarak ürün mantığı şudur: depolamadan başlayarak, veri çağrısı ve yürütmeye doğru aşamalı bir geçiş sağlamak, veriyi zincir üzerindeki "birinci sınıf vatandaş" haline getirmek.
İş modeli
Eğer ürün tasarımı Irys'in nasıl çalıştığını açıklıyorsa, o zaman iş modeli onun piyasada nasıl değer yakalayacağını belirler. Genel olarak, Irys'in gelir ve teşvik yapısı hala "depolama" üzerine kuruludur, ancak bunun üzerine "uygulama" boyutu eklenerek çift katmanlı bir mantık oluşturulmuştur.
Birincisi, depolama ücreti.
Irys'in temel geliri hala depolamadan gelmektedir. Kalıcı defter tek seferlik bir ücretle alınır, fiyatlandırma fiziksel depolama maliyetine bağlıdır ve token fiyat dalgalanmalarının etkisini mümkün olduğunca azaltmayı amaçlar. Gelecek planlarında belirli süreli defterler, işletmelere yalnızca birkaç yıl boyunca saklanması gereken veriler gibi daha esnek seçenekler sunacaktır. Bu katmanlı fiyatlandırma mekanizması aracılığıyla, Irys hem Web3 uygulamalarının uzun vadeli taleplerini hem de işletmelerin maliyet hassasiyetini göz önünde bulundurmaya çalışmaktadır.
İkincisi, yürütme ve çağrı ücretleri.
IrysVM'de, sözleşmelerin dağıtımı ve çağrılması işlem ücretleri oluşturur. Bu mantık, genel zincirin "Gas modeli" ile benzerdir, ancak eşsiz olanı, yürütme ve depolamanın aynı ağ içinde yer almasıdır. Geliştiriciler verileri çağırırken, artık zincirler arası işlem yapmak zorunda değillerdir, bunun yerine doğrudan Irys'te okuma, doğrulama ve yazma işlemlerini tamamlayabilirler. Bu tasarım, yürütme maliyetlerini daha öngörülebilir hale getirir ve Irys'e depolamanın ötesinde bir gelir kaynağı ekler.
Üçüncü, madenci teşvikleri ve ağ güvenliği.
Sağlama tarafındaki düğümlerin hem pledge depolama alanına ihtiyacı vardır hem de depolama bütünlüğü kanıtı sunmaları gerekmektedir. Teşvikleri, esas olarak veri yükleme ücretleri ve işlem ücretlerinden elde edilen paylardan gelmektedir. Ağ için bu model, merkeziyetsiz depolama protokolünün temel mantığını sürdürmekte ve staking ile faydalı iş (uPoW) aracılığıyla ekonomik kazancı depolama kullanılabilirliği ile doğrudan bağlamaktadır.
Dördüncü, değer önerisi.
Şirketler için Irys'in satış noktası "daha ucuz" olmakta değil, "daha kesin" olmaktadır. Stabil fiyatlandırma modeli, düşük sürtünmeli çağrı yöntemi ve çoklu para birimi ödeme arayüzü, onu sadece kripto topluluğu içindeki teknik denemelerden ziyade kurumsal veri hizmeti mantığına daha yakın hale getiriyor. Irys'in anlatısının temeli şudur: Veri programlanabilir bir unsur haline geldiğinde, depolama kendisi ticari modelin başlangıç noktası olabilir, son değil.
Bu soyut gelir kaynakları, ancak somut bir bağlama yerleştirildiğinde anlam kazanır:
Rekabet ve Avantaj
Irys, depolamadan başlayarak, bugün veri varlıklaşmasına doğru bir yönelim göstermektedir. Bu da, karşılaştığı rekabetin artık yalnızca depolama ağlarıyla sınırlı olmadığı anlamına geliyor.
Depolama alanında, Arweave ve Filecoin en doğrudan referanslardır. Arweave, "bir kez öde, sonsuza kadar depola" ana anlatısı ile aşırı uzun vadeliği vurgularken; Filecoin kiralama modeli ile daha piyasa odaklı arz-talep mantığına yakındır. Irys'in konumu ise ikisi arasında yer alır: kalıcı depolama yeteneğini sürdürürken, çoklu defter yapısı aracılığıyla esnek süreler sunarak farklı türdeki işletmelere ve geliştiricilere daha fazla seçenek sağlar.
Veri Erişilebilirliği Katmanı'nda, Celestia ve EigenDA "verilerin erişilebilir olmasını sağlama" konusuna odaklanarak L2 ve rollup ölçeklendirmelerinde geniş bir uygulama alanı bulur. Bu hafif erişilebilirlik çözümünden farklı olarak, Irys veri bütünlüğüne ve uzun vadeli erişilebilirliğe daha fazla vurgu yaparak depolama ve çağırma arasında süreklilik oluşturmayı hedefler.
Veri düzenleme alanında Ceramic, Tableland gibi protokoller esnek veri modelleri ve arayüzler sunar, bu da uygulamaların hızlı bir şekilde geliştirilmesine uygun olsa da genellikle dış depolamaya bağımlıdır. Irys’in farkı, depolama ile yürütmeyi aynı zincirde bağlamasıdır; bu, uzun vadeli bir garanti sağlarken çoklu sistem bağımlılığından kaynaklanan sürtünmeyi azaltmayı umuyor.
DataFi alanında, OpenLedger, DataDance gibi projeler genel olarak "veri varlıklaştırma"yı ana mantık olarak alarak, bireysel verilerin elde edilmesi, analizi ve ticareti etrafında teşvik modelleri tasarlamaktadır. Bu sayede bireysel kullanıcılar verilerin dolaşımına ve paraya çevrilmesine doğrudan katılabilmektedir. Irys ise B2B altyapı yolunu sürdürmekte ve verilerin güvenilirliği ile uzun vadeli kullanılabilirliğini daha fazla vurgulamaktadır. C tarafına yönelik DataFi projeleriyle karşılaştırıldığında, Irys, veri varlıklaştırma mantığına depolama ve doğrulama yeteneği sağlayarak DataFi ekosisteminin alt düzey destek unsuru gibidir.
Bu karşılaştırmalardan Irys'in avantajlarının birkaç alanda yoğunlaştığı anlaşılmaktadır:
Bu arada, Irys'in de zorlukları var. Arweave ve Filecoin'in zaten ölçek ekonomisini oluşturduğu depolama pazarında farklılık yaratması ve aynı zamanda DataFi'nin büyük anlatısı altında kendine bir yer kanıtlaması gerekiyor.
Irys'in "kalıcı depolama" özelliği, başka bir kısıtlama katmanı da getiriyor: tarihsel verilerin doğrulanması ile saklanmasında daha iyi olsa da, gerçek zamanlılık ve tazelik gereksinimlerinin yüksek olduğu senaryolarda (örneğin AI Agent, reklam açık artırması, finansal veri akışı) yeterli dinamik sağlama sunup sunamayacağı hala belirsiz. Bu, Irys'in uzun vadeli verilerin güvenilirliğinde bir avantaj kurabilse bile, gerçek zamanlı veri akış çözümleri ile tamamlayıcı bir ilişki bulması gerektiği anlamına geliyor.
Ayrıca, uyum açısından, Irys de belirsizliklerle karşı karşıya. Kalıcı depolamanın GDPR gibi düzenlemelerdeki "unutulma hakkı" ile nasıl uyumlu olacağı, tüm benzer protokollerin aşamayacağı bir konudur. Irys, Term Ledger gibi daha esnek depolama mekanizmalarını tanıtmış olsa da, düzenleyici bağlamda, uzun süreli saklama ile kullanıcı silme hakkı arasındaki çatışmanın nasıl açıklanacağı hala net bir yol gerektirmektedir. Aynı zamanda, sınır ötesi veri akışı, küresel düzeyde önemli bir düzenleme konusu haline gelmektedir; eğer Irys kurumsal düzeyde bir altyapı olarak konumlanıyorsa, veri saklama yeri ve çağırma yollarının uyumluluğuna dikkat etmelidir. Daha ileri gidildiğinde, eğer Irys'in token modeli depolama ve çağırma ile doğrudan bağlantılıysa, menkul kıymet nitelikleri veya finansal altyapı standartlarına da dokunabilir ki bu da B2B genişlemesi için potansiyel bir baskı oluşturur.
özet
Bundlr'dan Irys'e, bu yol Portal Labs'ın veri pazarının gelişimine dair görüşlerini yansıtıyor.
Aynı zamanda, Irys'in anlatımının hala B2B'ye yönelik olduğunu net bir şekilde görebiliyoruz; değeri daha çok kurumsal düzeyde uzun vadeli depolama ve çağırma alanında ortaya çıkıyor, bireysel veri varlıklaşmasından ziyade. Bu da şu anda veri pazarının bir belirsizliğini oluşturuyor: B tarafındaki ölçeklenebilir veri talebine kıyasla, bireysel verilerin hem değer hem de etki açısından üst sınırı çok düşük.
Bu nedenle, Irys'in kendisini destek katmanı olarak konumlandırma yaklaşımının bir mantığı var: kişisel veri teşvik mekanizmalarının belirsizliğinden kaçınıyor ve odağını daha istikrarlı kurumsal ihtiyaçlara yönlendiriyor. Ancak aynı zamanda, bu seçim, kişisel veri egemenliğini anlatan topluluklar ve kişisel katılımı temel itici güç olarak gören Web3 ekosisteminde Irys'in hikayesinin doğal olarak doğrudan bir yayılma gerilimi eksik olduğu anlamına geliyor.
Bu anlamda, Irys DataFi'nin temsilci bir cevabı değil, daha çok DataFi bağlamındaki bir tamamlayıcı gibidir. "Depolama"dan "varlıklaştırma"ya giden başka bir olası yolu göstermektedir, ancak piyasa tarafından doğrulanıp doğrulanamayacağı, zaman ve uygulama ile kanıtlanması gerekmektedir.