O presidente da SEC afirmou que muitos ICOs não estão sob a jurisdição da agência: os investidores devem saber o que.

Presidente da SEC: Muitos ICOs não são valores mobiliários.

Numa discussão recente, o Presidente da SEC, Paul Atkins, esclareceu que muitos tokens vendidos durante um ICO podem não qualificar como valores mobiliários. Isso significa que não estariam sujeitos ao quadro regulatório tradicional da SEC. Segundo Atkins, determinar se um token de um ICO é um valor mobiliário requer uma análise da sua estrutura específica, utilidade, propósito subjacente e design econômico.

Atkins enfatiza que nem toda emissão de tokens é semelhante a um contrato de investimento. Alguns tokens representam acesso a uma plataforma ou serviço, em vez de interesses de propriedade ou direitos de lucro. Portanto, esses tokens podem não atender à definição legal de um título.

Esta posição marca uma mudança em relação à prática anterior de tratar a maioria das ICOs como emissões de valores mobiliários.

Por que esta declaração é importante

A SEC desempenha um papel central na supervisão de investimentos, prevenção de fraudes e aplicação das regras do mercado. Se muitos ICOs estiverem fora da sua jurisdição, a supervisão tornará-se fragmentada. Outras agências, como a Comissão de Negociação de Futuros de Commodities ou reguladores estaduais, podem desempenhar um papel maior.

Esta transformação pode aliviar a pressão regulatória sobre os desenvolvedores de blockchain e os criadores de Tokens, que se sentem constrangidos pelas leis de valores mobiliários concebidas para instrumentos financeiros tradicionais. Entretanto, Atkins enfatizou a importância de proteger os consumidores de fraudes, independentemente da jurisdição.

A informação é clara. Nem todas as Ofertas Iniciais de Moedas (ICOs) são ilegais. Nem todos os tokens são títulos. A regulamentação deve corresponder à natureza do ativo.

Como os reguladores identificam se um ICO é um valor mobiliário

A seguir está uma estrutura simplificada que reflete como os reguladores podem avaliar ICO.

Esta análise reflete princípios regulatórios amplamente aceites, como as expectativas dos consumidores, práticas de marketing e funcionalidade dos tokens.

Resposta da Indústria e Seu Impacto na Inovação

A indústria de criptomoedas há muito defende regras mais claras para distinguir entre valores mobiliários e tokens de utilidade. Os comentários de Atkins oferecem clareza, propondo uma perspectiva mais flexível e amigável sobre inovação. Se os desenvolvedores não forem automaticamente classificados sob leis rigorosas de valores mobiliários, poderão sentir-se mais confiantes em lançar produtos tokenizados.

No entanto, isso não elimina a regulação. Atkins deixou claro que a aplicação de leis contra fraudes ainda é necessária, e as agências devem cooperar para garantir a segurança do mercado.

Esta clareza ajuda a determinar as políticas de listagem e os quadros de conformidade para as bolsas e plataformas, incluindo a Gate.com.

Fazendo Dinheiro: Como os Investidores Beneficiam-se das Mudanças

Esta atualização regulatória pode afetar o sentimento do mercado e as oportunidades para comerciantes e investidores.

• A diversidade do mercado aumenta: Projetos que anteriormente eram indecisos agora podem emitir tokens, aumentando assim a diversidade do mercado. Mais tokens de qualidade significam mais opções de negociação em plataformas de negociação como a Gate.com.
• Melhoria da Liquidez: Se os reguladores considerarem muitos tokens como não valores mobiliários, a liquidez pode melhorar. Os investidores normalmente evitam ativos que são incertos ou que têm ameaças regulatórias. Reduzir a incerteza pode aumentar a confiança, levando a volumes de negociação mais altos e melhor profundidade de mercado.
• Novo Foco em Tokens de UtilidadeTokens com forte valor prático podem receber atenção renovada, especialmente aqueles que alimentam ecossistemas de jogos, pagamentos, armazenamento descentralizado ou autenticação.
• Incentivo à participação institucionalAs instituições preferem clareza regulatória. Quando entendem quais ativos estão sob a jurisdição da SEC ou não, podem investir de forma mais estratégica.

Conclusão

A declaração do Presidente da SEC, Paul Atkins, destacou que muitos ICOs de criptomoedas estão fora da jurisdição da agência, marcando um marco importante na regulação de ativos digitais. Transmite uma abordagem mais nuanceada e equilibrada, distinguindo entre contratos de investimento e tokens de utilidade.

Para os desenvolvedores, abre a porta para a inovação. Para os investidores, reduz o medo da incerteza regulatória. Para os utilizadores do Gate.com, proporciona um ambiente mais claro para avaliar a legitimidade e o potencial a longo prazo dos tokens.

A indústria cripto mais ampla beneficiará de regras que reflitam realidades tecnológicas em vez de se basearem apenas em pressupostos financeiros tradicionais.

Perguntas Frequentes

O que disse o presidente da SEC sobre ICO?
Ele afirmou que muitos ICOs podem não estar sob a jurisdição da SEC, uma vez que nem todos os tokens atendem à definição de um título.

Isso significa que o ICO não é regulado?
Não. Isso significa que a regulamentação pode mudar para outras agências ou estruturas legais com base na estrutura e função do Token.

Como é que os reguladores determinam se um token é classificado como um valor mobiliário?
Eles avaliam o propósito, as expectativas de lucro, o marketing, a descentralização e a praticidade.

Qual é o significado disto para os investidores?
A transparência regulatória muitas vezes aumenta a confiança, melhora a liquidez e incentiva a participação no mercado.

Que impacto tem isto em plataformas como a Gate.com?
Uma categorização mais clara ajuda as exchanges a gerirem a listagem, a conformidade e os padrões de proteção dos utilizadores.