Incidentes de segurança

As plataformas de criptomoeda — e os investidores — têm sofrido durante muito tempo com ataques de hackers e explorações. Agora, a inteligência artificial (IA) está a tornar essa ameaça ainda pior. É essa a opinião de Charles Guillemet, diretor de tecnologia na empresa de carteiras de criptomoeda Ledger, que afirmou que a economia da cibersegurança é

O protocolo Drift na cadeia Solana foi atacado por piratas informáticos em 1 de abril, com perdas de cerca de 285 milhões de dólares e uma queda acentuada do TVL. A investigação revelou que o atacante realizou uma infiltração de engenharia social durante 6 meses, utilizando Durable Nonce para contornar múltiplas assinaturas, o que evidencia a ameaça de actores estatais para a DeFi e levanta dúvidas sobre a rapidez de resposta da Circle.

Uma operação de inteligência de seis meses precedeu o exploit de 270 milhões de dólares do Drift Protocol e foi levada a cabo por um grupo ligado ao Estado norte-coreano, segundo uma actualização detalhada do incidente publicada pela equipa mais cedo no domingo. Os atacantes fizeram primeiro contacto por volta do outono de 2025 num grande cripto c

O Tribunal de Qinzhou, do condado de Tianshui, província de Gansu, julgou um caso de branqueamento de dinheiro de moeda virtual. O arguido utilizou um trabalho a part-time de “corridas remuneradas elevadas”, e, sabendo disso, levantou mais de 390k yuan e converteu-o em moeda virtual, obtendo um lucro de 21.5k yuan. O tribunal condenou-o a uma pena de prisão de dois anos e quatro meses e a uma multa. O juiz alertou o público para se manter vigilante relativamente a comportamentos relacionados, de modo a evitar que o crime seja fomentado.

A equipa de Quantum AI da Google disse mais cedo esta semana que um futuro computador quântico poderia derivar uma chave privada do bitcoin a partir de uma chave pública em aproximadamente nove minutos. O número repercutiu-se e saltou por várias plataformas de redes sociais, assustando os mercados. Mas, o que é que isso significa, na prática? Vamos começar por como funciona o bitcoin

Notícias do Gate, segundo uma mensagem da plataforma X, a investigação inicial do incidente de ataque do hacker Drift indica que membros da equipa do projeto tinham sido abordados presencialmente, numa reunião do sector das criptomoedas, por intermediários norte-coreanos. Esta investigação revelou a existência de contactos presenciais entre o atacante e os membros da equipa.

O relatório da CertiK afirma que, em março de 2026, foram registados 46 incidentes de segurança, com perdas totais de cerca de 39,8 milhões de dólares, representando o maior número mensal desde novembro de 2024. Os incidentes de segurança aumentaram no quarto trimestre de 2025 e no primeiro trimestre de 2026, e os casos de exploração de vulnerabilidades no código estão associados ao surgimento da inteligência artificial.

O investigador on-chain ZachXBT publicou um relatório que aponta que a Circle, desde 2022, tem tido falhas recorrentes na execução conforme em vários casos de fundos ilegais, envolvendo um montante superior a 4,2 mil milhões de dólares. O relatório refere que, em vários incidentes de segurança, a Circle não congelou atempadamente contas suspeitas, o que levou a perdas graves. Apesar de dispor de mecanismos relevantes, a Circle respondeu com atraso quando se viu confrontada com ataques e investigações sobre branqueamento de capitais, afetando a segurança do setor.

A equipa de Google Quantum AI disse mais cedo esta semana que um futuro computador quântico poderia derivar uma chave privada do Bitcoin a partir de uma chave pública em cerca de nove minutos. O número saltou de um lado para o outro nas redes sociais e assustou os mercados. Mas, o que é que isto significa, na prática? Vamos começar por como o bitcoin

A Agência dos Assuntos Financeiros do Japão publicou a “Política de Medidas de Reforço da Cibersegurança para Negócios como a Negociação e a Troca de Ativos Cripto”, com o objetivo de reforçar a proteção dos ativos dos investidores, apresentando uma estrutura de segurança em três níveis para responder à nova evolução das ciberameaças. O plano subsequente prevê a realização de testes de penetração junto dos principais operadores e a revisão das orientações para elevar os padrões de segurança.

O protocolo de empréstimos DeFi HypurrFi emitiu um aviso de segurança, afirmando que o seu domínio do site foi comprometido. Avisa os utilizadores para não utilizarem esse domínio e para suspenderem a interação. A equipa confirma que os fundos dos utilizadores estão seguros e está a investigar o incidente de sequestro do domínio.

A X está a implementar uma nova funcionalidade que bloqueia automaticamente as contas com o seu primeiro post de cripto para combater ataques de phishing. Esta medida tem como objetivo reduzir a utilização indevida de contas sequestradas para burlas, ao mesmo tempo que reforça a segurança dos utilizadores.

O detetive on-chain ZachXBT afirma que a Circle, a entidade emissora da stablecoin USDC (USDC), falhou em congelar ou colocar em blacklist cerca de 420 milhões de dólares em fluxos de fundos ilícitos desde 2022. A Circle pode congelar fundos ilícitos e colocar endereços de carteiras em blacklist, mas ou tomou “ação mínima” para congelar os fluxos ilícitos, ou

A empresa norte-americana de stablecoins Circle foi acusada de não conseguir congelar eficazmente mais de 420 milhões de dólares em fundos USDC suspeitos. O investigador ZachXBT indicou que, desde 2022, a Circle atrasou a ação de congelamento em vários incidentes de pirataria, levantando dúvidas no mercado sobre a sua conformidade. O ataque ao Drift Protocol no contexto do caso colocou ainda mais as críticas à Circle no centro das atenções. O mercado apelou para que a Circle aumentasse os seus padrões de gestão de risco; em seguida, os atrasos na execução de conformidade já causaram perdas graves aos utilizadores.

A plataforma de redes sociais X irá bloquear automaticamente as contas que mencionem criptomoedas pela primeira vez, exigindo uma verificação adicional para dissuadir burlas de phishing de cripto. Esta nova medida tem como objetivo eliminar os incentivos para ataques que sequestram contas para promover tokens fraudulentos.

O anúncio quatro.meme indica que, devido a uma falha no endereço de recolha de taxas do projeto que começa com 0x9f4, as transações de venda falharam. Foi colocada em pausa a criação de tokens relacionada e é recomendado aos utilizadores que deixem de negociar. Além disso, será feito o reembolso integral aos utilizadores afetados que tenham comprado antes das 22:50 de 3 de abril.

Um produto que combina criptomoeda, conteúdo adulto e um mecanismo de empréstimos de alto risco gerou recentemente muita discussão na comunidade cripto e em plataformas sociais. O projecto, chamado «Hero Loan (Empréstimo Herói)», apresenta o slogan «empréstimos sem garantias», mas exige que os utilizadores carreguem vídeos privados como condição, e liga o risco de incumprimento a um mecanismo de monetização em plataformas de conteúdo adulto — levando muitos utilizadores da Internet a descrevê-lo como «extorsão de nudez em versão cripto». O projecto chegou até a usar como frase de promoção «Se acha que isto não vai ser usado por ninguém, significa que ainda não chegou ao fundo do poço», visando de forma clara um público de utilizadores em situações de alto risco e com pressão extrema sobre o capital. No entanto, pouco depois da exposição, um utilizador afirmou que enviou um vídeo e não recebeu dinheiro, e um KOL respondeu também que o projecto parece ter fugido com o dinheiro. Mas, falando a sério, um vídeo privado valer apenas 60 euros é mesmo muito miserável. «Empréstimo Herói» mira pessoas sem saída De acordo com a informação do site oficial, o produto opera na BNB Chain, com foco em «pessoas sem saída» e

O investigador on-chain ZachXBT acusa o emissor de stablecoins Circle de ter cometido mais de 420 milhões de dólares em falhas na execução de conformidade desde 2022, não tendo conseguido congelar atempadamente os fundos da USDC envolvidos no caso, o que levou à perda de fundos em vários incidentes de segurança e a uma resposta mais lenta do que a dos seus concorrentes.