Kalshi bloqueia utilizadores de negociação por informação privilegiada, projecto de lei bipartidário marca o início da batalha regulatória dos mercados de previsão

A plataforma de mercado preditivo Kalshi lançou novas medidas de proteção contra negociações internas, proibindo candidatos políticos de apostar em mercados relacionados às suas próprias campanhas, bem como pessoas conhecidas por participarem de esportes universitários ou profissionais de realizar negociações nesses mercados. Ao mesmo tempo, o senador democrata Adam Schiff e o senador republicano John Curtis apresentaram, no mesmo dia, um projeto de lei bipartidário que visa proibir contratos de eventos semelhantes a “apostas esportivas ou jogos de cassino” em plataformas registradas na CFTC.

Medidas de proibição da Kalshi e Polymarket: cada uma com seu foco

As proibições das duas plataformas diferem em alcance e formulação, mas o objetivo central é o mesmo — cortar a ligação entre usuários que possuem informações não públicas e o mercado.

Principais áreas cobertas pelas proibições

Bloqueio preventivo da Kalshi: candidatos políticos não podem apostar em mercados relacionados às suas próprias campanhas; participantes conhecidos de eventos esportivos (atletas, equipe, árbitros) não podem negociar contratos relacionados a esses eventos.

Restrições mais amplas do Polymarket: bloqueio de qualquer usuário que utilize informações confidenciais roubadas, notícias internas ilegais ou que possua informações capazes de influenciar o resultado do mercado.

Ponto temporal: o Polymarket anunciou primeiro, seguido pela Kalshi algumas horas depois, sem coordenação pública de detalhes entre as duas.

A Kalshi afirmou que as medidas de proibição “estão sendo elaboradas há vários meses” e visam responder ativamente às orientações regulatórias e discussões legislativas do Congresso sobre negociações internas e manipulação de mercados em mercados preditivos.

Evento central que impulsionou a pressão regulatória: apostas na Iran e suspeitas na Venezuela

O contexto imediato dessas ações coletivas foi a recente ocorrência de dois eventos de apostas suspeitas que receberam ampla atenção. Segundo relatos, alguns usuários do Polymarket fizeram apostas oportunas antes de ataques dos EUA e de Israel contra o Irã, bem como antes de ações militares dos EUA que prenderam o presidente venezuelano Nicolás Maduro, obtendo lucros consideráveis após os eventos.

Ben Yorke, ex-analista do Cointelegraph, afirmou ao The Guardian que as apostas relacionadas ao ataque ao Irã indicam que “alguém possui uma certa quantidade de informações internas” — essas apostas foram feitas com execução ao preço de mercado e usando múltiplas contas, claramente com a intenção de disfarçar a identidade.

Projeto de lei “Mercado Preditivo é Aposta”: pressão legislativa bipartidária

Schiff declarou: “Contratos de previsão esportiva são, na essência, apostas esportivas, apenas com outro nome. Esses contratos estão disponíveis em todos os cinquenta estados dos EUA, o que viola claramente as leis estaduais e federais.” Curtis acrescentou que o projeto de lei busca “clarificar a jurisdição regulatória, garantindo que os estados possam continuar a regular apostas esportivas e jogos de cassino.”

Tarek Mansour, CEO da Kalshi, reagiu fortemente no X, chamando o projeto de lei de “trabalho árduo do lobby dos cassinos” e afirmou que “não é para proteger os consumidores, mas para proteger empresas monopolistas.”

Atualmente, plataformas de mercado preditivo como Kalshi, Polymarket e Coinbase enfrentam processos judiciais em vários estados, sendo acusadas de que contratos de eventos esportivos constituem jogos de azar que requerem licença estadual para serem oferecidos. A posição oficial de todas as plataformas é que esses contratos estão sob jurisdição federal exclusiva da Comissão de Comércio de Futuros de Commodities dos EUA (CFTC), e não sob a legislação estadual.