Pada titik ini, saya mungkin telah mempelajari lebih banyak Airdrop daripada kebanyakan orang dalam ruang ini. Akibatnya, saya mulai membentuk beberapa observasi umum tentang apa yang membuat suatu Airdrop baik dibandingkan buruk. EigenLayer telah menjadi contoh profil tinggi terbaru tentang bagaimana tidak melakukan suatu Airdrop yang menurut saya dapat kita semua pelajari, tetapi ada banyak contoh lain yang dapat kita lanjutkan daftar.

Niat & Harapan

Secara keseluruhan, saya pikir yang terpenting adalah sikap tim dalam menilai bagaimana melakukannya. Jika ada motif dasar keserakahan — mereka akan sangat jelas terlihat. Oleh karena itu, seseram apa pun terdengarnya, tetaplah rendahkan diri. Pengguna Anda tidak bodoh. Komunitas kripto secara umum tidak bodoh. Investor tidak bodoh. Setiap tindakan yang Anda lakukan akan dianalisis dan diuji apakah niat Anda positif atau tidak. Saya menuliskan ini karena saya merasa tim berpikir kita masih berada di tahun 2021 di mana Anda dapat menjalankan strategi ganda dan tidak ada yang akan tahu apa yang Anda lakukan. Pasar jauh lebih cerdas dan kita telah melihat sebagian besar variasi dari sebagian besar penipuan/ponzi.

Anda ingin mengikuti airdrop dengan pola pikir 'token kripto adalah cara baru yang inovatif untuk meningkatkan nilai dengan cara yang belum pernah terjadi sebelumnya dan untuk semua pihak meraih kemenangan'. Jika Anda dapat tetap memegang pola pikir ini sebanyak mungkin, tindakan Anda seharusnya akan dipandu dengan cara yang cukup sehat.

Ketidaksesuaian antara realitas dan harapan mungkin menjadi penyebab banyak kemarahan dalam airdrop ini. Semakin sedikit tim mengatakan, semakin besar risiko mereka tidak sejalan dengan pengguna & komunitas mereka. Mari kita lihat beberapa cara umum di mana tim tidak sejalan dengan harapan dan cara-cara yang menyebabkan hasil yang buruk.

Jumlah Airdrop

Ini adalah hal pertama yang seharusnya jelas bagi orang: berapa banyak pasokan yang sebenarnya dialokasikan untuk airdrop. Dengan tidak mengungkapkan hal ini sejak awal, Anda berisiko membuat orang terus menerus berharap seberapa besar Anda sebenarnya menghargai kontribusi mereka. Dalam kasus EigenLayer, mereka terlalu membesar-besarkan airdrop hingga ke langit hanya untuk mengungkapkan bahwa mereka memberikan 5% pasokan kepada pendukung terawal mereka. Meskipun mereka berhasil mengumpulkan $15 miliar dalam TVL, mereka telah melanggar kepercayaan pengguna mereka dan telah membuka diri mereka sendiri untuk persaingan. Penurunan TVL akan menjadi metrik menarik untuk dilihat dan sesuatu yang akan saya ikuti dengan cermat. Jika Anda tidak yakin berapa jumlah yang tepat, berdiskusi dengan sebanyak mungkin pemangku kepentingan akan memberi Anda panduan yang baik. Saya tidak berpikir 5% adalah angka yang salah, hanya saja harapan telah melebihi kenyataan.

Kelayakan Negara

Negara mana saja yang berhak mendapatkan airdrop dan negara mana yang tidak. Ini mungkin adalah kesalahan terbesar EigenLayer. Mereka ingin TVL dari orang-orang di seluruh dunia, tetapi tidak ingin memiliki risiko hukum yang terkait dengan negara-negara yang sama. Kasus klasik dari menginginkan yang terbaik dari kedua dunia dengan cara yang tidak adil. Entah mereka harus menarik garis batas dan jujur dengan orang-orang di AS dan pengguna Asia bahwa mereka tidak akan memenuhi syarat atau menerima risiko hukum yang timbul dari hal tersebut. Banyak tim takut akan risiko hukum di dunia kripto sampai-sampai mereka membuat peluang kesuksesan mereka sendiri lumpuh. Tidak peduli apa yang Anda lakukan, suatu saat Anda akan harus berhadapan dengan Gary jika Anda cukup sukses.

Distribusi Token

Sekarang masuk ke detail bagaimana sebenarnya memberikan token. Inilah di mana tantangannya meningkat secara eksponensial. Dilema umum yang muncul di tahap ini adalah:

• Paus tidak seharusnya mendapatkan semua token hanya karena mereka datang dengan modal yang besar
• Pengguna terkecil harus mendapatkan sejumlah dasar terlepas dari segalanya

Namun, kedua tujuan ini bertentangan langsung satu sama lain. Jika Anda memutuskan bahwa pengguna kecil seharusnya mendapatkan sesuatu apa pun, maka sekarang ada insentif kuat untuk membagi wallet Anda dan mencapai kriteria kelayakan minimum untuk mendapatkan airdrop. Dengan mengambil sikap menentang para “paus” (pelanggan terbesar Anda), Anda mendorong mereka juga untuk membagi wallet mereka. Saya memiliki tesis tentang bagaimana cara menyelesaikan ini tetapi akan meninggalkannya untuk lain waktu. Pendekatan terbaik yang tampaknya menjadi standar industri saat ini adalah untuk:

• Menerapkan sistem tingkat
  • Berikan jumlah yang sedikit kurang linear kepada pengguna "besar" (lebih likuiditas, lebih banyak token)
  • Berikan jumlah linear kepada pengguna “medium”
  • Berikan jumlah statis kepada pengguna “kecil”
• Gunakan beberapa kriteria kasar tentang bagaimana melakukan sistem bertingkat ini

Meskipun ini meninggalkan banyak ruang untuk perbaikan, ini adalah yang terbaik yang tim bisa lakukan saat ini dengan sumber daya yang mereka miliki. Meskipun tidak ada cara yang benar untuk melakukannya, cara terburuk adalah menjadi tidak transparan tentang struktur ini dan bagaimana hal itu ditentukan.

Penanganan Sybil

Masalah dengan skema distribusi token yang memiliki tingkatan dan tidak sepenuhnya linear, adalah bagaimana membedakan antara pengguna kecil dan sybil? Banyak proyek kesulitan membedakan keduanya. Setiap tim nampaknya menangani hal ini dengan cara yang berbeda. Beberapa di antaranya termasuk, tetapi tidak terbatas pada:

1. Membuat skema "pelaporan diri" seperti LayerZero atau Hop di mana pengguna saling mengadu atau proyek mendapat bantuan dari komunitas
2. Menggunakan pengelompokan on-chain (hanya menargetkan petani industri skala besar yang mencuci dari Binance)
3. Memilih atribut berbasis reputasi yang kebanyakan sybil tidak memenuhinya

Pilihan-pilihan ini diurutkan dari yang paling mudah hingga yang paling sulit. Sayangnya, semua masalah ini sebenarnya hanya masalah segmentasi data, dan bukan sekadar data apa pun - big data. Saya akan menulis lebih lanjut tentang ini nanti.

Klaim vs Langsung ke Dompet

Ini adalah pilihan lain yang memengaruhi bagaimana airdrop Anda berlangsung. Untuk menjelaskan, model klaim adalah salah satu di mana pengguna harus mendapatkan airdrop untuk diri mereka sendiri sedangkan langsung ke dompet adalah di mana mereka tiba-tiba ada di dompet Anda. Kemudahan yang terakhir ini bagus, namun dapat menyebabkan pengguna menjual dengan cepat karena orang-orang yang tidak tahu bahwa mereka memenuhi syarat atau bahkan secara seksama akan menjual untuk mendapatkan uang mereka. Argumen juga bisa berbalik bahwa lebih sulit untuk meningkatkan kesadaran bagi pemegang token non.

Sebuah solusi untuk dilema ini adalah benar-benar membagi airdrop menjadi klaim dan langsung ke dompet tetapi saya belum melihat hal ini terjadi - hanya sebuah ide!

Tanggal pemberian hak/unlock jadwal

Jika ada satu hal yang paling penting, itu adalah harga dan penilaian token yang kemudian! Satu hal yang harus diperhatikan oleh tim adalah apa klausul untuk kelas pemegang lainnya untuk menerima likuiditas dan apakah token yang terkunci dapat dipertaruhkan atau tidak. Semakin menguntungkan persyaratannya bagi pihak dalam, semakin banyak airdrop yang akan dilihat sebagai peristiwa likuiditas dan mendorong semua orang lain untuk berorientasi jangka pendek. Beberapa tahun yang lalu tim bisa lolos dengan banyak trik dalam buku dan pasar sejak itu menjadi lebih cerdas. Jika Anda perlu merestrukturisasi hal-hal dengan investor, lakukanlah. Sebuah airdrop yang buruk tidak pernah sepadan.

Penutupan

Bagaimanapun, itu menyimpulkan artikel ini. Saya ingin menulis artikel ini sebagai cara untuk mensintesis banyak pendekatan yang berbeda yang telah saya lihat di pasar dan mengkurasi mereka untuk siapa pun yang mungkin berpikir untuk melakukan airdrop. Satu hal yang benar dalam semua kasus adalah bahwa alat untuk menjalankan airdrop yang baik sangat kurang dan sesuatu yang saya sangat bersemangat untuk berbagi tentang karena tumpukan data kami di 0xArc memungkinkan kami melakukan analisis skala besar berkualitas tinggi dari jutaan dompet di berbagai rantai. Sampai saat itu, saya akan terus memberikan sedikit petunjuk tentang bagaimana saya pikir masalah ini akan terselesaikan dengan baik.

Penyangkalan:

1. Artikel ini diambil dari [Kerman Kohli]. Semua hak cipta milik penulis asli [Kerman Kohli]. Jika ada keberatan terhadap cetakan ulang ini, silakan hubungi Gate Belajartim, dan mereka akan menanganinya dengan cepat.
2. Penolakan Tanggung Jawab: Pandangan dan opini yang diungkapkan dalam artikel ini semata-mata milik penulis dan tidak merupakan saran investasi apa pun.
3. Terjemahan artikel ke dalam bahasa lain dilakukan oleh tim Gate Learn. Kecuali disebutkan, menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak artikel yang diterjemahkan dilarang.