DaoScraps

Cassure nette, confirmation de plus haut, tendance haussière continue

La saison alternative n'est pas encore bruyante, mais l'argent intelligent prépare déjà le terrain sur $SOL $AVAX $SEI .

Ces derniers jours, j'ai encore vu des discussions dans le groupe sur le parallélisme et le sharding, comme si c'était une nouvelle ère qui commençait, je suis plutôt inquiet que dès qu'on se laisse emporter par cette narration, on oublie les deux problèmes les plus fondamentaux : où mettre les actifs, et s'ils peuvent sortir. La confusion courante chez les nouveaux est que « la technique de pointe = sécurité assurée + liquidité infinie », ma compréhension actuelle est plutôt que « même la meilleure technologie doit être évaluée en fonction des permissions du pont/du contrat/intégré/qui détien

Je prends des notes en ne notant qu'une seule phrase :
Les trucs comme PFP/adhérents, s'ils ont vraiment une valeur à long terme, doivent être comme les rappels de vote et de réconciliation des DAO, c'est-à-dire qu'ils doivent pouvoir être utilisés même quand personne ne regarde, et pouvoir garder les gens dans la même liste, sinon, quand les attentes de baisse des taux changent, l'indice dollar et les actifs risqués deviennent émotionnels, fluctuant de haut en bas, l'attention se dispersant plus vite que @Tout le monde@ dans mon groupe, et finalement il ne reste qu'une pile d'avatars qui se

Rebond sur la ligne de support + support Ichimoku, le scénario haussier est prêt, il ne manque plus que le feu des capitaux

Récemment, j'ai encore incité au vote dans le groupe, en découvrant que tout le monde dit « soutenir la feuille de route technique » en paroles, mais en réalité, ils calculent comment distribuer les incitations, qui peut obtenir le droit de signature… Plus la proposition est « pour l'écosystème », plus il faut regarder à qui elle confie les permissions via le multi-signature, dans quel petit cercle le budget est verrouillé… En gros, c'est une simple mise en peau neuve de la structure de pouvoir. Du côté des principales blockchains publiques, tout le monde se demande si elles vont migrer ou non

Ces derniers jours, je réorganise à nouveau des propositions + relance des votes, en voyant beaucoup de gens confier leur vote et considérer cela comme une « participation à la gouvernance ». En réalité, la délégation elle-même n’est pas mauvaise, beaucoup sont occupés, mais à la fin, cela devient quelques grands comptes qui prennent les décisions, la gouvernance des tokens étant dite « pour tout le monde », en réalité cela ressemble plus à une gouvernance pour vous et moi, qui n’avons pas le temps : nous ne faisons que confier le pouvoir, puis attendre les résultats.
Avant la mise à niveau /

Ces deux jours, en aidant à la réconciliation du DAO, j'ai jeté un œil aux enregistrements de liquidation, et j'ai découvert que ce n'était pas une erreur de direction, mais que c'était l'oracle qui alimentait les prix avec un retard, ce qui a piégé certains… Le prix était clairement déjà revenu, mais la chaîne continuait à calculer selon l'ancien prix, ton positionnement était comme "figé" à la pire seconde, et la liquidation n'a aucune pitié. En gros, le levier joue sur le décalage temporel, le retard de l'alimentation en prix décide pour toi de "quelle seconde compte". Moi-même, je préfère

On-chain, those "coincidental transfers" are probably not mysticism; when broken down, you can usually find a logical path: who first withdraws from the exchange, which intermediary wallet it goes into, then splits into several addresses, and finally lands in staking contracts or loops back again. Recently, everyone has been anxious about staking unlocks and token unlock calendars, which has started to create selling pressure; I also first check whether the same batch of addresses is moving positions in advance, rather than jumping to conclusions that a large transfer means "a crash is coming.

Ces derniers jours, j'ai encore vu une multitude de mèmes + célébrités qui crient des ordres et inondent l'écran, dès que l'attention se déplace, c'est comme un marché… Les vieux joueurs disent de ne pas prendre la dernière étape, je pense que cette parole s'applique aussi à la “vie privée”. La chaîne n'est pas un mode d'invisibilité comme vous l'imaginez, en gros c'est un registre public + des outils de plus en plus puissants, si aujourd'hui vous faites simplement du réemploi d'adresse pour gagner du temps, demain quelqu'un pourrait suivre la piste et reconstituer toute une série d'actions. (

Tony Evers : En tant que gouverneur, je n'ai rien à voir avec la CFTC.

Passer du scepticisme envers le BTC à sa maîtrise, BlackRock a mis moins de deux ans, c'est la vitesse du capital

La différence entre la Bourse de Londres, la Bourse de Zurich, et le SGX, l'avantage de fuseau horaire du SGX est sous-estimé.

Ces derniers jours, j'ai encore été rappelé à l'ordre par l'économie de l'attention… Quand il y a beaucoup d'agitation dans le groupe, j'ai envie de suivre, mais en regardant de plus près, c'est surtout l'illusion que « participer à une discussion = avoir fait ses devoirs ». Maintenant, je me suis fixé une méthode simple : face à un sujet tendance, je ne prends pas d'abord de position, je note simplement ma position et mon risque dans un mémo, si je ne le fais pas, je considère que je n'ai rien vu. Surtout quand une blockchain publique majeure est en train de faire une mise à jour ou une maint

L'objectif ci-dessus 0,31/0,51 est très clair, l'essentiel est de voir si la résistance peut devenir un support.

AXS cette impulsion est vraiment forte, surveillez la possibilité de rebond autour de 1.20.

Si cette vague peut se stabiliser à 77 800, la grande quantité de liquidités au-dessus de ce sommet sera très probablement absorbée.

Aujourd'hui, dès que je allume mon téléphone, une multitude de points rouges, des @ dans le groupe, des pop-ups de KOL… En gros, j'ai presque plus le temps de réfléchir que de réagir. Tout le monde crie « Le déblocage arrive » « Pression de déblocage par mise en gage », des captures d'écran du calendrier de déblocage qui tournent en boucle, comme si demain il fallait absolument agir sinon tout sera remis à zéro.
Mais en y réfléchissant calmement, personne ne peut acheter impulsivement à ta place. Les messages dans le groupe ne sont qu’un amplificateur de bruit, les KOL ne sont qu’un accélérate

Je suis plus préoccupé par le volume de transactions et la position de clôture, les faux ruptures étant trop courantes.

Les données de Reuters sont assez cruciales : 464 milliards de roupies ont directement maintenu la prévision consensuelle de 460,3 milliards, le signal de reprise des services informatiques est plus clair.