Ces derniers jours, je réorganise à nouveau des propositions + relance des votes, en voyant beaucoup de gens confier leur vote et considérer cela comme une « participation à la gouvernance ». En réalité, la délégation elle-même n’est pas mauvaise, beaucoup sont occupés, mais à la fin, cela devient quelques grands comptes qui prennent les décisions, la gouvernance des tokens étant dite « pour tout le monde », en réalité cela ressemble plus à une gouvernance pour vous et moi, qui n’avons pas le temps : nous ne faisons que confier le pouvoir, puis attendre les résultats.

Avant la mise à niveau / la maintenance des principales blockchains publiques, tout le monde dans le groupe devinait si le projet allait migrer ou non, je pense que la discussion sur la gouvernance est à peu près la même, c’est animé, mais au final, ce sont toujours les mêmes quelques votes clés qui fixent la tendance. Quoi qu’il en soit, je continue à faire des tâches annexes comme la vérification et les rappels, ce que je peux faire, c’est rendre l’information transparente, faire avancer le processus… Quant à « dé-oligarchiser », je ne sais pas par quel vote commencer à compter.