Diálogo con Will, acreedor de FTX China: La jueza cuestiona la razonabilidad de excluir a los usuarios chinos o podría traer un giro, haciendo un llamado a que más personas se unan a la acción

Entrevista: Tong, PANews

Edición: Yuliya, PANews

Han pasado casi tres años desde el colapso de FTX, el mayor caso de quiebra en la historia de la encriptación. Tras un largo y complejo proceso de liquidación, los acreedores han recibido recientemente la tercera ronda de pagos, con un total aproximado de 1.600 millones de dólares.

Sin embargo, en esta distribución global de compensaciones, los acreedores chinos siguen excluidos. Debido a restricciones regulatorias y legales, han sido clasificados como “región restringida”, sin poder participar en el proceso de pago. Los acreedores con derechos restringidos representan más del 80% de Todos los activos restringidos, siendo el grupo de acreedores más grande en escala.

Ante la falta de transparencia en el proceso de pago y la limitada comunicación, un grupo de acreedores chinos comenzó a organizarse de forma espontánea. Will (cuenta X @zhetengji) es uno de sus representantes; desde julio de este año ha impulsado la moción contra la clasificación de “región restringida” y ha llamado a más acreedores a unirse. Tras meses de lucha, esta acción ha logrado nuevos avances.

Recientemente, Will concedió una entrevista exclusiva a PANews, donde detalló los avances clave de la acción de defensa de derechos, los enfrentamientos con el equipo de reestructuración de FTX, el cambio de actitud del juez y las dificultades y frustraciones de los acreedores comunes al intentar un bail-in en un sistema complejo. En este “caso del siglo”, el relato de Will no solo muestra la ardua lucha de los acreedores comunes bajo un sistema judicial enorme y complejo, sino que también revela la falta de transparencia, la asimetría de información y la presión adicional causada por la intervención de terceros.

Algunos acreedores modifican KYC y recuperan fondos, la mayoría sigue enfrentando barreras informativas

PANews: Hola Will, gracias por concedernos esta entrevista. Sabemos que recientemente ha habido nuevos avances en el caso FTX, especialmente con la moción de octubre. ¿Podrías contarnos las novedades? ¿En qué se diferencia respecto a la audiencia de julio?

Will: Claro. Tras la audiencia de julio, logramos algunos avances; llevé a un grupo de acreedores a hablar en la audiencia, lo que permitió que los acreedores chinos en el extranjero pudieran modificar la información de residencia, y algunos lograron recuperar sus activos. Sin embargo, muchos de los que obtuvieron Rentabilidad ya han decidido Cerrar sesión.

La audiencia de octubre me hizo darme cuenta de dos cosas:

• La fuerza del colectivo: El juez Owens ahora da mucha importancia a la opinión colectiva de los acreedores.
• La brecha informativa sigue siendo enorme: Muy pocos acreedores chinos conocen estos avances clave. FTX primero publicó que los acreedores chinos representaban el 8%, luego corrigió al 4%. Incluso con la estimación Conservadora del 4%, implica miles o incluso decenas de miles de usuarios. Pero en nuestro grupo de defensa solo hay mil personas, y aún menos activos, lo que significa que muchos afectados siguen en aislamiento informativo. Por eso me puse en contacto con vosotros, para que más personas conozcan la situación real y se unan a nuestra acción de defensa.

PANews: Mencionaste que tras la moción de julio, algunos acreedores chinos en el extranjero resolvieron el problema. ¿Cuál era su principal demanda? Tú también recuperaste parte de tus fondos, ¿cómo lo lograste?

Will: Estos acreedores son residentes en el extranjero con pasaporte chino. Según la ley de quiebras de EE. UU., la jurisdicción se determina por el lugar de residencia, no por la nacionalidad del pasaporte. En la audiencia del 22 de julio, el juez recibió muchas cartas de acreedores chinos residentes en el extranjero y preguntó a FTX Trust por qué no podían recuperar sus activos, exigiendo que proporcionaran el proceso de modificación.

Pero FTX no dio un proceso claro. Tras la audiencia, intentamos contactar por correo con Atención al cliente, pero cada agente decía algo diferente. Aprovechando que éramos muchos, recopilé y resumí los fragmentos de información y, antes de la instantánea de activos del 15 de agosto, elaboré un proceso que consideré viable. Este proceso era bastante complejo y requería varios pasos:

• Modificar la DIRECCIÓN KYC: Contactar por correo con el equipo de soporte de FTX, presentar prueba de residencia, como facturas de servicios o visado de larga duración.
• Modificar la información del formulario fiscal.
• Modificar los datos de las plataformas de custodia asociadas (como BitGo, Kraken).

Tengo varias cuentas FTX, una a mi nombre personal, y como resido en Singapur, seguí este proceso, modifiqué la información y recuperé parte de los activos. Los “rebeldes” que me siguieron en la modificación y se manifestaron también recibieron compensación; entiendo que FTX quiso resolver primero los casos problemáticos.

FTX Trust tiene “poder absoluto”, la transparencia del proceso de pago es cuestionable

PANews: Mencionaste que otras cuentas, como la de tu esposa, no recibieron compensación, aunque cumplían los requisitos. ¿Por qué ocurrió esto? ¿Refleja problemas en el proceso de compensación?

Will: Ese es el núcleo del problema: el proceso es muy poco transparente. Mi esposa vive conmigo en Singapur, su cuenta también fue modificada, pero por tener un monto mayor, no recibió compensación en la distribución del 30 de septiembre.

Descubrimos que FTX Trust tiene un “poder absoluto”: hasta el 3 de enero de 2026, pueden marcar cualquier cuenta como “en disputa” sin dar explicaciones. Este poder fue otorgado por el tribunal mediante moción en los dos años previos a nuestra intervención. Argumentaron ante el tribunal que el caso FTX es el mayor de la historia, que el equipo es limitado y necesita más tiempo. Esto genera situaciones extremas: las cuentas pueden ser marcadas como disputadas arbitrariamente, el usuario no recibe fondos y Trust no tiene que dar motivos.

PANews: ¿Qué es exactamente FTX Recovery Trust, la entidad con tanto poder de decisión?

Will: FTX Recovery Trust es el equipo de reestructuración que gestiona los activos y la entidad original de FTX. Pero hay algo muy poco razonable: la mayoría de los abogados del equipo son los mismos que los de FTX original. Es decir, quienes gestionaban el Regístrese y los protocolos de usuario ahora lideran la reestructuración. Que el mismo equipo gestione las ilegalidades de la entidad original es muy raro en grandes casos de quiebra.

Más grave aún, el Departamento de Justicia de EE. UU. (DOJ) suele asignar un investigador independiente en grandes quiebras, pero en el caso FTX no lo hizo. Al principio, el regulador estadounidense (U.S. Trustee) propuso un investigador independiente, pero el juez lo rechazó alegando que “afectaría el proceso de quiebra”. Esto dejó el caso sin control externo, aumentando la opacidad del proceso.

El juez cuestiona la lista de países restringidos, posible ajuste en la compensación

PANews: Vemos que el juez ahora es Owens. ¿Qué opinas de su actitud? ¿Parece más atento a la situación de los acreedores chinos?

Will: Sí, la actitud del juez Owens nos da esperanza. Tras varias audiencias, veo que Owens da mucha importancia a la opinión pública y a los acreedores. Un cambio importante fue que, en la audiencia de octubre, planteó preguntas clave:

• Preguntó a FTX Trust: “¿Por qué en otros casos de quiebra de encriptación (como BlockFi, Celsius) los acreedores chinos reciben compensación, pero vosotros necesitáis que el tribunal os autorice a no pagar o incluso confiscar?”
• Puso como ejemplo que, en otro caso, hasta los acreedores iraníes recibieron compensación, ¿por qué China no?
• Adoptó mi argumento de moción anterior, señalando que “la regulación de encriptación cambia mes a mes”, cuestionando si FTX puede establecer ahora un proceso rígido que podría entrar en conflicto con futuras leyes.

En comparación con la audiencia de julio, donde el juez solo vio que la moción de FTX carecía de detalles ejecutables (como cronograma poco claro, posibilidad de confiscar activos injustificada) y pidió modificaciones, esta vez las preguntas de Owens fueron más profundas y desde la perspectiva de los acreedores.

PANews: ¿Cuál fue el resultado final de la audiencia del 23 de octubre? ¿Qué decisión tomó el juez? ¿Qué podemos esperar ahora?

Will: El resultado fue muy favorable para nosotros. El juez Owens exigió a FTX Trust retirar la moción. Dijo literalmente: “No la rechazo por escrito, pero quiero que reflexionéis profundamente”, y mencionó especialmente la necesidad de reconsiderar “la lista de países potencialmente restringidos”. Entiendo que insinúa que deben reevaluar si China debe seguir en esa lista.

Así que hay dos posibles caminos:

• El ideal: FTX Trust acepta la sugerencia del juez, modifica el plan y elimina a China de la lista de restringidos, permitiendo que Todos los acreedores chinos reciban compensación.
• Más retrasos: Si solo hacen cambios menores y presentan una moción similar, tendremos que seguir luchando por nuestros derechos.

Intentos de limitar la voz de los acreedores, adquisición de deuda por terceros genera pánico

PANews: Antes de la audiencia del 23 de octubre, ocurrieron cosas dramáticas, como que FTX Trust presentó una moción modificada y trató de prohibirte hablar. ¿Qué pasó exactamente?

Will: El equipo de FTX Trust es muy arrogante. De julio a octubre no se comunicaron con nosotros. Solo unos días antes de la audiencia presentaron una “moción modificada”, dándonos solo un día para responder, claramente para pillarnos desprevenidos.

Peor aún, en esa nueva moción dedicaron mucho espacio a pedir al tribunal que me prohibiera hablar. Alegaron:

• Que presenté nueve mociones en tres meses, retrasando el proceso de quiebra;
• Que ya recuperé mi Rentabilidad y no tengo derecho a hablar;
• Que no puedo hablar por mi esposa o cuentas de empresa, por falta de prueba de matrimonio o por necesitar abogado profesional para cuentas de empresa.

Que una entidad en quiebra dedique tanto espacio a limitar la voz de un acreedor es, en sí, muy poco digno.

PANews: Mencionaste que los activos de los acreedores chinos representan más del 82% del total de regiones restringidas, una cifra sorprendente. ¿Por qué FTX incluye a China como región restringida? ¿Cuál podría ser el motivo?

Will: Según los datos publicados por FTX en la moción de julio, de los 400-500 millones de dólares en activos de “jurisdicciones potencialmente restringidas”, los acreedores chinos representan el 83,8%.

Sobre el motivo, aunque no se puede decir abiertamente en el tribunal, se sospecha que el responsable de la reestructuración de FTX, John J. Ray III, tiene como indicador de desempeño el porcentaje de activos recuperados. Si los activos chinos se confiscan y redistribuyen a otros acreedores, el porcentaje total de compensación aumenta, mejorando su currículum.

Además, hay muchas adquisiciones de deuda por fondos de cobertura y empresas de gestión de deuda. No se sabe si estas entidades están relacionadas con el equipo de quiebra, pero lógicamente, cuanto más dinero quede en el fondo, mayor es su espacio de Rentabilidad.

PANews: También mencionaste que estas entidades de terceros generan pánico al adquirir deuda. ¿Cómo funciona ese mercado? ¿Los acreedores comunes solo pueden vender su deuda?

Will: La deuda es una opción, pero la peor. Estas entidades generan pánico (por ejemplo, colaborando con KOL para publicar noticias exageradas) y bajan el precio de la deuda. Por ejemplo, pueden comprar a un 110%, pero si al final se paga un 170%, el Arbitraje es enorme.

PANews: ¿La distribución de activos en la quiebra de FTX es justa? ¿Cuál es el porcentaje de compensación actual?

Will: La distribución sigue siendo muy controvertida. El equipo de quiebra de FTX vendió activos en el Mercado bajista (como en noviembre de 2022 durante el colapso de FTX), como acciones de empresas de IA y Tenencias de Solana, lo que hizo que los acreedores en moneda cripto recibieran compensación calculada en dólares a precios bajos, especialmente Bitcoin a 16.000 dólares, lo que muchos consideran injusto.

PANews: ¿En la futura distribución de compensaciones hay prioridades? ¿Los derechos de empleados y accionistas tienen prioridad sobre los acreedores comunes?

Will: Sí, los salarios de empleados y las deudas con proveedores tienen prioridad, los acreedores comunes van después. Los activos de empleados en la plataforma se compensan primero, los accionistas e instituciones de inversión van al final.

PANews: ¿Cómo fue la actitud de los abogados de FTX Trust en la audiencia?

Will: En el tribunal su actitud no es mala, su estrategia principal es “victimizarse”. Repiten que el caso es complejo y el trabajo enorme, buscando la simpatía del juez. Cuando el juez pregunta por qué otros casos de quiebra no requieren procesos similares, solo responden vagamente “el caso FTX es diferente”, sin explicar las diferencias. Incluso argumentan que los acreedores se oponen solo por querer recuperar fondos rápido, pero luego en correos privados pueden cambiar el estado de la cuenta fácilmente, mostrando de nuevo la falta de transparencia.

Para evitar conflictos, paga de su bolsillo a abogados y pide a acreedores chinos Seguir los avances

PANews: Sabemos que has invertido mucho en esta defensa, incluyendo altos honorarios de abogados en EE. UU. ¿Por qué no aceptas donaciones?

Will: Los honorarios son caros, la última moción me costó 60.000 dólares. Pero insisto en pagarlo Todo yo mismo. La razón es simple: si acepto donaciones, mi posición y motivación pueden ser cuestionadas, FTX Trust podría usarlo contra mí y perdería fuerza en la defensa. Por eso, en el grupo dejé claro que no acepto ningún vínculo económico.

En esta audiencia, el juez en julio sugirió que FTX Trust proporcionara traducción, pero no lo hicieron hasta el juicio. Nosotros nos preparamos por nuestra cuenta; entrevisté y contraté a un traductor certificado por el tribunal estadounidense, también pagado de mi bolsillo.

PANews: Por último, ¿qué mensaje quieres dar a los acreedores chinos que aún no conocen la situación?

Will: Lo que más quiero transmitir es que los acreedores que aún no tienen suficiente información se unan a nosotros, o al menos Seguir mi Twitter (@zhetengji) para conocer el avance real del caso.

Personalmente no me preocupa, puedo cambiar Todas mis cuentas a cuentas extranjeras. Pero quiero ayudar a los acreedores comunes en China. En el grupo, algunos dicen que 30-40 mil dólares son Todos sus ahorros de décadas. No es realista que gasten otros 10-20 mil dólares en emigrar para recuperar el resto. Veo que muchos viven en condiciones muy difíciles. Así que, mientras tenga energía y capacidad, quiero ayudarles a resolver el problema cuanto antes.