Entrevista con el CEO de BTCS: ¿Por qué elegí apostar todo en Ethereum detrás del plan de compra de 100 millones de dólares?

Organizado & compilado: ShenChao TechFlow

Invitado: Carles Allen, CEO de BTCS y presidente de la junta directiva

Moderador: Paul Barron

Fuente del podcast: Paul Barron Network

Título original: ¡$100mil Mega-Estrategia de Ethereum!🔥 Entrevista al CEO de $BTCS Charles Allen

Fecha de emisión: 8 de julio de 2025

Resumen de puntos clave

Las empresas con reservas estratégicas de Ethereum se han convertido en las favoritas del mercado de valores de EE. UU., con los precios de las acciones relacionadas mostrando un aumento en diferentes grados.

Los impulsores clave y los líderes detrás de la empresa están desempeñando un papel importante en esta ola de acumulación de activos criptográficos.

(Lectura relacionada: La empresa de reservas de ETH se convierte en la nueva favorita del mercado estadounidense, un repaso a los negocios y los impulsores detrás de 4 empresas estrella)

Recientemente, BTCS Inc. anunció su plan estratégico para recaudar 100 millones de dólares en 2025 para adquirir Ethereum y apoyar la expansión de su modelo de infraestructura centrado en ETH.

En este episodio del podcast, contamos con Charles Allen, CEO de BTCS, quien explica cómo la estrategia de la empresa busca aumentar la cantidad de ETH por acción, impulsar el crecimiento escalable de los ingresos y, al mismo tiempo, minimizar la dilución de los derechos de los accionistas, creando así un valor a largo plazo para la compañía.

Resumen de puntos destacados

Ethereum tiene el mayor potencial de crecimiento, ya que aún no ha experimentado un aumento explosivo similar al de Bitcoin, pero ya hay muchas aplicaciones y proyectos construidos sobre su base.

Ethereum se espera que se convierta en la infraestructura financiera central que respalde el funcionamiento de la economía digital.

Ethereum es un modelo de activos ligeros, tus activos son productivos, no no productivos. No se deprecian, sino que se valorizan.

Es posible que haya entre 2 mil millones y 10 mil millones de dólares en flujos de capital hacia estrategias fiscales y oficinas públicas relacionadas con activos digitales. A medida que más instituciones e inversores se unan, a menudo se convierten en jugadores de "seguimiento".

Los bloques que construimos en la red de Ethereum representan el 2.7% del total de bloques. En otras palabras, el 2.7% de todas las transacciones en la red de Ethereum son procesadas por nuestro constructor de bloques.

Los ejecutivos de Sharplink y Bitmine suelen desempeñar el papel de presidentes de la empresa, pero no son responsables de las operaciones diarias. A diferencia de ellos, nuestro equipo está profundamente involucrado en el aspecto técnico, opera directamente sus propios nodos y es responsable de la construcción de bloques.

Actualmente nos hemos consolidado entre los cinco principales constructores de bloques a nivel mundial, lo que nos hace destacar en la industria.

Recientemente anunciamos un plan para recaudar 100 millones de dólares para comprar Ethereum adicional, operando nodos de validación a través de la plataforma Rocket Pool, y elegimos completar todo el proceso de staking en persona. A medida que recaudamos más fondos, tenemos la capacidad de aumentar realmente los ingresos y la cantidad de Ethereum por acción.

Si hay una empresa que quiere adquirirnos, como la de Tom Lee, cuya valoración alcanza de 8 a 10 veces el NAV, entonces consideraremos seriamente esa oportunidad.

A menos que operes un nodo de validación tú mismo y participes en el mecanismo de consenso, simplemente estás entregando el control a otros, mientras que quienes controlan el staking son los que realmente tienen el poder.

Si alguien dice: "Quiero transformar una empresa de NASDAQ con un valor de mercado de menos de 10 millones de dólares en un proyecto con un valor de mercado de 250 millones de dólares, y espero completar esto en un mes." Suena muy simple, solo hay que encontrar un excelente equipo de gestión, un proveedor de servicios de billetera confiable y un proveedor de infraestructura estable para comenzar las operaciones.

Los partidarios extremos de Bitcoin pueden nunca elegir unirse al ecosistema de Ethereum.

Estrategia de reserva de Ethereum

Paul:

En esta ocasión, hemos invitado al CEO de BTCS Inc., Charles Allen. Ha pasado un tiempo desde nuestra última discusión profunda. Durante este tiempo, ha habido muchos cambios en su empresa. ¿Podría darnos una introducción sobre el desarrollo general de BTCS Inc.? En particular, ¿cómo se desempeña en comparación con otras empresas de activos digitales, como las relacionadas con Ethereum? Actualmente, el valor de mercado de Bitcoin es de aproximadamente 46 mil millones de dólares, ¿cuáles son su estrategia y situación actual?

Charles:

Nuestra estrategia de reservas de Ethereum es, de hecho, parte de las operaciones de la empresa. Recientemente, hemos ajustado la forma en que promocionamos esta estrategia en el mercado, ya que es realmente un tema candente. Creo que somos la única empresa que cotiza en bolsa que se enfoca en Ethereum y que realmente está comprometida con el desarrollo y la operación de la infraestructura de Ethereum. Logramos esto a través de la ejecución de nodos de validación independientes, brindando soporte de nodos para Rocket Pool y participando en la construcción de bloques, integrando verticalmente estas funciones. Estas medidas son el motor central de nuestro crecimiento en ingresos.

Modelo de negocio de Bitcoin vs ETH

Paul:

Si comparamos la situación actual con las etapas pasadas en las que había más atención en Bitcoin, he notado las diferencias entre los modelos de negocio de Ethereum y Bitcoin. Un factor significativo es la diferencia en la estructura de activos, especialmente en la forma en que se mantiene Bitcoin en comparación con el funcionamiento de los activos dentro del ecosistema de Ethereum. ¿Significa el cambio en su modelo de negocio que el valor de mercado de Bitcoin se ha subestimado?

Charles:

Creo que así es. En 2021 cambiamos nuestro modelo de negocio de Bitcoin a Ethereum, convirtiéndonos en la primera empresa que cotiza en bolsa centrada en Ethereum. En ese momento, pensé que no había muchas personas que realmente entendieran lo que estábamos haciendo. Ahora, con la incorporación de Tom Lee y Joe Lubin, Wall Street ha reconocido más el valor de Ethereum en el mercado público. Adoptamos un modelo de negocio centrado en activos productivos, que es completamente diferente al modelo tradicional de simplemente tener Bitcoin en el balance o actuar como mineros de Bitcoin.

Fuimos la primera empresa minera de Bitcoin que cotizó públicamente en el mundo, pero finalmente decidimos abandonar ese modelo intensivo en capital. Ethereum es un modelo de activo ligero, tus activos son productivos, no no productivos. No se deprecian, sino que se valoran.

Tom Lee habla sobre la IPO de Circle

Paul:

Esta es la diferencia clave entre la empresa financiera de Bitcoin y la empresa financiera de Ethereum. Para entender mejor esto, me gustaría mostrar un breve video de Tom Lee, en el que comparte su visión sobre la estrategia futura. Por favor, échale un vistazo.

Tom Lee（视频段落原声译制）:

¿Participaron en la IPO de Circle o poseen sus acciones? Circle salió a la bolsa hace 10 días a un precio de 31 dólares por acción, y ahora el precio de las acciones ha subido a 242 dólares. Su símbolo de cotización es CRCL. El éxito de Circle está estrechamente relacionado con el ecosistema de Ethereum, ya que su operación se basa en la red de Ethereum, y la emisión de su stablecoin también se lleva a cabo principalmente en Ethereum. Por lo tanto, creo que el valor de Ethereum experimentará un gran rebote.

En los próximos 5 años, Circle podría convertirse en uno de los activos de inversión más prometedores. Su relación precio-beneficio es hasta 100 veces mayor que la de muchos fondos tradicionales, lo que ha permitido a los inversores obtener altos rendimientos este año, incluso posicionando a muchos en el 1% superior de la población rica a nivel mundial. Las acciones de Circle son consideradas como inversiones de nivel divino, y el mercado de stablecoins también está creciendo rápidamente. Actualmente, la capitalización total del mercado de stablecoins es de aproximadamente 250 mil millones de dólares, representando alrededor del 30% de las tarifas de gas de la red Ethereum. Si la creación de stablecoins crece 10 veces, esto tendrá un impacto exponencial en las tarifas de gas de Ethereum. Esto refuerza aún más la posición de Ethereum como el principal beneficiario directo de Wall Street en su intento de tokenizar criptomonedas.

Charles:

Están utilizando soluciones L2 de Ethereum para tokenizar acciones.

BTCS cambio de nombre y ingresos récord

Paul:

Al analizar su modelo de negocio y operaciones, noté que tienen múltiples centros de ingresos. También vi un tweet de ustedes que detallaba cómo se construyen esos centros. En su sitio web, este contenido también está claramente clasificado, como constructores, operación de nodos y cadenas, etc. Dado que su negocio ya se ha trasladado completamente al ecosistema de Ethereum, ¿por qué no cambiar directamente el nombre de la empresa para que el público entienda más claramente que se trata de un negocio relacionado con Ethereum y no con Bitcoin?

Charles:

Esta pregunta es muy interesante. De hecho, el nombre completo de BTCS es Soluciones de Consenso de Tecnología Blockchain (Blockchain Technology Consensus Solutions), y este nombre es realmente apropiado. Nos enfocamos en los mecanismos de consenso de la tecnología blockchain, proporcionando servicios de consenso, infraestructura operativa y siendo responsables de la construcción de bloques, por lo tanto, este nombre es muy razonable.

Hemos considerado cambiar el nombre de la empresa, pero esto requiere una gran cantidad de esfuerzo y recursos. Aunque muchas personas nos han sugerido incluir "Ethereum" en el nombre, actualmente hemos decidido mantener el estado actual. Además, también estamos llevando a cabo la construcción de bloques en la cadena financiera (Financial Chain), que es un fork de Ethereum. La construcción de bloques se ha convertido en nuestra principal fuente de ingresos, representando el 80% de los ingresos del primer trimestre. Esperamos que los ingresos del segundo trimestre establezcan un nuevo récord, superando los 2.3 millones de dólares del cuarto trimestre del año pasado.

Para que todos puedan entender mejor, los bloques que hemos construido en la red de Ethereum representan el 2.7% del total de bloques. En otras palabras, el 2.7% de todas las transacciones en la red de Ethereum son procesadas por nuestro constructor de bloques. Si nuestros nodos de validación pueden continuar proporcionando consenso y el constructor de bloques puede funcionar de manera estable, nuestra escala de negocio se expandirá aún más.

Vemos el constructor de bloques como un módulo técnico estandarizado, similar a un dispositivo que puede funcionar a 120 voltios. Si le añadimos un adaptador, podemos conectarlo a otras cadenas con mayor escalabilidad. De hecho, ya hemos implementado con éxito esta aplicación técnica para Binance. Se puede imaginar como si estuvieras actualizando el dispositivo a una versión que puede funcionar a 240 voltios. Esta es también la razón por la que insistimos en usar el nombre "solución de consenso de tecnología blockchain" en lugar de nombrarlo directamente con una marca relacionada con Ethereum.

A pesar de ello, Ethereum sigue siendo nuestro activo financiero central. Nuestro objetivo es aumentar continuamente la cantidad de Ethereum por acción, al tiempo que impulsamos un crecimiento constante de los ingresos. Esperamos lograr esto a través de la apreciación del precio de las acciones, la recaudación estratégica de capital y la combinación de DeFi y métricas financieras tradicionales.

Sharplink vs BTCS y Aave préstamo

Paul:

Parece que empresas como Sharplink y Bitmine han adoptado estrategias completamente diferentes a las de ustedes. ¿Podrían detallar las principales diferencias entre ustedes?

Charles:

Realmente tenemos grandes diferencias con estas empresas. Primero, los ejecutivos de Sharplink y Bitmine suelen desempeñar el papel de presidente de la empresa, pero no son responsables directamente de las operaciones diarias. Por ejemplo, en mi caso, soy miembro de la junta de otra empresa y solo asisto a cuatro reuniones al año, por lo que su grado de participación real en la operación de la empresa es limitado. A diferencia de esto, nuestro equipo participa profundamente en el aspecto técnico, operando directamente nuestros propios nodos y siendo responsables de la construcción de bloques. Actualmente, nos hemos posicionado entre los cinco principales constructores de bloques a nivel mundial, lo que nos distingue en la industria.

Además, nuestra estrategia de mercado de capitales es completamente diferente de la de estas empresas. Antes de ingresar al campo de las criptomonedas, tuve diez años de experiencia en banca de inversión y en 2014 logré salir a bolsa. Hoy en día, somos la única empresa que utiliza DeFi ( finanzas descentralizadas ) como fuente de financiación. Realizamos préstamos a través de la plataforma Aave, y actualmente la proporción de préstamos se acerca al 40%. Este año planeamos recaudar 100 millones de dólares, y se espera que la proporción de préstamos se mantenga en alrededor del 40%, mientras que la fuente de financiación se logrará a través de la emisión de bonos convertibles. Los bonos convertibles son un instrumento de deuda que se puede convertir en acciones de la empresa en el futuro.

Recientemente, también hemos llegado a un acuerdo con ATW Partners LLC para tomar prestados aproximadamente 7.8 millones de dólares y hemos participado activamente en esta actividad de financiación. Al combinar estos fondos con el préstamo en la plataforma Aave y la venta de las máquinas expendedoras (, podemos optimizar la eficiencia operativa mientras mantenemos la dilución de capital al mínimo, mejorando así el balance de la empresa. Esta estrategia es especialmente ventajosa en comparación con los competidores.

¡Compra otros 100 millones de dólares en ETH!

Paul:

He notado su desempeño en la reserva estratégica de ETH. En esta lista, la Fundación Ethereum y Sharplink están en la cima, mientras que BTCS también está subiendo, parece que están a punto de superar a Arbitrum DAO. Basándose en las discusiones anteriores, ¿tienen planes de comprar más Ethereum para mejorar su posición en esta lista?

Charles:

Como mencioné anteriormente, recientemente anunciamos un plan para recaudar 100 millones de dólares para comprar más Ethereum, lo que apoyará nuestras operaciones de staking. Planeamos operar nodos de validación a través de la plataforma Rocket Pool, al mismo tiempo que nos integramos verticalmente con nuestro negocio de construcción de bloques. A diferencia de otras empresas que entregan Ethereum a custodios de terceros para el staking y pagan comisiones, elegimos realizar todo el proceso de staking nosotros mismos. Creo que a medida que recaudemos más fondos, tendremos la capacidad de aumentar realmente los ingresos y la cantidad de Ethereum por acción.

Tom Lee: ¿Se avecina la fusión de ETH?

Tom Lee:

La tercera estrategia que están utilizando actualmente es aprovechar la relación entre el precio de mercado y el valor neto de los activos (NAV), así como la ventaja de la participación en la empresa. Además, hay algunas compañías financieras cuyo precio de negociación es mucho más alto que el valor neto de los activos (SLA). Por ejemplo, si el precio de las acciones de una empresa es tres veces su valor neto de los activos, podrían considerar adquirir estas compañías financieras. A través de esta integración, podemos crear un negocio que apoye específicamente el ecosistema DeFi, como ofrecer servicios de staking de Ethereum. El staking de Ethereum es una gran ventaja, ya que permite a los usuarios obtener recompensas al validar transacciones, algo que no se puede lograr en la red de Bitcoin. Este enfoque no solo puede expandir la escala del negocio, sino que también puede consolidar aún más la posición central de Ethereum en el ecosistema DeFi.

¿Fusión de BTCS y Tom Lee?

Paul:

Tom Lee mencionó una posible fusión con otros interesados. Tengo curiosidad por su opinión, ya que veo que la tecnología y las herramientas que tienen pueden ayudar a empresas como Sharplink a enfrentar los desafíos actuales. Entonces, ¿han considerado la posibilidad de una fusión?

Charles:

Creo que la fusión es una posibilidad, pero la situación específica depende de la valoración. Si hay empresas que desean adquirirnos y nuestra valoración se acerca al valor de los activos netos (NAV), buscaremos una prima más alta. Si la empresa de Tom Lee tiene una valoración de 8 a 10 veces el NAV, entonces consideraríamos seriamente tal oportunidad.

Con el tiempo, el NAV puede disminuir y gradualmente acercarse a un método de valoración similar al de los ETF, ya que los ETF suelen negociarse a precios basados en el NAV. Sin embargo, si la empresa tiene activos financieros en su balance, podemos negociar a una prima.

Hay varias razones detrás de esto. Primero, podemos aprovechar mecanismos de apalancamiento que algunos ETF no pueden lograr. Por ejemplo, hemos estado realizando préstamos en la plataforma Aave y planeamos expandir esto aún más. Además, también podemos recaudar fondos emitiendo bonos convertibles, al mismo tiempo que mejoramos la flexibilidad financiera de la empresa. Estos métodos pueden aumentar el valor de la empresa, lo que justifica la razonabilidad del comercio a prima.

Para nosotros, las estrategias de financiamiento y la eficiencia operativa son clave. Esta también es la forma en que nos diferenciamos de otras compañías de finanzas en Ethereum. Muchas empresas simplemente colocan activos en su balance, mientras que nosotros nos enfocamos en operar nodos de validación. Desde 2021, hemos estado profundamente involucrados en el campo de Ethereum, y desde 2014 hemos comenzado a incursionar en la industria de las criptomonedas. Por lo tanto, nuestro objetivo es construir la infraestructura financiera y el marco necesarios para el futuro ecosistema de Ethereum, proporcionando un sólido apoyo para el desarrollo de la industria.

Transferencia de Bitcoin a Ethereum

Paul:

La cuestión clave es, ¿cuántos bitcoins se transferirán de la red de Bitcoin a Ethereum? Si observamos a aquellas empresas que están invirtiendo en activos digitales, especialmente aquellas que adoptan nuevos modelos financieros, ¿cuántos bitcoins podrían fluir hacia Ethereum? ¿Qué tamaño crees que tendrá este mercado?

Charles:

Según mi juicio, podría haber entre 2 mil millones y 10 mil millones de dólares en flujos de capital hacia estrategias fiscales y oficinas públicas relacionadas con activos digitales. A medida que más instituciones e inversores se unen, a menudo se convierten en jugadores "follower". En el caso de Bitcoin, puedes ver que la estrategia de Michael Saylor se destaca, junto con la participación activa de MetaPlanet y David Bailey. Pero en el mercado público, este tipo de transacciones generalmente sigue un patrón de éxito fijo. Normalmente, una persona de alto perfil asume el cargo de presidente de la junta de una nueva empresa, mientras que el valor de mercado de esta empresa suele ser inferior a 10 millones de dólares, y su modelo de negocio puede haber caído en dificultades. Luego, a través de una serie de operaciones, el valor de mercado de la empresa puede aumentar rápidamente, y cuando estas empresas presentan declaraciones de registro para la reventa, muchos inversores eligen salir del mercado, lo que básicamente abre el camino para la reventa de acciones.

Actualmente, estas empresas suelen negociar a precios cercanos al valor neto de los activos (NAV) y han comenzado a recuperarse. Pero creo que comerciar a una prima muy superior al NAV suele ser solo una conducta especulativa a corto plazo y no un modelo de negocio sostenible a largo plazo. En general, si se tiene suerte, estas empresas podrían alcanzar un valor de dos veces el de MicroStrategy, pero si no se tiene suerte, podría ser solo tres veces. Pero negociar a 10 veces el NAV, creo que es una propuesta muy difícil, ya que los fondos de cobertura inteligentes intervendrán, y podrían vender en corto tus acciones, o realizar operaciones de arbitraje comprando otras acciones con diferentes primas de NAV.

Por lo tanto, en general, si el mercado es racional, aunque el mercado no siempre es racional, las empresas financieras relacionadas con activos digitales deberían negociarse con algún tipo de prima, que generalmente se basa en la capacidad operativa de la empresa y su rendimiento real. Sin embargo, si las diferencias en la valoración entre diferentes empresas son demasiado grandes, el mercado finalmente se dará cuenta de esto y empujará las valoraciones de estas empresas a niveles más razonables.

Schwab está emocionado por las acciones tokenizadas

Paul:

Este es un video de la red Schwab que discute el posible impacto de la tokenización en Ethereum, e incluso podría tener un impacto mayor en Bitcoin. Vamos a verlo.

Contenido del video:

"Tienen planes para tokenizar valores privados, especialmente empresas como SpaceX. También están buscando más objetivos, incluyendo algunas empresas de IA en las que actualmente solo pueden participar inversionistas calificados, y que los inversionistas comunes no pueden acceder a estas oportunidades en este momento."

"Puedo imaginar que en el futuro veremos más anuncios similares. ¿Tendrá esto un impacto en la demanda de Bitcoin? Esa es la pregunta que quiero plantear. ¿Veremos parte de la demanda que originalmente iba hacia Bitcoin desviarse hacia estos productos tokenizados?"

"Ahora hemos sido testigos del surgimiento de muchas formas diferentes de inversión. Antes, Bitcoin y sus activos relacionados eran prácticamente la única opción de inversión digital, pero hoy la situación ha cambiado. Creo que la última tendencia de la tokenización es un campo muy interesante a seguir, con muchas discusiones emocionantes cada semana."

La ola de Ethereum está a punto de llegar

Paul:

El Bitcoin puede verse afectado en cierta medida. Y Schwab está prestando atención a la próxima ola de Ethereum. ¿Crees que realmente vendrá esta ola? ¿Qué tipo de impacto tendrá en ustedes?

Carles:

Creo que esto será algo muy emocionante. Nuestra situación actual del balance de activos de Ethereum es muy buena. Si observas el precio actual de Ethereum, está casi al mismo nivel que en 2021, ¿verdad? Y si esperamos otros cuatro años, su precio podría alcanzar el máximo histórico de Bitcoin.

Creo que Ethereum tiene el mayor potencial de crecimiento porque aún no ha experimentado un aumento explosivo similar al de Bitcoin, pero ya hay muchas aplicaciones y proyectos construidos sobre su base. Como mencionaste, casi todas las stablecoins están construidas sobre Ethereum. Muchas instituciones están ingresando al ecosistema de Ethereum, y los activos tokenizados también se realizan principalmente en la red de Ethereum. Por lo tanto, a medida que se desarrollan estas tendencias y el mercado se inclina gradualmente hacia Ethereum, creo que el potencial de Ethereum es como un resorte comprimido, que puede liberar una gran cantidad de energía en cualquier momento.

Esto no es solo un bombo, sino una práctica de tokenización basada en muchos activos reales; no es una moda pasajera del mercado. En mi opinión, Ethereum tiene el potencial de convertirse en la infraestructura financiera central que sustenta el funcionamiento de la economía digital. Si estás de acuerdo con este punto de vista, entonces Ethereum aún se encuentra en una fase inicial en el nivel de precios de 2021, con un gran potencial de crecimiento en el futuro. Esta es también la razón por la que acabamos de anunciar planes para recaudar 100 millones de dólares para comprar más Ethereum.

Tom Lee: la "protección de Wall Street" de Ethereum

Paul:

¿Qué papel juega Wall Street en el ecosistema de Ethereum? Tom Lee también tiene algunas ideas al respecto.

Tom Lee :

Wall Street está formando lo que yo llamo un mecanismo de "protección estructural". Por ejemplo, el gobierno de los Estados Unidos podría optar por una estrategia, como usar los 600,000 activos existentes, y estar dispuesto a pagar una prima del 200%. Esto es mucho más rentable que pagar un millón de dólares directamente por Bitcoin. Este mecanismo se llama "protección soberana", ¿verdad? Y en el ecosistema de Ethereum, dado que es un token que apoya la participación, si las empresas de reservas de activos tienen el 5% de ETH, su importancia para todo el ecosistema será muy destacada. Este impacto incluso podría multiplicarse. Si estas empresas operan en Ethereum como Goldman Sachs emitiendo dólares, no solo asegurarían la red de Ethereum, sino que también impulsarían su amplia adopción. Por lo tanto, al final, estas empresas podrían comprar grandes cantidades de Ethereum. Sin embargo, algunas entidades estatales ya poseen Ethereum, tal vez solo necesiten comprarlo de estas entidades estatales. Así que se puede decir que estas entidades estatales en realidad tienen la protección de Wall Street.

Paul:

¿Qué opinas, Charles?

Carles:

En cierta medida, estoy de acuerdo con este punto de vista. Sin embargo, creo que se está pasando por alto un problema clave, que es que los detalles determinan el éxito o el fracaso. La mayoría de las instituciones que compran y apuestan Ethereum no participan directamente en el staking, sino que dependen de terceros para su gestión. De hecho, el mercado de staking está casi monopolizado por unos pocos jugadores pequeños, aunque los usuarios pueden cambiar entre diferentes servicios. Así que, simplemente poseer criptomonedas no significa participar realmente en el staking. Si solo las mantienes pasivamente y dejas que otras instituciones las gestionen y apuesten, esto es similar al problema de la centralización de los mineros de Bitcoin, y no es realmente descentralizado. Creo que, a menos que operes personalmente un nodo de validación y participes en el mecanismo de consenso, simplemente estás cediendo el control a otros, y quienes realmente controlan el staking son los que tienen el poder.

Más en concreto, ¿quién decide qué transacciones se registrarán finalmente en la blockchain? Este es el ámbito en el que nos encontramos. Por ejemplo, constructores de bloques como Titan y Beaver, según estadísticas, si contamos con Beaver Build, más del 90% de los bloques son construidos por estos dos participantes. Este es el núcleo de nuestra preocupación. Actualmente, nuestro porcentaje en este mercado es de aproximadamente el 3%.

Demanda de experiencia técnica

Paul:

¿No entrarán en la operación de nodos? Esta parece ser la dirección natural de desarrollo de estas empresas de reservas.

Carles:

Debido a que la operación de nodos requiere un alto nivel de especialización técnica, estas empresas suelen subcontratar las tareas a equipos profesionales en lugar de operar ellas mismas. Comenzamos a involucrarnos en este campo a partir de 2021, y después de un tiempo de preparación, realmente entramos en él. En cuanto a la construcción de bloques, ya llevamos casi dos años profundizando en este campo.

No es complicado. Si alguien dice: “Quiero transformar una empresa de NASDAQ con un valor de mercado de menos de 10 millones de dólares en un proyecto con un valor de mercado de 250 millones de dólares y espero completarlo en un mes.” Suena simple, solo necesitas encontrar un gran equipo de gestión, un proveedor de servicios de billetera confiable y un proveedor de infraestructura estable para iniciar operaciones. Por supuesto, estos servicios tienen un costo. Pero elegimos operar nosotros mismos, evitando costos de subcontratación.

Polymarket domina en el ámbito político

Paul:

Actualmente, están ocurriendo muchos cambios importantes en el ecosistema de Ethereum, pero creo que muchas personas aún no son conscientes del profundo impacto de estos cambios. Quiero reproducir un video que trata sobre Polymarket y cómo afecta la estructura política.

Contenido del video:

"Todos estamos tratando de entender hacia dónde van las cosas. Sabes, todos hemos visto su participación, pero en realidad solo ha llamado la atención de manera general en las últimas 72 horas."

"Es notable que, (en la predicción de las elecciones a alcalde de Nueva York de Polymarket) en ese momento Andrew tenía más votos. En ese momento, le dije a mi equipo que Zohran ganaría esta carrera. Elegimos estratégicamente no participar en las abarrotadas primarias demócratas, sino que decidimos presentarnos como candidatos independientes. Al principio, todos pensaban que era gracioso, me preguntaban: "¿Qué demonios estás haciendo?" ¿Quién se ríe de mí ahora? Le dije a Andrew: "¿Realmente eres tan arrogante? Soy el alcalde de Nueva York. ¿Crees que voy a quedarme de brazos cruzados mientras acabas de perder ante Zohran por 12 puntos? Eso es una arrogancia extrema."

¿La industria de los videojuegos superará a la economía nacional & Michael Saylor está comprando ETH?

Paul:

Ahora tenemos a Polymarket, que puede considerarse como la fuerza guía de Ethereum en el ámbito político. Puedes echar un vistazo a un tuit que Ferguson publicó en la plataforma Immutable. Mencionó que, si Grand Theft Auto )GTA( lanzara un token de juego, ¿cómo sería la escena? Estamos comenzando a ver a algunos de los principales partidarios de Bitcoin, como Michael Saylor y Microstrategy, que también parecen estar acercándose en esta dirección. ¿Cuánto crees que tardarán en entrar en el ecosistema de Ethereum? ¿Elegirán unirse?

Carles:

Los partidarios extremos de Bitcoin probablemente nunca elegirán unirse al ecosistema de Ethereum, principalmente porque la cantidad total de Bitcoin está fijada en 21 millones, que es su límite. Por otro lado, Ethereum tiene un mecanismo de emisión más flexible, e incluso puede implementar un modelo deflacionario. Así que, si Michael Saylor se volviera hacia Ethereum, me sorprendería mucho, ya que su actitud hacia Ethereum parece no ser positiva. Normalmente lo clasificaría como un partidario extremo de Bitcoin, y muchos de estos podrían nunca cambiar de postura. Sin embargo, para aquellos que son más pragmáticos, notarán la utilidad de Ethereum y se darán cuenta de su potencial, como decir: “¡Dios mío, esta tecnología es realmente increíble! Puede revolucionar por completo la forma en que fluyen los activos globales.” Esta revolución podría incluir la tokenización de valores, boletos de conciertos, e incluso la emisión de stablecoins, todos ellos son buenos ejemplos. Creo que estas tecnologías se convertirán en el nuevo estándar para el flujo de activos globales, pero los partidarios extremos de Bitcoin aún podrían no unirse.

Paul:

Esto es realmente interesante. Creo que con el desarrollo de las criptomonedas, especialmente a medida que se manifiesta el liderazgo de Bitcoin y Ethereum en el mercado, están comenzando a entrar en Wall Street. Siento que todas las tendencias actuales apuntan en esta dirección. Y Ethereum sigue manteniendo una competitividad muy fuerte en todo el ecosistema.