对孟岩同志一些看法的批评

孟岩同志发了一篇洋洋洒洒的长文，通篇感慨美国通过了GENIUS法案，说这是现代货币史上的布雷顿森林会议、是尼克松冲击，并断言美元稳定币的“超主权网络”已经将世界纳入其体系，其他国家正面临货币主权保卫战的开端。

文章文笔动人、气势恢宏、视野开阔，看的时候我一度有点恍惚，仿佛看到了一个穿越了两个世纪的思想先知，在为整个人类金融体系的未来忧心忡忡。

但冷静下来之后，我不禁要问一句：你这篇文章，是写给谁看的？

如果是写给中国政府看，那恐怕你真的小看了这几年国家在区块链方向上的战略投入。从2019年提出“区块链作为核心技术自主创新重要突破口”开始，央行一边推进DC/EP落地，一边从制度层面明确区块链的重要性；国资背景的分布式账本平台层出不穷，联盟链和产业链项目遍地开花。

诚然，未必每一个项目都靠谱，但“忽视区块链、坐视落后”的指责，恐怕不是事实。

如果是写给产业界尤其是中国的互联网创业者们来看，那更说不过去了。中国的互联网公司这些年在Web3方向上的探索可没停过：搞NFT的、建公链的、做钱包的、整元宇宙的……试得七零八落，也亏得挺惨。但好歹没有缺席过。只是现实就是：在合规限制和境外政策模糊的双重夹击下，真正能从试验走向落地、从产品走向应用的路径，非常有限。我们可以批评执行力，可以批评方向感模糊，但你不能说人家没有在干。

如果真要有谁对区块链说声对不起，那也是那些打着区块链名义的资金诈骗盘们。

说到底，这篇文章最感动的可能是作者自己。感叹“区块链要重新被理解”，痛陈“我们曾经错过了机会”，甚至希望“向区块链说一声对不起”——听起来诚恳、动情。

可问题是：如果真的如文章所表达的对这片土地爱的深沉、含情脉脉，不是应该躬身入局、下地干活、正向建设吗？

远隔重洋坐而论道可太容易了。

我不反对批评，也不反对在舆论层面制造压力，甚至不反对偶尔抒点情怀。但行业发展从来都不是靠一两篇情绪饱满的文章推动起来的，而是靠那些默默下地干活、埋头铺基础设施的人慢慢筑起来的。

“少谈些主义，多解决些问题”才是行业现在最需要的。

真正的问题从来都不是“我们有没有意识到这场技术革命”，而是“我们有没有办法在现有的制度环境里，把这场革命做得稳妥、落地、靠谱”。

这才是难点。

文章里提到的很多现象，比如澳大利亚央行试点后放缓节奏、新加坡政策摇摆、华尔街银行内部推演却不急于落地，难道不是说明，这不是什么“中国特有的拖延病”，而是一个全球性的、技术与监管、创新与秩序之间复杂博弈的问题？

把这些背景一铺，就全都归结为“装睡”，归结为“对技术的集体误判”，未免太过草率。

我们这个行业，已经有太多人在用“情怀”包装自己的观点。今天讲货币革命，明天讲主权挑战，后天又要讲文明形态的转型。可你真的去问一句：你是做产品的？还是做合规的？还是做底层的？很多人是啥也没做，最多在湾区接待了几个做链上的朋友、看了几场海外发布会，然后就回来写一篇“全球治理的战略缺失”了。

这篇文章不是没有价值，它让更多人意识到美元稳定币的国际地缘政治意义，这是好事。但如果真的如文中所说，心怀国家，胸怀人民，那我更希望能像许多默默在香港搞合规交易所、合规稳定币的创业者、像在做链上支付基础设施的技术团队那样，做一点实事，哪怕只是一小步。

因为这个行业最缺的，从来不是文章，而是应用；不是呐喊，而是系统；不是情绪，而是建设。

对区块链说对不起？不如对那些还在干活的开发者、对那些愿意正向创业的人，说一声谢谢。

我们不能再浪费时间在自我感动的抒情上了。