相對損失比絕對損失更痛苦
經典場景：
你的投資：0%收益（沒有任何損失）
同事的投資：+50%收益
你的心理感受：仿佛虧了50%！
爲什麼會這樣？
因爲在大腦的古老邏輯中： 相對劣勢 = 地位下降 = 生存威脅
即使你沒有任何客觀損失，但相對地位的下降依然會激活大腦的危險警報系統。

很多投資者即使在長期盈利的情況下，依然感到投資是一種折磨。
有人知道是爲什麼嗎？

中國人的三大敘事：
1）望子成龍
2）考公務員
3）嫁個有錢老公

不同的文化，有着不同的敘事。你以爲老中人生來就勤奮、努力？你以爲老歐人生來就松弛、懶散？其實背後有着歷史的合理性，以及環境因素的必然性。
南歐的享樂敘事，主張擁抱現實的全部豐富性。
他們深刻意識到生命的有限，所以珍惜每一個當下。
他們理解成功的多元化，多樣性，所以不把自己局限於單一價值標準中。
北歐的平衡敘事，主張平衡、寧靜、滿足，不過度競爭，不過度焦慮，不過度追求。他們倡導一種叫做Hygge的生活哲學。
在hygge的環境中，沒有人需要炫耀自己的財富或地位，沒有人需要表現得比別人更成功或更重要。大家都可以放下社會角色，以最真實的自己與他人交流。
而反觀中日韓的努力敘事，一方面確實增加了經濟世俗上的競爭力，但是在無限內卷中，滋生出來的永恆焦慮，讓人處於深深的不幸福中。

一個年薪千萬但每天都不快樂的人，在社會敘事中是成功的，但在個人體驗中可能是失敗的。

最近得利於meme的靈感（玩meme，言必稱“什麼敘事”），我開始用敘事思維看待一切：
大到一個國家是什麼敘事？比如美國的自由主義/個人英雄敘事；比如日本在絕望中追求極致的美敘敘事；比如中國的文明復興敘事！
中到一個城市是什麼敘事？硅谷的創新之地敘事，上海的精致敘事，深圳的自由開放敘事，杭州的網紅電商敘事，以及大理、麗江的逃離敘事；
小到個人是什麼敘事？19年-23年，創業是我的核心敘事；24-25年投資是我的核心敘事；中間穿插着寫作的敘事；接下來生孩子，當爹，又會是我的主要敘事。
從時間的角度，又可以進一步去細分：
今年的敘事是什麼？
這個月的敘事是什麼？
甚至是明天又是什麼敘事？
當然，用這種敘事思維去重新解讀世界名著裏的經典人物，也會打開理解的深度和新世界：
比如：李逵！第一次看“水滸”的時候，就對這黑廝記憶猶新，一度念念不忘，你若問爲啥這麼喜歡他？只是個模糊的感覺。
用敘事思維去解讀，突然就有種豁然開朗的感覺：
絕對的真實、純粹得可愛。
李逵獨特的敘事特色：
用最直接、最暴力、最不講道理的方式表達最真摯的情感。每一個行爲都是情緒的直接外化，沒有中間環節，沒有理性過濾。
林衝殺人要理由，魯智深出手要理由。
只有李逵殺人，不需要理由，只需要情緒。
這種關於情感的最純粹、最原始的表達、不含任何雜質的真實，是其角色形象深入人心的原因。
他從出場到死亡，沒有任何成長。他始終是那個情緒

動物表情包敘事還是名字概念敘事？
大敘事還是小敘事？
長期敘事，還是短期敘事？
創新敘事還是重復敘事？
強kol狂奶敘事還是靠散戶自嗨敘事？

p小將的核心優勢是思維+行動，缺陷是資金少。
og/old money的核心優勢是錢多，但是思維，行動，節奏不對。
我努力看看是否能融合，兼具，形成核心競爭力。

btc的多重敘事："代碼即法律"

去中心化，是21世界最偉大的敘事之一。

去中心化，反建制，注意力經濟，AI/人工智能——21世界最核心的4個敘事。

中本聰的神祕身分，是比特幣敘事中最天才的設計之一。

李逵=絕對真實敘事。
elon musk=使命敘事。
奧普拉·溫弗瑞=個人成長敘事。
孫悟空=翻盤敘事。
川普=反建制敘事。

《水滸傳》李逵的 #叙事# ：絕對的真實。
一個完全沒有經過文明雕琢的人，一個情緒來了就必須發泄的人，一個愛就是愛、恨就是恨、想殺就殺的人。
他像一頭剛從森林裏走出來的野獸，帶着最原始的生命力，闖進了這個需要演戲、需要算計、需要妥協的復雜世界。
李逵的可怕在於他的純粹，李逵的可愛也在於他的純粹。
聯想到meme，最純粹的meme是哪一個呢？

#btc# 數字黃金敘事
#fartcoin# 荒誕敘事
#spx6900# 金融反叛敘事
#useless# 誠實敘事
#memecoin# 賽道佔位敘事
#startup# 哲學諷刺敘事
#pepe# 幽默自嘲敘事
#doge# 玩笑純真敘事
#debt# 愛國/願景敘事

好敘事+好價格。
前者需要判斷力。
後者需要耐心。

頂級的敘事可以穿越週期。