剛剛看到整個Michael Saylor和Peter Schiff之間的對話,說真的這是個完美的例子,說明選擇起點可以完全重塑一個敘事。
Schiff坐在那裡說比特幣五年只漲了12%,指出黃金漲了163%,白銀漲了181%。表面上看這個說法合理。但Saylor的反駁其實相當犀利——他說那是在錯誤的基準上衡量。他回到2020年8月,當時MicroStrategy字面上宣布他們要將公司庫藏轉換成比特幣。從那個日期開始?比特幣的年化回報率大約是36%。
這跟其他資產相比真的很驚人。黃金在同一段時間內的年化回報約16%。納斯達克約15%。標普500約14%。所以如果你從一開始就跟隨MicroStrategy的論點,比特幣絕對壓過其他一切。
但事情是這樣的——MicroStrategy現在其實持有一些很有趣的數字。他們持有762,099枚比特幣。以今天的價格約70,740美元計,總價值大約是539億美元。但他們的平均買入價約35,160美元每枚,所以在早期累積上已經有實質的獲利。問題是他們在漲跌過程中持續買入,所以目前未實現的損失約59.5億美元,來自他們的總成本。
波動性絕對是房間裡的大象。比特幣的價格可以從高點到低點波動70%——這不是膽小者能承受的。黃金則安靜地坐在那裡做它的事。股票跟隨更廣泛的經濟模式。比特幣?它有自己的節奏,這讓很多人感到害怕。
但我認為重要的是:這已經不再是比特幣
查看原文