波動率並不等於風險。
風險是永久損失。
波動率是入場的代價。
比特幣下跌30%，他們稱其爲危險。
通貨膨脹吞噬了你儲蓄的收益，他們卻稱之爲穩定..?
問問自己，真正的風險是什麼？
普通儲蓄帳戶的利率爲1%。通貨膨脹侵蝕了你的儲蓄收益。
你正在慢慢鎖定貧困。
但‘至少它不波動’，..對吧？
比特幣在過去15年裏一直向上波動。朝着正確方向的波動率被稱爲機會。
在實現1000%回報的過程中出現30%的回撤..“但它的波動率太大了！！”
那又怎樣？
你可能認爲你想要可預測性。但可預測的平庸仍然是平庸..
讓我詳細說明一下:
穩定的收益 = 穩定的貧窮。
波動率回報 = 波動率財富。
如果你無法承受回撤，
你不配得到這樣的漲。
機構明白這一點。
他們正在悄悄地買入每一次下跌。
他們不在乎蠟燭。
他們關心曲線！
你們大多數人以天數來衡量風險。
他們以十年爲單位衡量機會。
真正的風險是持有穩定貨幣而破產。真正的風險是退休時一無所有。
$BTC 並不危險。
假裝法幣沒有着火是危險的
波動率並不是敵人。
這就是道路。
到時見，大家在$1M。
🫳
🎤

如果你還沒有注意到：
零售在這輪中並不在場。
機構在。公司在。政府在。他們正在大量購買$BTC，以及其他貨幣。
零售購買出於正確的理由——對沖、有限供應、數字化的未來。
然後它乘以2。
他們把它重新投入到他們曾經認爲是垃圾的法幣中。至少讓這一切有點道理。
與此同時：
機構和公司並不是這樣想的。他們不會出售。他們會將其永久鎖定。對他們來說，比特幣就是退出計劃。
如果蘋果將$20B 分配給比特幣，你認爲他們會以3倍的價格拋售嗎？
不……他們是以此抵押借款！爲什麼要賣掉你將擁有的最佳資產？
現在發生什麼？👇
散戶獲利。機構永遠在積累。
記住：向上的波動被稱爲機會。
停止充當退出流動性，開始像機構一樣思考。

當你試圖把握市場時：

有人最近問我，哪個主要協議的安全性最差，但大家都認爲是安全的。
我可能會說Solana。
Solana的中心化，盡管他們盡量聲稱它是去中心化的，但其實並不是。
目前只有大約1,300個驗證者實際在保護網路，而且多個驗證者由同一實體控制。
這比表面看起來更糟。
中心化通常是最大的風險之一，甚至可以說是最大的風險。問題通常出在人身上，而不是代碼。
去中心化不是一個二元問題 - 它是在完全中心化與完全去中心化之間的一個漸變。
即便是比特幣，在去中心化方面盡可能地偏向於去中心化，但仍然沒有達到我們想要的去中心化程度。礦池佔有太大比例。
我持有$SOL。我進行交易。但我絕不會在其上構建關鍵基礎設施。

好的 @小狐狸錢包 我們在等待。

FOMC會議的四個階段

在一月份撕裂了我的跟腱，之後一直在康復。我在1月30日手術時的指數是7.4。
7個月後，我打出了多年以來最好的高爾夫。
對於你們這些高爾夫球迷來說，你們可以體會到這有多瘋狂。
感覺不錯，夥計，感覺不錯。 #winning#

不要讓自己變成這樣！我聽到這種情況太頻繁了。
劇透 - 我持有..
有一個論點。要有信念。要有勇氣。你不能借用。你需要自己的理由。
過度旋轉將會讓你慘遭重創。
無論是因手忙腳亂而獲得的改變人生的收益，還是因爲手續費/燃氣費/稅費而浪費掉你的資產。

即使這張圖表趨於平穩(零機會)，目前的BTC國 treasury公司正在吞噬遠遠超過新有機供應的可用新比特幣。
僅這些公司的需求將推動價格漲。
這沒有考慮到ETF需求、養老基金、401K配置、標準普爾納入、個人零售買家以及……國家購買。
如果你看不到這將會走向何方，我幫不了你。
這是一場軍備競賽。這是一場全球戰爭，看看誰能以任何代價積累最多的BTC並保護它。
掌握黃金的人制定規則。
誰足夠聰明以積累他們在新世界財富體系中的份額？ 隨着時間的推移，這只會變得更加困難。 現在就是時機。

$MLMX爲任何在1.5M等待的人提供了進入機會。
注意當前水平的成交量.. 比其他更大蠟燭的成交量要高得多。
大佬們似乎在繼續增持。繼續加油，@mlmx_sol 🦾

誰會想到$KIWI會如此劇烈地漲..🙋🏽‍♂️
21世紀與今天。
20M 下一個目標。
你無法借用信念。

你可能還沒有意識到，但這就是我認爲的$HYPR下探。