川普在加密隱私方面犯了哪些錯誤？

作者：David Christopher 来源：Bankless 翻譯：善歐巴，金色財經

無論從何種角度衡量，川普政府第二任期都是美國歷史上對加密貨幣最友好的時期。

美國證券交易委員會（SEC）已停止其強硬執法行動，加密貨幣交易所交易基金（ETF）可自由交易。總統本人不僅發行了代幣、舉辦產業晚宴，更將美國定位為數位資產的未來家園。

相較於拜登時代監管機構將該行業視為「待揭露的犯罪集團」的態度，這一轉變堪稱巨大。司法部解散加密執法團隊，轉向反恐與詐欺打擊。但此刻川普的加密遺產存在一個明顯瑕疵：儘管川普政府領導的司法部解散了加密執法團隊，並撤銷了多起針對交易所和協議的訴訟，但針對加密隱私開發者的起訴仍在持續。

以下是近期的兩個典型案例：

Tornado Cash 案

儘管司法部解散了加密執法團隊並撤銷了多起針對加密公司的訴訟，但Roman Storm因開發 Tornado Cash 面臨的起訴仍在推進 —— 即便政府已解除對該協議本身的制裁。

這一矛盾形成了一個不合理的標準：如果程式碼本身不違法，但開發程式碼卻違法，那麼隱私軟體開發將與美國對未來貨幣（及其他領域）的願景背道而馳。這一先例將威脅所有從事隱私基礎設施（混合器、隱私二層網路、隱私池）開發的開發者。此外，該案中「本應知曉」的追責邏輯更具危害性，為執法留下巨大灰色地帶，讓隱私工具開發中的「非法行為」定義變得模糊不清。

此案的主導者是川普任命的Jay Clayton —— 他在川普第一任期內擔任 SEC 主席，曾對XRP提起後來被駁回的訴訟，目前擔任紐約南區聯邦檢察官。

Samourai Wallet 案

Samourai Wallet 案呈現出更令人擔憂的趨勢。

創辦人Keonne Rodriguez近期因「經營無牌照貨幣傳輸業務」被定罪。然而，案件中的布拉迪信件顯示，負責認定貨幣傳輸者資格的實際監管機構 —— 美國金融犯罪執法網路（FinCEN）明確表示，Samourai Wallet 並不符合該罪名的法律定義。

即便如此，羅德里格斯仍被判定有罪。

這與司法部副部長托德・布蘭奇題為《終結通過起訴進行監管》的備忘錄直接衝突 —— 該備忘錄承諾，司法部不會因「終端用戶行為或無心違規」而針對隱私工具，並明確禁止在被告並非故意無視明確許可義務的情況下，以違反《銀行保密法》為由提起指控，而 FinCEN 已確認不存在此類許可義務。

即便有人認為某些隱私增強活動應受監管或禁止，當檢察官使用與行為不匹配的罪名定罪 —— 尤其是在相關監管機構明確表示這些罪名不適用的情況下 —— 這一做法仍存在嚴重問題。

正如比特幣政策研究所所指出的，這是「通過起訴進行監管，是為達成預期結果而改造法律理論的典型案例」。

更廣泛的趨勢

這些並非孤立事件，而是揭示了美國對加密貨幣未來的一種明確（儘管未公開聲明）的願景。

本屆政府的監管領導層似乎完全接受加密貨幣作為投機資產和代幣化載體，但迄今為止，他們對加密貨幣作為隱私技術的態度仍顯抵觸。

這構成了一個根本性矛盾：隱私並非少數人呼籲的小眾功能，而是加密貨幣的核心基因。為獲得監管批准而放棄隱私的行業，無異於自我掏空，僅保留投機外殼，卻丟棄了加密貨幣的本質。

對斯托姆和羅德里格斯的起訴，並非針對不良行為者，而是對隱私保護金融工具應存在這一理念的攻擊。

我們能做什麼

儘管總統本人（無論是以公職身分還是個人商業行為）都對加密行業表示支持，但川普任命的司法部官員正在推進的案件，正嚴重威脅去中心化金融的長期健康發展及加密行業的創始價值。

或許最令人擔憂的是，行業領袖在這些議題上的公開倡導似乎過於謹慎。閉門會議中的討論可能有所不同，但近期這些裁決對行業珍視的價值觀構成了生存威脅 —— 然而，與 SAB 121 規則爭議或 ETF 批准推動過程中出現的強烈反對和公開遊說不同，這些案件在推進過程中幾乎沒有得到相應的聲援。

對於那些能接觸到美國總統的人而言，這是一個值得投入政治資本的事業。

毫無疑問，與拜登政府時期相比，川普第二任期內加密行業的處境已大幅改善。但如果他想要保住「美國首位加密總統」這一自封頭銜，其任命的司法部官員就必須停止對加密隱私開發者的打擊，放棄沿用拜登時代的法律策略來獲取定罪。針對斯托姆和羅德里格斯的案件仍在進行中，目前確立的先例將影響未來十年的行業發展。