維塔利克站在批評者一邊，因爲大零幣在代幣投票治理推動中面臨加深的分歧

關鍵要點：

• 一位長期的Zcash貢獻者表示，代幣投票可能會破壞該項目的隱私基礎。
• 一些社區成員認爲，大額持有者可能會將治理引向市場驅動的目標。
• 這場辯論反映了加密行業在去中心化項目應如何治理方面的緊張關係。

本週，Zcash社區內重新出現了一場熟悉的對話。引發這一討論的是一條簡短的信息，但它觸動了敏感神經：代幣持有者是否應該決定項目的未來。

關於Zcash應如何運作的日益分歧

這條消息並不長，也沒有使用技術語言。它只是簡單地論證了代幣投票將是Zcash的一次倒退。那些關注這個項目多年的用戶立即理解了爲什麼這條評論會引起強烈反響。

Zcash 一直是一個擁有非常明確北極星的項目。隱私不是根據市場週期添加或移除的一個功能——它是脊柱。它的構建，從零知識研究到網路處理敏感更新的方式，依賴於那些認真對待隱私的人的長期努力。

這正是那些反對基於代幣治理的人所擔憂的。代幣市場變化迅速。持有者來來去去，他們的動機差異很大。有些是交易者，有些是收藏者，還有一些只是沒有太多考慮地將資產留在交易所。擔憂很簡單：如果這些不同的動機成爲治理的基礎，決策可能會偏離Zcash所代表的意義。

爲什麼這個評論引起了異常關注

對於關注加密領域治理討論的人來說，這種批評並不陌生。代幣投票在許多去中心化自治組織（DAO）中產生了混亂的結果。投票率通常較低；影響力集中；提案通過是因爲少數大錢包在投票開始前已經決定了結果。

Zcash 支持者擔心引入這種模型會以難以逆轉的方式改變項目。隱私升級需要紀律、時間和深厚的技術專注——這些品質在代幣市場中並不總是反映出來。如果決策開始傾向於迎合快速交易者的特徵，Zcash 周圍的文化可能會發生變化。

當以太坊聯合創始人Vitalik Buterin重申了對代幣投票模型的類似擔憂時，這場爭議變得更加引人注目。Vitalik多次警告稱，“一代幣一票”系統將把權力集中在富人手中，並不能代表社區價值，特別是在那些以使命爲驅動的項目中。他的言論雖然並不是特別針對Zcash，但與認爲注重隱私的生態系統應有更高專業知識和利益相關者參與的倡導者的觀點非常接近。

了解更多：加密貨幣中的KYC是什麼？

代幣投票及其長期摩擦點

代幣投票看起來簡單：一個代幣等於一票。但這種簡單性掩蓋了一系列行業持續面臨的問題。大戶自然主導了這個過程。他們的優先事項從投資的角度來看可能是合理的，但這並不意味着他們與隱私驅動的使命一致。

甚至參與的想法變得復雜。在許多治理體系中，只有少數人參與。人們變得忙碌或失去興趣，或者他們覺得自己的投票沒有意義，因爲鯨魚將決定結果。當你將低參與度與高集中度結合在一起時，代幣投票開始類似於一個加權的董事會，而不是一個去中心化的社區。

行業實例對此進行了說明。在去中心化金融（DeFi）中，有的情況下，一個單一的錢包就改變了整個提案。而在其他情況下，成千上萬的小持有者幾乎沒有影響，因爲參與人數微乎其微。這些模式如此頻繁地重演，以至於它們成爲治理研究中的一個核心批評點。

更廣泛的辯論轉向替代方案

不同的生態系統嘗試尋找解決這些問題的方法。一些協議使用委托投票層，社區成員選擇代表。其他協議則依賴委員會或貢獻者小組在社區表明批準之前評估技術提案。以太坊本身仍然在很大程度上依賴於代幣機制之外的公開討論和社會共識。

加密領域尚未達成完美的系統，但越來越多的人認識到治理必須反映的不僅僅是資本。特別是對於與公共產品或先進研究相關的項目，僅依賴代幣權重會帶來與所需工作不匹配的壓力。

閱讀更多：什麼是DeFi？去中心化金融簡單指南 2025

![](http://img-cdn.gateio.im/social/moments-9a7b979c40bbbf819b8d2da3db920b7a019283746574839201

爲什麼Zcash的賭注感覺更高

Zcash 位於一個獨特的類別。它的發展路徑涉及復雜的加密研究、監管敏感性，以及一個不易屈服於市場變化的使命。在不了解這一領域的情況下做出的決策可能會使網路朝着更簡單、更符合市場的方向發展——批評者認爲這些方向將削弱 Zcash 所致力保護的隱私保障。

回應原警告的社區成員們對此表示擔憂。他們將代幣投票描述爲一種機制，乍看之下似乎井然有序，但隨着時間推移，優先級將逐漸轉向有利於最大持有者的事物。隨着時間的推移，這可能會造成壓力，促使追求強調流動性或可見性的功能或治理結構，而不是構建更強大的隱私技術。

重新討論反映了一個比治理爭論更大的問題。它揭示了該項目如何看待自己，以及如果決策權與錢包大小而非價值、知識和長期承諾相聯繫，那麼這種身分可能會變得多麼脆弱。