Monad 代幣經濟揭露：108.2B 實際供應、三重挖掘，以及為何 99% 人錯過了它

Monad 代幣經濟學 剛好遇到現實檢驗：該項目聲稱的「1000億總供應量」實際上隱藏了額外的82億代幣用於驗證者獎勵，使真正的最大供應量達到1082億。在細則中埋藏的這個不透明性——再加上生態系資金用於支付基金會帳單，這些資金來自$250 百萬風投現金和$190 百萬的公開募資——讓人感覺像是在三重剝削社群資源。讓我們拆解這些潛在問題，並分析為何這個價值25億美元的完全稀釋市值（FDV）啟動看起來不太合理。

(資料來源：Monad 文件)

隱藏的供應量：1000億還是1082億？透明度失敗

Monad 的代幣經濟白皮書宣稱總供應量為1000億，但驗證者還會額外獲得82億的獎勵——使最大供應量達到1082億。這一點並未提前說明，而是藏在底部，造成誤導性的「1000億」敘述。如果計劃燃燒，沒問題——但應該在燃燒前展示完整的全貌。流通供應量起始為20%，但那額外的8.2%會在任何銷毀之前稀釋早期持有者。在熊市中，信任就是貨幣，這種不透明性削弱了信心。Monad 承諾的EVM相容L1，能達到每秒1萬TPS，卻需要清楚的數字來支撐其炒作。

• 聲稱總供應：1000億 MON。
• 實際最大供應：1082億 (包括驗證者獎勵)。
• 問題點：獎勵在燃燒前已存在；披露藏匿。

三重剝削：風投資金、公開募資與生態系開支

Monad 從 Paradigm 和 Electric Capital 等頂級風投籌集了**$250 百萬美元**，然後以25億美元的FDV進行了**$190 百萬美元的公開銷售**——然而，生態系分配的資金(本應用於建設者和贈款)，卻用來支付基金會的運營費用。這就是三重剝削：風投資金用於運營，公開資金用於流動性，社群代幣用於支付帳單。基金會聲稱「為社群工作」，但只有**11%**直接給用戶。如果Monad真的是以社群為先，為何不直接用風投資金來支付運營，讓生態資金用於成長？這種結構可能導致早期拋售，因為支出會侵蝕贈款，讓建設者受損。

• 資金結構：$250M 風投 + $190M 公開 = $440M 戰略資金庫。
• 生態用途：用於帳單多於贈款；只有11%直接給社群。
• 潛在風險：從持有者身上進行三重剝削。

FDV 過度膨脹：沒有產品卻估值25億美元？

在主網前的25億美元FDV，Monad 的估值顯得過於誇張——沒有實際產品，只有測試網承諾每秒1萬TPS和1秒區塊。$1B 的FDV會更合理，應該優先考慮早期貢獻者而非風投。公開銷售的高價鎖死了散戶，且20%的初始流通量增加了波動風險。Monad 的EVM相容性和平行執行能力令人期待，但缺乏透明度讓人難以信任其經濟模型。社群分配40%(已經鎖倉)，是個優點，但基金會用於「運營」的20.75%份額則像是暗藏的稅收。

為何這很重要：Monad 的炒作與L1戰爭中的現實

Monad 的募資和測試網熱潮將其定位為 Solana 的競爭對手，但代幣經濟的缺陷削弱了這個說法。在一個市值達到2.1兆美元的市場中，不透明會引發恐慌（FUD）——尤其是驗證者獎勵導致供應膨脹，生態資金被挪用。如果 Monad 燒掉82億並優先支持建設者，或許能夠實現10倍的成長；否則，它只是一個被高估的L1。沒有產品的25億美元FDV讓人聯想到2021年的炒作熱潮，當時90%的項目都逐漸淡出。

2025年Monad價格預測：$0.50-$1.00，帶有警告$250M 共識(

2025年Monad價格預測目標在$0.50-$1.00，但缺乏透明度限制了上行空間。Changelly預測$0.40-$0.50；CoinDCX預測$0.70。牛市催化劑：主網正式推出；熊市風險：供應稀釋測試支撐位在$0.20。

投資者應該通過合規平台購買Monad以確保入場。如何出售Monad、如何套現Monad，則提供流動性。將Monad兌換成現金，並轉換為法幣，實現資金退出。

交易策略：利用不透明性做空

短期策略：在$0.10以上做空，目標$0.08，止損$0.12 )20%風險(。波段操作：在燃燒後的低點積累，質押獲得10%年化收益率。留意$0.09的突破；低於$0.07則退出。

總結來說，Monad的1082億供應量、三重剝削和25億美元的FDV暴露了其代幣經濟的缺陷，只有透明化才能實現2025年$0.50-$1.00的潛力——否則就有淪為過度估值、逐漸被市場遺忘的風險。