Những tên trộm nổi tiếng về công nghệ mã hóa: việc theo đuổi TPS cao trong chuỗi công khai là vô nghĩa, chứng chỉ có thể kiểm chứng DID + hoặc một hướng đi mới trong tương lai
Người được phỏng vấn: Kẻ trộm, người sáng lập fibjs
Biên tập viên: Faust, người đam mê sáng tạo web3
Giới thiệu: Thief, người sáng lập dự án FIBJS, đã tham gia phát triển phần mềm từ năm 1992 và có 30 năm kinh nghiệm. Bandit tiếp xúc với các công nghệ liên quan đến Internet vào năm 1994. Năm 1998, ông thành lập trang web cộng đồng toàn diện quy mô lớn đầu tiên trong giới ngôn ngữ Trung Quốc - Xici Hutong. Năm 2012, ông thành lập Cộng đồng Spore. Năm 2018, ông tham gia vào Hiện tại, anh đang tập trung vào phát triển fibjs và các cơ sở cơ bản liên quan đến EOS.
Cuộc phỏng vấn này bắt đầu từ những ký ức của Thief về EOS và mở rộng sang triết lý chính trị đằng sau blockchain. anh ấy nghĩ:
Việc theo đuổi TPS cực đoan là một blockchain giả và hiệu suất cao thực sự là phần ít quan trọng nhất;
Cốt lõi của POS là cách lựa chọn những người lớn tuổi và bản chất có xu hướng là chuỗi liên minh. EOS phân phối quyền sản xuất khối thông qua quản trị, bao gồm nguồn quyền quản trị công;
Hệ thống cổ phần của chuỗi POS mang tính chất bóc lột, người nắm giữ Token ban đầu có quyền quản trị, nhưng người nắm giữ tài sản khác thì không. Đây là vấn đề do sự ra đời của hợp đồng thông minh, chuỗi khối hợp đồng thông minh do Ethereum dẫn đầu đã thay đổi từ bảo vệ quyền riêng tư sang quản lý tài sản công, dẫn đến một loạt vấn đề phức tạp và mơ hồ khó giải quyết. Ví dụ: tài sản cấp cao, cấp cao quá nặng.
Ethereum, hỗ trợ các hợp đồng thông minh và Defi, quản lý tài sản công, nhưng việc phân bổ các quyền lực liên quan không rõ ràng và hợp lý, chẳng hạn như tại sao các thỏa thuận cho vay lại áp dụng và tin tưởng vào một số nhà tiên tri nhất định. Việc triển khai và áp dụng các hợp đồng Không được phép đã trao cho nhiều cá nhân những quyền lực chưa được giám sát đầy đủ và phản ứng dây chuyền này đã tạo ra một loạt vấn đề.
Người dùng không quan tâm đến công nghệ nền tảng, điều họ muốn là một sản phẩm đơn giản, tiện dụng, chưa nhất thiết phải hoàn hảo nhất.
Ethereum hiện nay thực sự là một trung tâm ủy thác tập trung được hình thành thông qua công nghệ phi tập trung. **
Thông tin xác thực DID + có thể là một hướng đi trong tương lai, có thể kết nối các mạng phi tập trung mà không có sự tin cậy và ranh giới.
**Chỉ cần có chuỗi thì sẽ có sự đồng thuận, có đồng thuận thì sẽ có ranh giới, nếu có ranh giới thì sẽ không có sự tương tác. **Điều chúng tôi muốn làm là một giao thức không biên giới và không đáng tin cậy, vốn là thuộc tính của Internet thế hệ tiếp theo.
###Phỏng vấn đầy đủ
1.Cynic: Hãy giới thiệu cuộc thảo luận này về EOS và thậm chí cả chuỗi công khai mới từ một câu hỏi. Chúng ta đều biết rằng EOS đã cực kỳ điên rồ vào năm 2018. Quy mô gây quỹ ICO của nó lên tới 4,2 tỷ đô la Mỹ, điều này từng gây sốc cho blockchain và thậm chí cả giới tài chính truyền thống, đồng thời làm lu mờ vô số công ty niêm yết. Nhưng ngày nay, 4 năm sau, hệ sinh thái EOS đã suy giảm và giá trị thị trường của nó đã giảm 98%, thậm chí nó còn dần bị thế giới lãng quên.
Tại đây, bạn có thể dựa vào những kỷ niệm của mình về “Mùa hè 2018” không, kể ngắn gọn những kỷ niệm của bạn về EOS và những thăng trầm của nó?
**Kẻ trộm:**Trải nghiệm của tôi thể hiện trải nghiệm của nhiều người bước vào blockchain từ giới công nghệ truyền thống - họ luôn được "giáo dục" vào thời điểm đó rằng BTC sử dụng chậm và tốn kém nhưng giá lại tăng rất cao. Tại thời điểm này, chúng tôi muốn blockchain có thể phục vụ nhiều loại hình kinh doanh hơn và thị trường lớn hơn, rõ ràng là chúng tôi cần làm cho thông lượng của blockchain cao hơn. **
**EOS đưa ra một chỉ số đáng kinh ngạc là 1 triệu TPS mỗi giây trong bối cảnh thời đại như vậy. **Mặc dù bây giờ mọi người đều biết rằng EOS còn lâu mới đạt được điều này xét về mặt chuỗi đơn, nhưng trong thời đại đó, nó đã nhường chỗ cho mọi người trí tưởng tượng. EOS có thực sự giải quyết được vấn đề hiệu quả của blockchain không? Liệu blockchain có thể trở nên nhanh chóng, phù hợp với nhiều doanh nghiệp hơn và tạo ra một thị trường lớn hơn không?
Về mặt hệ sinh thái chuỗi đơn, EOS thực sự đã hoạt động tốt trong một khoảng thời gian. Chỉ riêng về hiệu suất, sau khi chúng tôi tối ưu hóa, nó có thể đạt tới 30.000 TPS. EOS thực sự là một dự án tốt về mặt hiệu suất và hệ sinh thái. **Nhưng tôi nghĩ cốt lõi của blockchain không phải là hiệu suất và EOS chú ý quá nhiều đến tốc độ và thông lượng xử lý giao dịch. ** Về câu chuyện về blockchain hiệu suất cao, quan điểm của tôi có lẽ đã bắt đầu thay đổi vào khoảng năm 2019.
**2. Hoài nghi: **Tôi nhớ bạn đã nói trước đây, **“**EOS đã dành nửa năm để chặn con đường của chuỗi công cộng hiệu suất cao”, đây có phải là ý tưởng mà bạn đề cập đến sự thay đổi không?
Kẻ trộm: Quá trình biến đổi này là gì? Sự phát triển của EOS đã cho phép chúng tôi phát hiện ra các vấn đề trong thực tiễn kỹ thuật. Chúng ta có thể so sánh nó với các chuỗi khác, chẳng hạn như BTC. Cho đến nay, khối lượng dữ liệu của BTC tương đối ổn định và thậm chí chúng ta có thể xác minh dữ liệu lịch sử trong vòng vài giờ. Nhưng đối với EOS, ngay cả khi chúng tôi chỉ đồng bộ hóa dữ liệu lịch sử từ năm 2018 đến cuối năm 2019, nếu chạy full node, chúng tôi sẽ cảm thấy thời gian đồng bộ hóa quá dài. Điều này thực sự vi phạm mục đích của blockchain và mật mã: Không tin tưởng, hãy xác minh, tức là tự mình xác minh dữ liệu mà không tin tưởng người khác. **Tuy nhiên, thời gian đồng bộ hóa dữ liệu lịch sử quá dài sẽ làm tăng ngưỡng chạy một nút đầy đủ, điều đó có nghĩa là bạn không thể nhanh chóng hoàn tất quá trình xác minh giao dịch. ****Hầu hết người dùng chỉ có thể tin tưởng bên thứ ba trong một thời gian dài. Kết quả xác thực dữ liệu của nút. **
(Gavin Wood đã đưa ra nhận xét sau thời gian ngừng hoạt động đầu tiên của solana, chỉ ra rằng người dùng có thể chạy các nút đầy đủ với ngưỡng thấp là ý nghĩa thực sự của blockchain)
Chúng tôi nhận thấy rằng trong ngày càng nhiều dự án blockchain, người dùng chỉ có thể xác minh dữ liệu sổ cái blockchain bằng cách dựa vào các nhà cung cấp dịch vụ đám mây.
**Tại thời điểm này, chúng ta sẽ suy nghĩ về - bản chất đầu tiên của blockchain là gì? **Loại hình kinh doanh nào nên sử dụng blockchain và loại hình kinh doanh nào không nên sử dụng blockchain? Bạn có muốn hy sinh bảo mật cho TPS không? Chúng ta có nên hy sinh khả năng xác minh để có hiệu suất cao? **Khi chúng tôi mất khả năng xác minh dữ liệu và tài sản, sự khác biệt giữa blockchain và Alipay là gì? **Tại sao tôi nên sử dụng blockchain thay vì Alipay?
Sau này tôi nhận ra rằng mục tiêu duy nhất theo đuổi TPS cực độ là một chuỗi khối giả. **Blockchain nên tìm sự cân bằng giữa hiệu quả và bảo mật, hiệu suất cao thực sự là điểm ít quan trọng nhất trong blockchain.
**3. Hoài nghi: **Người sáng lập EOS BM cũng đã tạo ra hai chuỗi trước đây và sử dụng cơ chế đồng thuận DPOS giống như EOS. Bạn nghĩ gì về DPOS và triết lý đằng sau nó? Do cơ chế ủy quyền D:Delegate trong DPOS, có vẻ như EOS có khả năng chi phối chuỗi một cách tự nhiên. **
Kẻ trộm: Theo định nghĩa của tôi chỉ có hai cơ chế đồng thuận là POS hoặc POW. POW đến từ sức mạnh tính toán, trong khi POS đến từ vốn chủ sở hữu. **POW không được phép nhiều hơn, trong khi cốt lõi của POS là cách chọn người lớn tuổi, về cơ bản sẽ tiến gần hơn đến chuỗi liên minh. **
Là một chuỗi công khai của hệ thống POS, Ethereum chỉ cần sử dụng các cam kết, chọn ngẫu nhiên các nút đồng thuận và sau đó cố gắng tránh sự can thiệp của con người và chủ quan; EOS xem xét nhiều hơn về việc phân bổ quyền sản xuất khối thông qua quản trị công.
Nhưng **POS luôn đặt ra một câu hỏi: nguồn gốc của quyền quản trị công là gì? **Trong POS, Token là nguồn gốc của sức mạnh này, mọi người quyết định quyền quản trị cá nhân thông qua số lượng Token cam kết, tức là hệ thống vốn chủ sở hữu. Điều này không giống như quản trị quốc gia, sức mạnh của chính phủ quốc gia đến từ việc chuyển giao nhân quyền và thông qua hệ thống nhân quyền.
Có vấn đề về khai thác trong hệ thống vốn chủ sở hữu. Những người nắm giữ ** Token gốc có quyền quản trị, nhưng những người nắm giữ tài sản trên các chuỗi khác thì không. **Đây là một vấn đề đau đầu đi kèm với việc giới thiệu hợp đồng thông minh. **Chuỗi hợp đồng thông minh do Ethereum dẫn đầu chắc chắn sẽ gặp nhiều vấn đề hơn từ việc bảo vệ quyền riêng tư đến quản lý tài sản công. **
**4. Người hoài nghi: Ý bạn là gì khi nói "sự ra đời của hợp đồng thông minh mang lại những vấn đề lớn"? **
Kẻ trộm: Có thể so sánh như thế này, Bitcoin chỉ là một cuốn sổ cái, không có hợp đồng thông minh, khiến Bitcoin chỉ là một công cụ kế toán, chỉ ghi nhận việc chuyển nhượng tài sản riêng và chỉ liên quan đến quyền riêng tư. Điều này tương đối đơn giản, và mô hình sức mạnh là hợp lý Có; nhưng sau khi giới thiệu các hợp đồng thông minh trong Ethereum, về cơ bản nó đã trở thành một dịch vụ đám mây phi tập trung.
**Ethereum hỗ trợ hợp đồng thông minh thực chất lại quản lý tài sản công, thay vì chỉ quản lý tài sản cá nhân như Bitcoin, dẫn đến hàng loạt vấn đề cực kỳ phức tạp, mơ hồ khó giải quyết. **
Trước hết, có tài sản gốc ETH và các tài sản lưu hành khác (hoặc tài sản ký sinh) trên chuỗi Ethereum. “Tài sản ký sinh” chỉ có quyền sử dụng chứ không có quyền quản trị của chuỗi cơ bản. Càng ngày, Ethereum chắc chắn sẽ có vẻ "nặng nề", tức là chứng khoán cơ bản không tương xứng với lượng tài sản khổng lồ mà lớp trên mang theo. **Sau khi pow được chuyển đổi thành pos, vấn đề nặng nề hàng đầu này trở nên rõ ràng hơn và quyền lực quản trị của toàn hệ thống được tập trung hơn;
Quan trọng hơn, hợp đồng thông minh cung cấp cho Ethereum các thuộc tính quản lý tài sản công và các giao dịch khác nhau liên quan đến Defi liên quan đến việc phân phối lại quyền lực liên quan đến tài sản công, có thể được mở rộng sang quyền quản trị. Ví dụ:
Thỏa thuận cho vay Defi sử dụng một nhóm các liên minh nút oracle để cung cấp dịch vụ cung cấp giá nhằm xác định người dùng nào không có đủ tỷ lệ thế chấp và cần được thanh lý. Điều này thực sự mang lại cho các nút oracle quyền quản lý tài sản công; rằng Những cỗ máy oracle này đáng tin cậy, an toàn và đáng tin cậy. Tại sao nên trao quyền lực công cho chúng? Trong nhiều trường hợp, không có chỗ cho sự tham gia của người dùng và quyền lực được trao cho một số cá nhân chưa được giám sát đầy đủ và được tiết lộ đầy đủ. Xem xét sự xuất hiện thường xuyên của các cuộc tấn công thao túng giá oracle trong quá khứ, vấn đề này thực sự nghiêm trọng hơn. ** Quyền lực không được giám sát và cấp phép thường không đáng tin cậy. **
Miễn là nó liên quan đến quyền quản lý tài sản công thì thực sự cần phải được giám sát đầy đủ và công bố đầy đủ. Tuy nhiên, hiện tại không có cơ chế giám sát đầy đủ các dự án hợp đồng thông minh khác nhau.
Trong phân tích cuối cùng, tôi nghĩ rằng **Permissionless chỉ nên nhắm đến quyền riêng tư chứ không phải quyền công cộng. Việc triển khai và áp dụng các hợp đồng Permissionless đã trao cho nhiều cá nhân những quyền lực chưa được giám sát đầy đủ. Phản ứng dây chuyền này đã gây ra một loạt các vấn đề. **Ví dụ về cầu nối chuỗi chéo Multichain có thể trực quan hơn.
Ý tưởng và nguồn phân phối quyền quản trị liên quan đến EOS thực tế là tương đối rõ ràng, nhưng nguồn phân phối quyền lực của các dự án hợp đồng thông minh như thỏa thuận Defi lại không rõ ràng, thậm chí đã biến mất; nếu có cơ chế quản trị rõ ràng và cởi mở như EOS, và quyền lực công được phân bổ rõ ràng và hợp lý, Nó cũng sẽ khiến bản thân việc phát triển dự án trở nên khó khăn và nặng nề hơn. Đây là một điểm khó khăn.
Vì vậy, hễ liên quan đến quyền quản lý tài sản công thì liên quan đến vấn đề ranh giới quyền lực, chẳng hạn như việc người Pháp không thể quản lý công việc của người Đức. Sự ra đời của hợp đồng thông minh cho phép Ethereum thực sự quản lý tài sản công, thay vì chỉ quản lý tài sản riêng tư như Bitcoin, dẫn đến hàng loạt vấn đề cực kỳ phức tạp và mơ hồ khó giải quyết.
5.Cynic: EOS đề xuất một mô hình tài nguyên độc đáo bắt chước máy tính để phân bổ băng thông mạng NET, sức mạnh tính toán của CPU, bộ nhớ RAM và các tài nguyên khác. Bạn nghĩ thiết kế này có tác động gì đến EOS?
Kẻ trộm: Mô hình kiểu sổ ngân hàng được BTC và Ethereum sử dụng có cơ chế hoạt động tương đối đơn giản và phổ biến hơn, đồng thời cũng sẽ phải đối mặt với vấn đề lạm phát nhà nước (state bùng nổ). Trong thiết kế của EOS, nếu không gian lưu trữ bị chiếm dụng, nó sẽ tiếp tục tiêu thụ tài nguyên (tương tự như gas), thiết kế này có thể tránh được việc mở rộng trạng thái và thiết kế mô phỏng phí tài nguyên máy tính giúp trải nghiệm gần hơn với dịch vụ đám mây. **
Mặc dù mô hình tài nguyên có thể hợp lý hơn đối với nhà cung cấp dịch vụ nhưng thiết kế phức tạp nằm ngoài khả năng hiểu của hầu hết người dùng và không dễ chấp nhận. **Người dùng không quan tâm đến công nghệ nền tảng, điều họ mong muốn là một sản phẩm đơn giản, tiện dụng, không nhất thiết phải hoàn hảo nhất. **
**6. Hoài nghi: EOS có kế hoạch chuyển sang cơ chế đồng thuận HotStuff. Bạn nghĩ mục đích của sự thay đổi này là gì? ** (Lưu ý: Hotsuff là một triển khai PBFT theo đường ống, mỗi khối hoàn thành một vòng xác nhận nút khối 2/3 và sau đó tạo khối tiếp theo)
**Kẻ trộm:****Thiết kế trước đây của EOS không theo đuổi sự chắc chắn tức thời của giao dịch và phải mất 3 phút để hoàn tất giao dịch. , khối mới không phải đợi 2/3 người xác nhận, khối tiếp theo có thể được tạo ra, người nhận sẽ không phát đi kết quả xác nhận của chính mình ngay lập tức. Điều này kéo dài thời gian xác nhận cuối cùng của khối. Sau khi một khối mới được tạo, nó cần tới 355 khối được hoàn thành).
EOS đã sửa đổi thuật toán đồng thuận để cải thiện độ chắc chắn của giao dịch. Thay đổi này có tác động hạn chế đến toàn bộ dự án, vì cấu trúc cơ bản không thay đổi và không có tác động thiết yếu đến việc tạo khối. Đây vẫn là quy trình chung của DPOS ban đầu. Chỉ cần sử dụng HotStuff để đạt được sự đồng thuận nhanh hơn có thể được coi là mở rộng các chức năng liên quan đến tính chắc chắn của giao dịch Cuối cùng trên cơ sở DPOS.
7.Cynic: Bạn có thể cho chúng tôi biết về công việc kỹ thuật hiện tại của bạn liên quan đến EOS không?
**Kẻ trộm: Chúng tôi đã triển khai hợp đồng thông minh EVM trên EOS và sửa đổi chức năng chuỗi chéo. **Việc triển khai EVM chính thức của EOS là triển khai EVM trên máy ảo WASM. Ngoài việc chậm, cơ sở hạ tầng ban đầu không thể được sử dụng lại.
Thiết kế RPC (Cuộc gọi thủ tục từ xa) của EOS cũng có sai sót, viết RPC là gửi các giao dịch Ethereum đến EOS thông qua đóng gói, đọc RPC trực tiếp đồng bộ hóa dữ liệu của EOS.evm với một nút Ethereum độc lập để thuận tiện. , về cơ bản, kiến trúc quá phức tạp không nhiều người có thể cung cấp dịch vụ API, chỉ có phía dự án hỗ trợ.
**EVM của chúng tôi được triển khai nguyên bản. Các nút có thể gọi trực tiếp tài sản EOS và nó tương thích với web3.js, ethers.js và các công cụ phát triển khác. Trải nghiệm gần giống với Ethereum. **Dự án sửa đổi của chúng tôi sẽ dần dần là nguồn mở.
**8. Hoài nghi: Bạn cũng đã trải qua toàn bộ quá trình của một tập hợp các câu chuyện chính thống từ chớm nở đến bùng nổ rồi im lặng. Theo quan điểm của bạn, tương lai của toàn ngành sẽ đi về đâu? **
**Kẻ trộm: Tôi luôn nói rằng web3.0 và web3 không giống nhau. **web3.0 là tổng hợp của một số vấn đề mà thế hệ Internet tiếp theo muốn giải quyết. **web3 là một nhóm người những người hy vọng sử dụng blockchain để giải quyết mọi vấn đề về Internet. Một nỗ lực giải quyết vấn đề. **
Nhưng vấn đề thực sự mà Internet hiện đang gặp phải thực chất là vấn đề với cơ chế tin cậy của Internet cũ ban đầu. Bởi vì trong Internet nguyên bản, mọi người không thể thoát khỏi giả định tin tưởng vào máy chủ trung tâm, dẫn đến việc tất cả người dùng đều bị cơ quan trung ương bắt cóc.
Có cách nào để chúng ta biến Internet thành một mạng phân tán không đáng tin cậy không? Đó là chìa khóa, không phải là chúng ta tin tưởng lại một mạng lưới tập trung được hình thành bởi công nghệ phi tập trung. **Ethereum hiện nay thực sự là một trung tâm ủy thác tập trung được hình thành thông qua công nghệ phi tập trung. **
IPFS là một ví dụ tương tự. Trước đây, chúng tôi đã nói rằng dữ liệu tồn tại trong một tổ chức trung tâm và dữ liệu của chúng tôi bị đánh cắp. Để giải quyết vấn đề này, chúng tôi cần phân cấp việc lưu trữ dữ liệu. Nhưng bây giờ chúng ta thấy IPFS không phải là nơi lưu trữ phi tập trung, nó chỉ là nơi lưu trữ tập trung được hình thành bằng công nghệ phi tập trung, nó vẫn là một dịch vụ, miễn là dịch vụ thì tập trung. **
Chúng ta cần quay lại bản chất của internet, không tin tưởng vào web tập trung mới (được xây dựng bằng công nghệ phi tập trung). **Thông tin xác thực DID+ có thể là một hướng đi trong tương lai, có thể kết nối các mạng phi tập trung mà không có sự tin cậy và ranh giới. **
**Bản thân DID không phải là danh tính mà là một giao thức nhận dạng. **Trong DID, không có cơ chế nào mà mọi người phải phê duyệt. Nếu tôi tự tạo khóa công khai thì DID đã tồn tại và không cần có sự phê duyệt của người khác. Làm cách nào để chúng tôi sử dụng DID để giải quyết các vấn đề thực tế thông qua thông tin xác thực có thể xác minh được.
Một trong những điểm đột phá quan trọng nhất là không còn việc chia sẻ dữ liệu giữa hai cơ quan mà việc chia sẻ thông tin do các chủ thể thông tin chiếm ưu thế. Tại thời điểm này, bạn sẽ thấy rằng mặc dù nó không có sự đồng thuận, không có khái niệm về cái gọi là phân quyền và không có blockchain, **bạn sẽ thấy rằng nó rất phi tập trung và chỉ có ba người tham gia vào nó: người kiểm soát thông tin , người kiểm soát thông tin Người nhận và Chủ thể thông tin. **
Khi chúng tôi thiết kế giao thức này lần đầu tiên, cũng có một chuỗi. Sau này chúng tôi liên tục được hỏi: Ai đã xây dựng dây chuyền này? Bạn nói ai đã xây dựng chuỗi này có thể được mọi người công nhận? **Chỉ cần có chuỗi thì sẽ có sự đồng thuận, có đồng thuận thì sẽ có ranh giới, có ranh giới thì không có khả năng tương tác. **** Điều chúng tôi muốn làm là một giao thức không biên giới và không đáng tin cậy, vốn là thuộc tính của Internet thế hệ tiếp theo. **
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Những tên trộm nổi tiếng về công nghệ mã hóa: việc theo đuổi TPS cao trong chuỗi công khai là vô nghĩa, chứng chỉ có thể kiểm chứng DID + hoặc một hướng đi mới trong tương lai
Được viết bởi: hoài nghi, cộng tác viên Geek web3
Người được phỏng vấn: Kẻ trộm, người sáng lập fibjs
Biên tập viên: Faust, người đam mê sáng tạo web3
Giới thiệu: Thief, người sáng lập dự án FIBJS, đã tham gia phát triển phần mềm từ năm 1992 và có 30 năm kinh nghiệm. Bandit tiếp xúc với các công nghệ liên quan đến Internet vào năm 1994. Năm 1998, ông thành lập trang web cộng đồng toàn diện quy mô lớn đầu tiên trong giới ngôn ngữ Trung Quốc - Xici Hutong. Năm 2012, ông thành lập Cộng đồng Spore. Năm 2018, ông tham gia vào Hiện tại, anh đang tập trung vào phát triển fibjs và các cơ sở cơ bản liên quan đến EOS.
Cuộc phỏng vấn này bắt đầu từ những ký ức của Thief về EOS và mở rộng sang triết lý chính trị đằng sau blockchain. anh ấy nghĩ:
###Phỏng vấn đầy đủ
1.Cynic: Hãy giới thiệu cuộc thảo luận này về EOS và thậm chí cả chuỗi công khai mới từ một câu hỏi. Chúng ta đều biết rằng EOS đã cực kỳ điên rồ vào năm 2018. Quy mô gây quỹ ICO của nó lên tới 4,2 tỷ đô la Mỹ, điều này từng gây sốc cho blockchain và thậm chí cả giới tài chính truyền thống, đồng thời làm lu mờ vô số công ty niêm yết. Nhưng ngày nay, 4 năm sau, hệ sinh thái EOS đã suy giảm và giá trị thị trường của nó đã giảm 98%, thậm chí nó còn dần bị thế giới lãng quên.
Tại đây, bạn có thể dựa vào những kỷ niệm của mình về “Mùa hè 2018” không, kể ngắn gọn những kỷ niệm của bạn về EOS và những thăng trầm của nó?
**Kẻ trộm:**Trải nghiệm của tôi thể hiện trải nghiệm của nhiều người bước vào blockchain từ giới công nghệ truyền thống - họ luôn được "giáo dục" vào thời điểm đó rằng BTC sử dụng chậm và tốn kém nhưng giá lại tăng rất cao. Tại thời điểm này, chúng tôi muốn blockchain có thể phục vụ nhiều loại hình kinh doanh hơn và thị trường lớn hơn, rõ ràng là chúng tôi cần làm cho thông lượng của blockchain cao hơn. **
**EOS đưa ra một chỉ số đáng kinh ngạc là 1 triệu TPS mỗi giây trong bối cảnh thời đại như vậy. **Mặc dù bây giờ mọi người đều biết rằng EOS còn lâu mới đạt được điều này xét về mặt chuỗi đơn, nhưng trong thời đại đó, nó đã nhường chỗ cho mọi người trí tưởng tượng. EOS có thực sự giải quyết được vấn đề hiệu quả của blockchain không? Liệu blockchain có thể trở nên nhanh chóng, phù hợp với nhiều doanh nghiệp hơn và tạo ra một thị trường lớn hơn không?
Về mặt hệ sinh thái chuỗi đơn, EOS thực sự đã hoạt động tốt trong một khoảng thời gian. Chỉ riêng về hiệu suất, sau khi chúng tôi tối ưu hóa, nó có thể đạt tới 30.000 TPS. EOS thực sự là một dự án tốt về mặt hiệu suất và hệ sinh thái. **Nhưng tôi nghĩ cốt lõi của blockchain không phải là hiệu suất và EOS chú ý quá nhiều đến tốc độ và thông lượng xử lý giao dịch. ** Về câu chuyện về blockchain hiệu suất cao, quan điểm của tôi có lẽ đã bắt đầu thay đổi vào khoảng năm 2019.
**2. Hoài nghi: **Tôi nhớ bạn đã nói trước đây, **“**EOS đã dành nửa năm để chặn con đường của chuỗi công cộng hiệu suất cao”, đây có phải là ý tưởng mà bạn đề cập đến sự thay đổi không?
Kẻ trộm: Quá trình biến đổi này là gì? Sự phát triển của EOS đã cho phép chúng tôi phát hiện ra các vấn đề trong thực tiễn kỹ thuật. Chúng ta có thể so sánh nó với các chuỗi khác, chẳng hạn như BTC. Cho đến nay, khối lượng dữ liệu của BTC tương đối ổn định và thậm chí chúng ta có thể xác minh dữ liệu lịch sử trong vòng vài giờ. Nhưng đối với EOS, ngay cả khi chúng tôi chỉ đồng bộ hóa dữ liệu lịch sử từ năm 2018 đến cuối năm 2019, nếu chạy full node, chúng tôi sẽ cảm thấy thời gian đồng bộ hóa quá dài. Điều này thực sự vi phạm mục đích của blockchain và mật mã: Không tin tưởng, hãy xác minh, tức là tự mình xác minh dữ liệu mà không tin tưởng người khác. **Tuy nhiên, thời gian đồng bộ hóa dữ liệu lịch sử quá dài sẽ làm tăng ngưỡng chạy một nút đầy đủ, điều đó có nghĩa là bạn không thể nhanh chóng hoàn tất quá trình xác minh giao dịch. ****Hầu hết người dùng chỉ có thể tin tưởng bên thứ ba trong một thời gian dài. Kết quả xác thực dữ liệu của nút. **
(Gavin Wood đã đưa ra nhận xét sau thời gian ngừng hoạt động đầu tiên của solana, chỉ ra rằng người dùng có thể chạy các nút đầy đủ với ngưỡng thấp là ý nghĩa thực sự của blockchain)
Chúng tôi nhận thấy rằng trong ngày càng nhiều dự án blockchain, người dùng chỉ có thể xác minh dữ liệu sổ cái blockchain bằng cách dựa vào các nhà cung cấp dịch vụ đám mây.
**Tại thời điểm này, chúng ta sẽ suy nghĩ về - bản chất đầu tiên của blockchain là gì? **Loại hình kinh doanh nào nên sử dụng blockchain và loại hình kinh doanh nào không nên sử dụng blockchain? Bạn có muốn hy sinh bảo mật cho TPS không? Chúng ta có nên hy sinh khả năng xác minh để có hiệu suất cao? **Khi chúng tôi mất khả năng xác minh dữ liệu và tài sản, sự khác biệt giữa blockchain và Alipay là gì? **Tại sao tôi nên sử dụng blockchain thay vì Alipay?
Sau này tôi nhận ra rằng mục tiêu duy nhất theo đuổi TPS cực độ là một chuỗi khối giả. **Blockchain nên tìm sự cân bằng giữa hiệu quả và bảo mật, hiệu suất cao thực sự là điểm ít quan trọng nhất trong blockchain.
**3. Hoài nghi: **Người sáng lập EOS BM cũng đã tạo ra hai chuỗi trước đây và sử dụng cơ chế đồng thuận DPOS giống như EOS. Bạn nghĩ gì về DPOS và triết lý đằng sau nó? Do cơ chế ủy quyền D:Delegate trong DPOS, có vẻ như EOS có khả năng chi phối chuỗi một cách tự nhiên. **
Kẻ trộm: Theo định nghĩa của tôi chỉ có hai cơ chế đồng thuận là POS hoặc POW. POW đến từ sức mạnh tính toán, trong khi POS đến từ vốn chủ sở hữu. **POW không được phép nhiều hơn, trong khi cốt lõi của POS là cách chọn người lớn tuổi, về cơ bản sẽ tiến gần hơn đến chuỗi liên minh. **
Là một chuỗi công khai của hệ thống POS, Ethereum chỉ cần sử dụng các cam kết, chọn ngẫu nhiên các nút đồng thuận và sau đó cố gắng tránh sự can thiệp của con người và chủ quan; EOS xem xét nhiều hơn về việc phân bổ quyền sản xuất khối thông qua quản trị công.
Nhưng **POS luôn đặt ra một câu hỏi: nguồn gốc của quyền quản trị công là gì? **Trong POS, Token là nguồn gốc của sức mạnh này, mọi người quyết định quyền quản trị cá nhân thông qua số lượng Token cam kết, tức là hệ thống vốn chủ sở hữu. Điều này không giống như quản trị quốc gia, sức mạnh của chính phủ quốc gia đến từ việc chuyển giao nhân quyền và thông qua hệ thống nhân quyền.
Có vấn đề về khai thác trong hệ thống vốn chủ sở hữu. Những người nắm giữ ** Token gốc có quyền quản trị, nhưng những người nắm giữ tài sản trên các chuỗi khác thì không. **Đây là một vấn đề đau đầu đi kèm với việc giới thiệu hợp đồng thông minh. **Chuỗi hợp đồng thông minh do Ethereum dẫn đầu chắc chắn sẽ gặp nhiều vấn đề hơn từ việc bảo vệ quyền riêng tư đến quản lý tài sản công. **
**4. Người hoài nghi: Ý bạn là gì khi nói "sự ra đời của hợp đồng thông minh mang lại những vấn đề lớn"? **
Kẻ trộm: Có thể so sánh như thế này, Bitcoin chỉ là một cuốn sổ cái, không có hợp đồng thông minh, khiến Bitcoin chỉ là một công cụ kế toán, chỉ ghi nhận việc chuyển nhượng tài sản riêng và chỉ liên quan đến quyền riêng tư. Điều này tương đối đơn giản, và mô hình sức mạnh là hợp lý Có; nhưng sau khi giới thiệu các hợp đồng thông minh trong Ethereum, về cơ bản nó đã trở thành một dịch vụ đám mây phi tập trung.
**Ethereum hỗ trợ hợp đồng thông minh thực chất lại quản lý tài sản công, thay vì chỉ quản lý tài sản cá nhân như Bitcoin, dẫn đến hàng loạt vấn đề cực kỳ phức tạp, mơ hồ khó giải quyết. **
Trước hết, có tài sản gốc ETH và các tài sản lưu hành khác (hoặc tài sản ký sinh) trên chuỗi Ethereum. “Tài sản ký sinh” chỉ có quyền sử dụng chứ không có quyền quản trị của chuỗi cơ bản. Càng ngày, Ethereum chắc chắn sẽ có vẻ "nặng nề", tức là chứng khoán cơ bản không tương xứng với lượng tài sản khổng lồ mà lớp trên mang theo. **Sau khi pow được chuyển đổi thành pos, vấn đề nặng nề hàng đầu này trở nên rõ ràng hơn và quyền lực quản trị của toàn hệ thống được tập trung hơn;
Quan trọng hơn, hợp đồng thông minh cung cấp cho Ethereum các thuộc tính quản lý tài sản công và các giao dịch khác nhau liên quan đến Defi liên quan đến việc phân phối lại quyền lực liên quan đến tài sản công, có thể được mở rộng sang quyền quản trị. Ví dụ:
Thỏa thuận cho vay Defi sử dụng một nhóm các liên minh nút oracle để cung cấp dịch vụ cung cấp giá nhằm xác định người dùng nào không có đủ tỷ lệ thế chấp và cần được thanh lý. Điều này thực sự mang lại cho các nút oracle quyền quản lý tài sản công; rằng Những cỗ máy oracle này đáng tin cậy, an toàn và đáng tin cậy. Tại sao nên trao quyền lực công cho chúng? Trong nhiều trường hợp, không có chỗ cho sự tham gia của người dùng và quyền lực được trao cho một số cá nhân chưa được giám sát đầy đủ và được tiết lộ đầy đủ. Xem xét sự xuất hiện thường xuyên của các cuộc tấn công thao túng giá oracle trong quá khứ, vấn đề này thực sự nghiêm trọng hơn. ** Quyền lực không được giám sát và cấp phép thường không đáng tin cậy. **
Miễn là nó liên quan đến quyền quản lý tài sản công thì thực sự cần phải được giám sát đầy đủ và công bố đầy đủ. Tuy nhiên, hiện tại không có cơ chế giám sát đầy đủ các dự án hợp đồng thông minh khác nhau.
Trong phân tích cuối cùng, tôi nghĩ rằng **Permissionless chỉ nên nhắm đến quyền riêng tư chứ không phải quyền công cộng. Việc triển khai và áp dụng các hợp đồng Permissionless đã trao cho nhiều cá nhân những quyền lực chưa được giám sát đầy đủ. Phản ứng dây chuyền này đã gây ra một loạt các vấn đề. **Ví dụ về cầu nối chuỗi chéo Multichain có thể trực quan hơn.
Ý tưởng và nguồn phân phối quyền quản trị liên quan đến EOS thực tế là tương đối rõ ràng, nhưng nguồn phân phối quyền lực của các dự án hợp đồng thông minh như thỏa thuận Defi lại không rõ ràng, thậm chí đã biến mất; nếu có cơ chế quản trị rõ ràng và cởi mở như EOS, và quyền lực công được phân bổ rõ ràng và hợp lý, Nó cũng sẽ khiến bản thân việc phát triển dự án trở nên khó khăn và nặng nề hơn. Đây là một điểm khó khăn.
Vì vậy, hễ liên quan đến quyền quản lý tài sản công thì liên quan đến vấn đề ranh giới quyền lực, chẳng hạn như việc người Pháp không thể quản lý công việc của người Đức. Sự ra đời của hợp đồng thông minh cho phép Ethereum thực sự quản lý tài sản công, thay vì chỉ quản lý tài sản riêng tư như Bitcoin, dẫn đến hàng loạt vấn đề cực kỳ phức tạp và mơ hồ khó giải quyết.
5.Cynic: EOS đề xuất một mô hình tài nguyên độc đáo bắt chước máy tính để phân bổ băng thông mạng NET, sức mạnh tính toán của CPU, bộ nhớ RAM và các tài nguyên khác. Bạn nghĩ thiết kế này có tác động gì đến EOS?
Kẻ trộm: Mô hình kiểu sổ ngân hàng được BTC và Ethereum sử dụng có cơ chế hoạt động tương đối đơn giản và phổ biến hơn, đồng thời cũng sẽ phải đối mặt với vấn đề lạm phát nhà nước (state bùng nổ). Trong thiết kế của EOS, nếu không gian lưu trữ bị chiếm dụng, nó sẽ tiếp tục tiêu thụ tài nguyên (tương tự như gas), thiết kế này có thể tránh được việc mở rộng trạng thái và thiết kế mô phỏng phí tài nguyên máy tính giúp trải nghiệm gần hơn với dịch vụ đám mây. **
Mặc dù mô hình tài nguyên có thể hợp lý hơn đối với nhà cung cấp dịch vụ nhưng thiết kế phức tạp nằm ngoài khả năng hiểu của hầu hết người dùng và không dễ chấp nhận. **Người dùng không quan tâm đến công nghệ nền tảng, điều họ mong muốn là một sản phẩm đơn giản, tiện dụng, không nhất thiết phải hoàn hảo nhất. **
**6. Hoài nghi: EOS có kế hoạch chuyển sang cơ chế đồng thuận HotStuff. Bạn nghĩ mục đích của sự thay đổi này là gì? ** (Lưu ý: Hotsuff là một triển khai PBFT theo đường ống, mỗi khối hoàn thành một vòng xác nhận nút khối 2/3 và sau đó tạo khối tiếp theo)
**Kẻ trộm:****Thiết kế trước đây của EOS không theo đuổi sự chắc chắn tức thời của giao dịch và phải mất 3 phút để hoàn tất giao dịch. , khối mới không phải đợi 2/3 người xác nhận, khối tiếp theo có thể được tạo ra, người nhận sẽ không phát đi kết quả xác nhận của chính mình ngay lập tức. Điều này kéo dài thời gian xác nhận cuối cùng của khối. Sau khi một khối mới được tạo, nó cần tới 355 khối được hoàn thành).
EOS đã sửa đổi thuật toán đồng thuận để cải thiện độ chắc chắn của giao dịch. Thay đổi này có tác động hạn chế đến toàn bộ dự án, vì cấu trúc cơ bản không thay đổi và không có tác động thiết yếu đến việc tạo khối. Đây vẫn là quy trình chung của DPOS ban đầu. Chỉ cần sử dụng HotStuff để đạt được sự đồng thuận nhanh hơn có thể được coi là mở rộng các chức năng liên quan đến tính chắc chắn của giao dịch Cuối cùng trên cơ sở DPOS.
7.Cynic: Bạn có thể cho chúng tôi biết về công việc kỹ thuật hiện tại của bạn liên quan đến EOS không?
**Kẻ trộm: Chúng tôi đã triển khai hợp đồng thông minh EVM trên EOS và sửa đổi chức năng chuỗi chéo. **Việc triển khai EVM chính thức của EOS là triển khai EVM trên máy ảo WASM. Ngoài việc chậm, cơ sở hạ tầng ban đầu không thể được sử dụng lại.
Thiết kế RPC (Cuộc gọi thủ tục từ xa) của EOS cũng có sai sót, viết RPC là gửi các giao dịch Ethereum đến EOS thông qua đóng gói, đọc RPC trực tiếp đồng bộ hóa dữ liệu của EOS.evm với một nút Ethereum độc lập để thuận tiện. , về cơ bản, kiến trúc quá phức tạp không nhiều người có thể cung cấp dịch vụ API, chỉ có phía dự án hỗ trợ.
**EVM của chúng tôi được triển khai nguyên bản. Các nút có thể gọi trực tiếp tài sản EOS và nó tương thích với web3.js, ethers.js và các công cụ phát triển khác. Trải nghiệm gần giống với Ethereum. **Dự án sửa đổi của chúng tôi sẽ dần dần là nguồn mở.
**8. Hoài nghi: Bạn cũng đã trải qua toàn bộ quá trình của một tập hợp các câu chuyện chính thống từ chớm nở đến bùng nổ rồi im lặng. Theo quan điểm của bạn, tương lai của toàn ngành sẽ đi về đâu? **
**Kẻ trộm: Tôi luôn nói rằng web3.0 và web3 không giống nhau. **web3.0 là tổng hợp của một số vấn đề mà thế hệ Internet tiếp theo muốn giải quyết. **web3 là một nhóm người những người hy vọng sử dụng blockchain để giải quyết mọi vấn đề về Internet. Một nỗ lực giải quyết vấn đề. **
Nhưng vấn đề thực sự mà Internet hiện đang gặp phải thực chất là vấn đề với cơ chế tin cậy của Internet cũ ban đầu. Bởi vì trong Internet nguyên bản, mọi người không thể thoát khỏi giả định tin tưởng vào máy chủ trung tâm, dẫn đến việc tất cả người dùng đều bị cơ quan trung ương bắt cóc.
Có cách nào để chúng ta biến Internet thành một mạng phân tán không đáng tin cậy không? Đó là chìa khóa, không phải là chúng ta tin tưởng lại một mạng lưới tập trung được hình thành bởi công nghệ phi tập trung. **Ethereum hiện nay thực sự là một trung tâm ủy thác tập trung được hình thành thông qua công nghệ phi tập trung. **
IPFS là một ví dụ tương tự. Trước đây, chúng tôi đã nói rằng dữ liệu tồn tại trong một tổ chức trung tâm và dữ liệu của chúng tôi bị đánh cắp. Để giải quyết vấn đề này, chúng tôi cần phân cấp việc lưu trữ dữ liệu. Nhưng bây giờ chúng ta thấy IPFS không phải là nơi lưu trữ phi tập trung, nó chỉ là nơi lưu trữ tập trung được hình thành bằng công nghệ phi tập trung, nó vẫn là một dịch vụ, miễn là dịch vụ thì tập trung. **
Chúng ta cần quay lại bản chất của internet, không tin tưởng vào web tập trung mới (được xây dựng bằng công nghệ phi tập trung). **Thông tin xác thực DID+ có thể là một hướng đi trong tương lai, có thể kết nối các mạng phi tập trung mà không có sự tin cậy và ranh giới. **
**Bản thân DID không phải là danh tính mà là một giao thức nhận dạng. **Trong DID, không có cơ chế nào mà mọi người phải phê duyệt. Nếu tôi tự tạo khóa công khai thì DID đã tồn tại và không cần có sự phê duyệt của người khác. Làm cách nào để chúng tôi sử dụng DID để giải quyết các vấn đề thực tế thông qua thông tin xác thực có thể xác minh được.
Một trong những điểm đột phá quan trọng nhất là không còn việc chia sẻ dữ liệu giữa hai cơ quan mà việc chia sẻ thông tin do các chủ thể thông tin chiếm ưu thế. Tại thời điểm này, bạn sẽ thấy rằng mặc dù nó không có sự đồng thuận, không có khái niệm về cái gọi là phân quyền và không có blockchain, **bạn sẽ thấy rằng nó rất phi tập trung và chỉ có ba người tham gia vào nó: người kiểm soát thông tin , người kiểm soát thông tin Người nhận và Chủ thể thông tin. **
Khi chúng tôi thiết kế giao thức này lần đầu tiên, cũng có một chuỗi. Sau này chúng tôi liên tục được hỏi: Ai đã xây dựng dây chuyền này? Bạn nói ai đã xây dựng chuỗi này có thể được mọi người công nhận? **Chỉ cần có chuỗi thì sẽ có sự đồng thuận, có đồng thuận thì sẽ có ranh giới, có ranh giới thì không có khả năng tương tác. **** Điều chúng tôi muốn làm là một giao thức không biên giới và không đáng tin cậy, vốn là thuộc tính của Internet thế hệ tiếp theo. **