Lịch sử ngắn gọn về airdrop Web3: Tổng hợp mười hai dự án nổi bật chống lừa đảo

Viết bài: Biteye

Ngày xưa, airdrop trong crypto là những “huyền thoại giàu có nhanh chóng” khiến ai cũng háo hức, là thời kỳ của Uniswap, ENS, Arbitrum, nơi người dùng sớm và dự án cùng nhau thành tựu, những người truyền đạo và xây dựng chia sẻ lợi ích, tạo thành một “thời kỳ vàng son” ngắn ngủi nhưng có thật đã từng tồn tại.

Tuy nhiên, khi thời gian trôi qua từ 2023 đến 2026, sự gia nhập của nguồn vốn khổng lồ, các studio chuyên nghiệp cạnh tranh khốc liệt, tham vọng của các dự án ngày càng lớn, thì cuộc đua airdrop đã biến chất hoàn toàn.

“Phúc lợi tương tác” đã trở thành “sân thu hoạch mạng lưới”, việc “lấy” từ lợi ích ban đầu biến thành một cuộc “thu hoạch ngược hệ thống” có hệ thống.

Nhà đầu tư nhỏ lẻ bị định nghĩa lại: những người thử nghiệm miễn phí, nhà cung cấp thanh khoản giá rẻ, và những nhà sản xuất dữ liệu liên tục.

Trong môi trường quy tắc dài hạn không minh bạch, dự đoán liên tục bị viết lại, cuối cùng thường không phải là phần thưởng mà là bị xóa sạch, bị pha loãng, thậm chí bị loại bỏ trực tiếp.

Trong bài viết này, chúng ta điểm qua 12 dự án “phản” nổi bật trong lịch sử airdrop, xem lại cách niềm tin từng bước bị tiêu hao như thế nào.

1. Hop Protocol (HOP): Khởi đầu thời kỳ “Phù thủy”

Quá trình phản: HOP, ngôi sao của cầu nối chuỗi, đã sáng tạo ra cơ chế “báo cáo phù thủy (Sybil)” khiến người ta rùng mình. Quy tắc cực kỳ dụ dỗ: người báo cáo có thể chia sẻ phần của địa chỉ bị báo cáo. Như thể thời cổ đại, thương nhân Mạnh Quân đã xuyên về Web3 để làm chuyện liên quan đến liên kết và tố cáo.

Đặc điểm phản: Tự hại trong cộng đồng, dân chủ đấu đá lẫn nhau. Dự án giao cho người dùng việc kiểm tra liên kết địa chỉ trên chuỗi, lợi dụng lòng tham của con người để kích thích cộng đồng cắn xé nhau, thậm chí tải danh sách báo cáo lên GitHub để toàn ngành “dùng lại”.

Ảnh hưởng sâu rộng: Sau HOP, việc phát hiện phù thủy trở thành “chuẩn mực chính trị” của mọi dự án phát hành token, tương tác trên chuỗi từ “trải nghiệm sản phẩm phi tập trung” biến thành trò chơi nội bộ cực đoan. Việc chống phù thủy là cần thiết, nhưng đổ trách nhiệm kiểm tra hoàn toàn cho cộng đồng, thậm chí khuyến khích đấu đá, đã phá hoại nghiêm trọng hệ sinh thái cộng đồng.

2. Blast: Cha đẻ của “hệ thống điểm” xấu xa nhất

Quá trình phản: Với danh tiếng đỉnh cao của Paradigm, Blast từ bỏ mô hình tương tác truyền thống, yêu cầu người dùng khóa ETH hoặc stablecoin để đổi lấy “điểm”. Quy tắc nhiều lần thay đổi, các nhà lớn và người chơi NFT hàng đầu hưởng lợi lớn, còn người dùng bình thường sau vài tháng khóa, lợi nhuận token thậm chí không bằng lãi suất đầu tư không rủi ro cùng kỳ.

Đặc điểm phản: Chuyển sang mô hình Ponzi và chơi hộp quà may rủi. Người dùng bị cuốn vào FOMO vô tận, trở thành máy rút tiền miễn phí cho dữ liệu TVL của dự án.

Ảnh hưởng sâu rộng: Từ Blast trở đi, “hệ thống điểm” trở thành tiêu chuẩn ngành. Ý định ban đầu là khuyến khích người dùng tham gia dài hạn, nhưng quy tắc thay đổi liên tục và lợi nhuận lệch lạc khiến người dùng mất niềm tin vào dự án. Web3 trở thành nơi “lấy” của Web2, tinh thần phi tập trung tự hào của Web3 bị tiêu diệt hoàn toàn dưới sự tính toán của vốn.

3. LayerZero (ZRO): Điểm giới hạn của sự sụp đổ niềm tin

Quá trình phản: 18 tháng tương tác chuỗi liên kết khiến người dùng tiêu tốn hàng triệu Gas, dự án trước khi phát hành token đã đưa ra kiểm tra phù thủy cực kỳ nghiêm ngặt, thậm chí yêu cầu người dùng “tự thú” để giữ phần, nếu không sẽ bị xóa sạch. Nhiều người dùng thực sự hoạt động tích cực và các studio nhỏ bị xóa sạch.

Đặc điểm phản: “Định tội có tội” cực đoan. Dự án tiêu thụ phí cao của người dùng, quay lại coi họ như kẻ trộm để phòng ngừa và sỉ nhục.

Ảnh hưởng sâu rộng: LayerZero tự tay phá hủy câu chuyện “tương tác đa chuỗi”. Việc kiểm tra phù thủy cần thiết, nhưng cách thực thi thô bạo dựa trên “định tội + tự thú” đã đẩy nhanh sự sụp đổ niềm tin. Từ đó, “con vịt ô uế” bị mang tiếng xấu muôn đời, “phản” trở thành lưỡi dao Damocles treo trên đầu tất cả những người “lấy” token. Nhà đầu tư nhỏ lẻ hiểu rõ: trước quyền giải thích tuyệt đối, nỗ lực của họ chẳng là gì.

4. zkSync (ZK): Kết thúc thời kỳ airdrop tương tác L2

Quá trình phản: Là một trong bốn ông lớn L2, zkSync đã làm cộng đồng háo hức suốt nhiều năm. Sau khi thu hút hơn trăm triệu USD phí Gas, quy tắc airdrop của họ lại diễn ra bí ẩn: giảm mạnh trọng số giao dịch và hoạt động, chuyển sang dựa vào “giữ tiền trong thời gian nhất định” làm tiêu chí chính. Điều này khiến lượng người dùng dài hạn đồng hành cùng dự án bị thiệt thòi, trong khi các tài khoản mới “làm mồi” và “làm kho” nội bộ lại hưởng lợi lớn.

Đặc điểm phản: Dùng “hoạt động” để lừa Gas, rồi dùng “số tiền” để loại bỏ người chơi.

Ảnh hưởng sâu rộng: Hình ảnh xấu của zkSync khiến thị trường tuyệt vọng về airdrop L2. Việc kiểm tra phù thủy và các nhóm “bơm thổi” là cần thiết, nhưng quy tắc bí ẩn khiến các đóng góp ban đầu của người dùng sớm trở nên vô nghĩa. Các L2 mới ra mắt sau đó đều rơi vào cảnh “không ai hỏi thăm”, nhà đầu tư nhỏ lẻ không còn muốn làm công nhân miễn phí trên chuỗi nữa.

5. Infinex: Sự sụp đổ của cơ chế bán công khai

Quá trình phản: Là nền tảng tổng hợp DeFi chuỗi chéo do Kain Warwick, sáng lập Synthetix, bảo trợ, Infinex từng được cộng đồng xem là biểu tượng “chính thống”. Thông qua NFT Patron và các hoạt động điểm kéo dài hàng tháng, nó dụ dỗ người dùng bỏ ra nhiều tiền và công sức. Tuy nhiên, tháng 1 năm 2026, khi mở bán công khai, cộng đồng nhận về là định giá FDV cực cao, “khóa cứng bắt buộc một năm” vô lý và phân phối lộn xộn. Ngày đầu mở bán, sự tham gia cực thấp, dự án buộc phải vá lỗi nhiều lần trong tranh cãi.

Đặc điểm phản: “Bán công khai đảo chiều” trong kỳ vọng cao. Việc dùng NFT để kể chuyện, rồi sau đó thay đổi quy tắc bán hàng tạm thời khiến nhà đầu tư dài hạn thành những “chiếc xe chở hàng” bị khóa cứng.

Ảnh hưởng sâu rộng: Sự kiện Infinex đã phơi bày rủi ro của mô hình “NFT + điểm đổi bán công khai”, khiến cộng đồng gửi lời chào tạm biệt tới dự án.

6. Linea: Từ “nô lệ” bắt đầu từ Linea

Quá trình phản: Đưa nghệ thuật PUA lên mức đáng sợ: ra mắt nhiệm vụ Galxe Odyssey kéo dài hai năm, số lượng nhiệm vụ nhiều đến mức phi lý. Người dùng phải liên tục trả lời câu hỏi, cross-chain, Swap, mint NFT vô thanh, cuối cùng còn phải làm KYC cực kỳ phiền phức.

Đặc điểm phản: Chiến tranh mệt mỏi kéo dài vô hạn. Luôn làm nhiệm vụ, luôn tích điểm LXP, luôn bị PUA, trong khi phát token chính thức vẫn xa vời vô tận.

Ảnh hưởng sâu rộng: Linea biến “làm nhiệm vụ nhận airdrop” thành công việc toàn thời gian lương thấp, tinh thần cực kỳ mệt mỏi. Nhiều người dùng kiệt sức rút lui, đồng thời tuyên bố phá sản mô hình OAT (token thành tựu trên chuỗi).

7. Grass: Máy phát điện miễn phí của DePIN và phản tác dụng “người Trung Quốc”

Quá trình phản: Là ngôi sao của lĩnh vực DePIN, khuyến khích người dùng cắm máy để góp phần băng thông rảnh rỗi. Nhiều người vì điểm số, 24/24 mở máy, thậm chí tự bỏ tiền mua IP quốc tế sạch. Nhưng khi phát token, dự án giữ phần lớn hoặc phân phối cho VC, nhà đầu tư nhỏ lẻ đã đào được token vài tháng, bán ra thì không đủ tiền điện và IP.

Đặc điểm phản: “Chụp giật” trắng trợn. Mặc dù xây dựng Web3, nhưng trắng trợn “ăn cắp” tài nguyên vật lý của người dùng Web2.

Ảnh hưởng sâu rộng: Phản ứng của Grass khiến thị trường tỉnh ngộ, nhận ra nhiều dự án DePIN chỉ là “ăn cắp phần mềm”, dẫn đến sự sụt giảm đột ngột của nhà đầu tư nhỏ lẻ.

8. Monad: Người kết thúc airdrop của L1

Quá trình phản: Là dự án L1 hiệu năng cao được mong đợi, Monad thu hút cộng đồng thử nghiệm dài hạn. Tháng 10 năm 2025, ra mắt airdrop MON, mở cho 23 vạn địa chỉ đăng ký, nhưng phân phối chỉ khoảng 3.3%, nhiều người dùng thử nghiệm thực sự bị kiểm tra phù thủy và xóa sạch hoặc nhận phần rất nhỏ, trong khi KOL và các liên quan sớm nhận được nhiều phần.

Đặc điểm phản: Kỳ vọng cao nhưng phân phối cực thấp và kiểm tra nghiêm ngặt. Dự án dùng câu chuyện kỹ thuật thu hút người dùng thử nghiệm, rồi sau đó phát token chủ yếu cho KOL.

Ảnh hưởng sâu rộng: Sự kiện Monad làm giảm kỳ vọng về airdrop các dự án L1 mới. Dù ban đầu không tính thử nghiệm, nhưng quá trình không ngăn cản, TGE không có gì, khiến các nhà đầu tư cảm thấy bị phản bội. Sau đó, sự quan tâm đến các L1 hiệu năng cao giảm rõ rệt, đẩy nhanh quá trình chuyển từ “đa dạng” sang “thận trọng”.

9. Babylon: Sự không phù hợp của hệ sinh thái Bitcoin và sự bắt chước vụng về

Quá trình phản: Cố gắng mang cách chơi staking của Ethereum sang Bitcoin, trong thời gian hoạt động chính, do giới hạn dung lượng và tắc nghẽn mạng, nhiều nhà đầu tư nhỏ bỏ ra phí cao để staking thất bại, gây thiệt hại thực tế. Những người may mắn thành công thì sau nửa năm khóa, phát hiện lợi nhuận airdrop còn thấp hơn mua bán hoặc đầu tư tài chính.

Đặc điểm phản: Chi phí thử sai cực cao. Trên chuỗi BTC không hỗ trợ smart contract, cố tình tạo ra FOMO, cuối cùng khiến nhà đầu tư nhỏ bị thiệt hại nặng nề vì phí Gas cao.

Ảnh hưởng sâu rộng: Làm lạnh ngành L2 của Bitcoin, chứng minh rằng mô hình PUA của Ethereum không thể áp dụng trên Bitcoin, gây mất niềm tin và kiên nhẫn của các nhà đầu tư cũ.

10. Backpack: Phản tác dụng của việc bơm lượng và khủng hoảng niềm tin “người Trung Quốc”

Quá trình phản: Backpack huy động 37 triệu USD, tổ chức hoạt động “giao dịch = điểm”, PUA cộng đồng hai năm. Trước TGE, kiểm tra KYC chặt chẽ và “một IP một máy”, nhiều tài khoản bị xóa sạch. Người còn lại cũng thảm hại: có đại gia bơm 150 tỷ USD, tiêu tốn 30 nghìn USD phí, chỉ đổi lấy 15 nghìn USD token (lỗ 50%), tiền thật của người dùng chuyển thành lợi nhuận của dự án.

Đặc điểm phản: “Chơi xấu” trắng trợn. Dù kiểm tra chặt, nhưng phát token rồi mới kiểm tra, rõ ràng là kiếm phí airdrop. Token BP giảm 68% trong tuần đầu, người dùng bị hút sạch trong vòng bơm lượng không ngừng.

Ảnh hưởng sâu rộng: Hình ảnh các nhà sáng lập Trung Quốc sụp đổ hoàn toàn. Cộng đồng Trung Quốc bị ảnh hưởng nặng nề, “dự án người Trung Quốc = phản” trở thành định kiến, gây khó khăn cho các dự án do người Trung Quốc dẫn dắt khi khởi động.

11. edgeX: Suy tàn của Perp DEX

Quá trình phản: Sau sự cố L2, Perp DEX, nơi nhà đầu tư nhỏ có thể bỏ tiền phí, từng được xem là nơi cuối cùng để airdrop. Dù có Lighter mở đầu tốt, nhưng khi edgeX TGE, người dùng cũ tiêu tốn hàng trăm nghìn USD phí chỉ nhận được airdrop trị giá chưa đến nghìn USD, trong khi hơn 80 địa chỉ “làm mồi” không có hoạt động lại chiếm gần 1 tỷ USD. Sau đó, các nhà điều tra xác nhận liên quan đến hoạt động mờ ám của market maker, tài khoản chính thức mất liên lạc, để lại đống hỗn độn.

Đặc điểm phản: “Lấy trộm” qua mồi, nhà đầu tư nhỏ như “gia súc” dữ liệu, dự án không ngần ngại.

Ảnh hưởng sâu rộng: Trò đùa của edgeX khiến câu chuyện “bơm thổi” của Perp DEX sụp đổ hoàn toàn, các tổ chức lớn trở thành biểu tượng của “thu hoạch cao cấp”. Nhà đầu tư nhỏ tuyệt vọng, dòng tiền thông minh rút về CEX hoặc L1.

12. Genius: Giấy phép cuối cùng dập tắt “lấy” của các nhà lượm"

Quá trình phản: Genius được xem là hy vọng cuối cùng, nhưng sau khi cộng đồng đẩy mạnh giao dịch, TGE có bước ngoặt lớn: nhận airdrop trong 7 ngày sẽ tự động đốt 70% token, tối đa nhận 30%; hoặc khóa một năm mới nhận đủ. Trước áp lực dư luận, dự án nhanh chóng ra “lựa chọn hoàn tiền” - trong 48 giờ sau TGE, người dùng có thể chọn đốt 100% phần airdrop để lấy lại phí.

Đặc điểm phản: Người dùng bỏ tiền thật để tin tưởng, cuối cùng bị thông báo “hoặc lấy phần nhỏ hoặc mất sạch, chờ thêm một năm nữa”.

Ảnh hưởng sâu rộng: Chiêu trò của Genius làm mất uy tín “câu chuyện đỉnh cao”, bị cộng đồng gọi là “giấy phép cuối cùng dập tắt lượm”.