Bạn đã bao giờ lướt qua Twitter về crypto và thấy mọi người thả NGMI hoặc WAGMI trong phần bình luận chưa? Nếu bạn đang thắc mắc những thuật ngữ này thực sự có nghĩa là gì, bạn không phải là người duy nhất. Cộng đồng crypto về cơ bản đã tạo ra một ngôn ngữ riêng, và việc hiểu ý nghĩa của ngmi cùng với “đối tác” của nó là WAGMI là khá thiết yếu nếu bạn muốn theo kịp những gì đang thực sự được đem ra thảo luận.

Hãy để tôi phân tích rõ. NGMI là viết tắt của Not Gonna Make It (không thể nào làm được), và về cơ bản nó là quan điểm bi quan, tiêu cực về crypto. Khi ai đó thả bình luận NGMI, họ đang nói rằng một dự án cụ thể hoặc toàn bộ thị trường crypto sẽ không mang lại lợi nhuận. Nó mang theo một năng lượng tiêu cực gắn liền với điều đó—như thể họ đã gạch bỏ khoản đầu tư rồi. Ngược lại, WAGMI nghĩa là We Are Gonna Make It (chúng ta sẽ làm được), và đó là quan điểm đối trọng mang tính lạc quan. Đây là điều người ta nói khi họ bullish (tăng giá) và tin tưởng vào một dự án hoặc toàn bộ hệ sinh thái. Sự tương phản này khá rõ ràng: một bên là kiểu đăng tin “sắp về vườn” (doom-posting), bên còn lại là xây dựng phong trào hứng khởi trong cộng đồng.

Điều thú vị là những thuật ngữ này đã trở thành gần như các “dấu ấn văn hóa” trong các không gian crypto. Chúng không chỉ là tiếng lóng—chúng phản ánh trạng thái cảm xúc của cộng đồng tại từng thời điểm. Người theo NGMI thường bi quan, hoài nghi và khép kín trong cách nhìn về lợi nhuận từ crypto. Đôi khi, nó hoạt động như một lời cảnh báo thật sự rằng bạn nên cẩn thận hơn với khoản đầu tư của mình, nhưng những lúc khác, nó chỉ là sự chế nhạo nhắm vào các nhà đầu tư mới vì họ chưa đủ chiến lược. Trong khi đó, WAGMI được dùng để “thổi” tâm lý, xây dựng niềm tin vào các dự án và tạo ra sự lạc quan chung quanh hệ sinh thái. Cả hai thuật ngữ cũng thường được dùng theo kiểu mỉa mai nữa, khiến chúng càng trở nên thú vị như những “hiện vật văn hóa”.

Bạn có thể thấy điều này diễn ra liên tục. Khi thị trường lao dốc, các bình luận NGMI tràn vào. Khi có tin tốt, WAGMI sẽ chiếm thế. Chúng gần như là “chỉ báo đo nhịp” cảm xúc của cộng đồng.

Hãy xem một vài ví dụ thực tế. Ở phía NGMI, bạn có những nhân vật lớn nói những câu như “Bitcoin là một cái bong bóng”. Jack Ma đã gọi nó như vậy. Những nhà kinh tế như Joseph Stiglitz cũng tỏ ra bi quan, gọi đó là một cái bong bóng sẽ mang lại những thời khắc thú vị cho mọi người lúc lên lúc xuống. Rồi còn có người sáng lập Vanguard nói rằng hãy tránh Bitcoin như tránh dịch hạch. Những tiếng nói này có sức nặng, và khi họ đưa ra những tuyên bố như thế, nó kích hoạt làn sóng tâm lý NGMI trong cộng đồng. Thậm chí Warren Buffett cũng luôn nhất quán với câu chuyện này—ông gọi Bitcoin là “rat poison squared” (độc chuột nhân đôi), và khi ông nói những câu như vậy, thị trường thực sự bị tác động. Từng có một thời điểm, các bình luận của ông khiến Bitcoin giảm 30%. Đó mới là tác động thực sự mà tâm lý NGMI có thể tạo ra.

Sự sụp đổ của FTX vào tháng 11 năm 2022 là một “cơn bão hoàn hảo” cho các bình luận theo hướng NGMI. Những nhà kinh tế như Nouriel Roubini bắt đầu gọi cả hệ sinh thái là tham nhũng. Thậm chí truyền thông chính thống cũng nhập cuộc—các bình luận viên của CNBC bắt đầu liệt kê “Seven Cs of crypto: concealed, corrupt, crooks, criminals, con men, carnival barkers” (7 chữ C của crypto: che giấu, tham nhũng, kẻ lừa đảo/đồng bọn phạm tội, tội phạm, kẻ lừa đảo, người rao hàng ở hội chợ). Đây chính là năng lượng NGMI đỉnh cao.

Nhưng rồi, ở phía WAGMI, bạn cũng có một câu chuyện không kém phần thuyết phục. Sau khi các ngân hàng lớn bắt đầu sụp đổ—Silicon Valley Bank, Signature Bank, Credit Suisse—người dân trên toàn thế giới bắt đầu nhìn crypto theo một cách khác. Đột nhiên, nó không còn có vẻ quá rủi ro so với ngân hàng truyền thống. Sự thay đổi đó đã tạo ra làn sóng tâm lý WAGMI. Mọi người bắt đầu xem Bitcoin như một kho lưu trữ giá trị dài hạn một lần nữa. Các chính phủ bắt đầu nghiêm túc với blockchain, DeFi, NFTs và metaverse. Khi bạn thấy sự quan tâm của các tổ chức và chính phủ ở mức độ như vậy, những nhận định kiểu WAGMI đương nhiên sẽ tăng lên.

Các câu trích dẫn kiểu WAGMI cũng rất đáng chú ý. Satoshi Nakamoto đã từng nói đại ý rằng nếu bạn không “get it” (không hiểu), thì ông không có thời gian để thuyết phục bạn. Chris Dixon nói về ba kỷ nguyên của tiền tệ—commodity (hàng hóa), dựa trên chính trị, và bây giờ là dựa trên toán học. Bill Gates đã thừa nhận Bitcoin là một bước đột phá về công nghệ. Đây chính là những dạng tuyên bố giúp nuôi dưỡng tâm lý WAGMI.

Vậy những người thực sự được gắn nhãn NGMI hoặc WAGMI là ai? Ở phía NGMI, Paul Krugman là một cái tên lớn. Ông là người đoạt giải Nobel kinh tế, nên những lời chỉ trích của ông mang trọng lượng thật sự. Ông đã nói rằng crypto bị định giá quá cao và giúp đỡ tội phạm. Đó là cách “đóng khung” NGMI kinh điển. Warren Buffett có lẽ là nhân vật NGMI nổi tiếng nhất. Ông luôn tỏ ra hoài nghi, nói rằng crypto không tạo ra được gì cả. Bình luận của ông thậm chí đã gây ra các biến động trên thị trường. Khi ông gọi Bitcoin là “rat poison squared” (độc chuột nhân đôi), nó đã khiến Bitcoin sụt giảm 30%. Đó là sức mạnh của tâm lý NGMI từ một người có ảnh hưởng như ông.

Ở phía WAGMI, bạn có những người như Elon Musk. Trong cuộc sụp đổ năm 2021, khi mọi thứ có vẻ ảm đạm, Musk lên tiếng và nói rằng ông không có kế hoạch bán Bitcoin của mình. Ông nói về việc không “xả tháo”, về việc muốn Bitcoin thành công. Những phát biểu kiểu đó từ một người có nền tảng như Musk thực sự đã giúp cải thiện tâm lý trong giai đoạn khó khăn. Vitalik Buterin cũng là một nhân vật WAGMI—mỗi khi ông công bố các bản nâng cấp hoặc giải pháp cho Ethereum, cộng đồng lại có cảm giác về một tương lai an toàn. Đó chính là hình mẫu của sự dẫn dắt kiểu WAGMI.

Ý nghĩa của ngmi thực sự chủ yếu nằm ở cảm xúc và tâm lý cộng đồng. Đây không chỉ là những thuật ngữ vô nghĩa—chúng là cách mà cộng đồng crypto xử lý sự lạc quan và bi quan. Việc hiểu sự khác biệt giữa NGMI và WAGMI thực sự khá quan trọng nếu bạn đang cố gắng điều hướng các không gian crypto một cách hiệu quả. Bạn cần nhận ra khi nào đó là phân tích thực sự, và khi nào bạn bị cuốn theo hype (cơn sốt) hoặc các bài đăng kiểu “doom-posting” (bi quan, than thở rằng sắp sụp).

Thực tế là cả hai tâm lý đều cùng tồn tại. Bạn sẽ thấy những cảnh báo NGMI chân thực về các rủi ro thực sự, và bạn cũng sẽ thấy sự hào hứng WAGMI có cơ sở về các cơ hội thật sự. Mấu chốt là học cách phân biệt hai điều đó và không bị cuốn theo cảm xúc thuần túy. Đó là cách bạn đưa ra các quyết định cân nhắc hơn trong lĩnh vực này. Cả hai thuật ngữ đều đóng vai trò như một cách để cộng đồng kết nối và giao tiếp, nhưng thứ thực sự quan trọng là việc hiểu bối cảnh đằng sau chúng.