Các Thượng nghị sĩ Mỹ Cynthia Lummis đã tuyên bố rằng, sau khi sửa đổi dự luật "CLARITY", các nhà phát triển DeFi sẽ nhận được sự bảo vệ mạnh mẽ nhất, nghe có vẻ rất ấn tượng, nhưng xem xét kỹ vẫn còn nhiều điểm chưa rõ ràng.

Các điểm mà luật sư về tiền mã hóa Jake Chervinsky nêu ra thực sự còn quan trọng hơn, đó là định nghĩa về truyền tải vốn vẫn chưa rõ ràng. Chỉ cần điều này không được siết chặt, nhiều dự án DeFi dù chỉ viết mã cũng có thể bị hiểu là tham gia vào dòng chảy vốn, và vẫn phải chịu trách nhiệm rủi ro.

Có thể nói, phiên bản hiện tại chỉ là lời hứa bảo vệ các nhà phát triển trên lý thuyết, còn về mặt pháp lý vẫn còn nhiều không gian để giải thích.

Vậy tại sao lại như vậy?

Bởi vì mục tiêu thực sự của quy định không phải là bảo vệ các nhà phát triển, mà là không để dòng vốn hoàn toàn thoát khỏi hệ thống quản lý. DeFi cốt lõi là phi tập trung, nhưng một khi thừa nhận điều này, khung pháp lý truyền thống rất khó áp dụng, nên chỉ có thể tập trung vào việc chỉnh sửa định nghĩa.

Điều này dẫn đến một kết luận thực tế: các dự luật kiểu này trong ngắn hạn sẽ không thực sự mở cửa, mà sẽ rơi vào trạng thái xám, không trực tiếp đàn áp như trước, nhưng cũng không cung cấp một giới hạn an toàn tuyệt đối.

Rủi ro vẫn còn đó, chỉ là chuyển từ hình thức công khai sang cách giải thích như thế nào.
#CLARITY法案 #Quản lý DeFi