Sự sụp đổ của Ben Armstrong: Khi danh tiếng trong lĩnh vực Crypto trở thành gánh nặng tài chính

Ben Armstrong lại gây chú ý một lần nữa, nhưng không phải theo cách anh mong muốn. Cựu influencer tiền điện tử nổi bật một thời thông báo sẽ đóng cửa livestream hàng ngày sau ba năm, lý do là do thua lỗ ngày càng tăng và hàng loạt các mối đe dọa pháp lý. Trong một video xúc động đăng tải trên kênh YouTube của mình, Armstrong tiết lộ thực tế khắc nghiệt phía sau hậu trường: chương trình crypto hàng ngày của anh tiêu tốn khoảng 25.000 đô la mỗi tuần, trong khi phí pháp lý riêng đã tiêu tốn “khoảng 100.000 đô la mỗi tháng.” Sự kết hợp này đã trở nên không thể duy trì ngay cả đối với một nhân vật nổi tiếng trong lĩnh vực tiền điện tử.

“Chúng tôi gần như không còn đủ khả năng duy trì, các bạn ạ. Luật sư đang tấn công tôi từ mọi phía,” Armstrong nói trong video dài 10 phút, nhanh chóng thu hút 18.000 lượt xem. “Mọi người tôi quen biết đều đang đổ lỗi cho tôi ngay lúc này.” Lời phát biểu này nhấn mạnh rõ ràng mức độ thay đổi lớn trong hoàn cảnh của nhân vật crypto táo bạo này.

Sự Trỗi Dậy và Sự Suy Sụp Nhanh Chóng của Một Ngôi Sao Crypto

Hành trình của Ben Armstrong trong thế giới tiền điện tử như một câu chuyện cảnh báo về sự thăng tiến nhanh chóng rồi cũng sụp đổ dữ dội không kém. Bắt đầu từ năm 2018 với hình tượng “Bitboy,” Armstrong xây dựng lượng người theo dõi khổng lồ bằng cách sản xuất các video dự đoán giá và tin tức crypto chuyên nghiệp. Những tiêu đề của anh hứa hẹn lợi nhuận khủng—“Kiếm LỢI KHÔNG THỂ TIN ĐƯỢC với Siêu Chu Kỳ Bitcoin”—và nội dung của anh thu hút sâu sắc các nhà giao dịch bán lẻ tìm kiếm hướng dẫn thị trường và giải trí.

Ở đỉnh cao, Armstrong sở hữu một lượng khán giả trung thành trong cộng đồng giao dịch crypto. Kênh của anh thu hút hàng chục nghìn lượt xem mỗi video, và ảnh hưởng của anh còn mở rộng sang các dự án thương mại thực tế. Đến giữa năm 2023, tận dụng sự nổi tiếng của mình, Armstrong đã tạo ra đồng token tiền điện tử riêng gọi là $BEN coin, nhằm trực tiếp kiếm tiền từ thương hiệu và lượng người theo dõi cá nhân.

Tuy nhiên, việc ra mắt token này lại là bước ngoặt. Ngay sau khi $BEN coin ra mắt, Armstrong bị loại khỏi thương hiệu “Bitboy” sau cáo buộc về hành vi cá nhân nghiêm trọng. Theo Decrypt, việc rời khỏi diễn ra nhanh chóng và công khai. Sự tranh cãi không chấm dứt sự tham gia của anh trong crypto—nó chỉ khiến anh chuyển hướng nỗ lực chống trả bằng các biện pháp pháp lý.

Khi Các Vụ Kiện Tụng Bắt Đầu Nổ Ra

Sau khi bị đuổi khỏi thương hiệu Bitboy, Armstrong đã đâm đơn kiện công ty sở hữu thương hiệu này, bắt đầu một cuộc chiến pháp lý kéo dài. Nhưng drama còn leo thang hơn thế nữa. Cộng đồng crypto đã sốc khi xuất hiện thông tin về mối quan hệ tình cảm giữa Armstrong và CEO của BEN Coin—một tiết lộ còn gây sốc hơn nữa khi được công bố trong một buổi livestream.

Thêm vào đó, Armstrong bị bắt tại nhà của một cựu đối tác kinh doanh, sự việc cũng diễn ra trong một buổi livestream, tạo ra một cảnh tượng công khai làm tổn hại thêm uy tín và danh tiếng của anh. Những khủng hoảng cá nhân và nghề nghiệp này tích tụ thành một cơn bão hoàn hảo của trách nhiệm pháp lý và hao hụt tài chính.

Tốc Độ Tiêu Tốn Hàng Tuần: Tại Sao Các Influencer Không Luôn Có Thể Duy Trì

Kinh tế của tình hình của Armstrong cho thấy một thách thức lớn hơn đối với các nhà sáng tạo nội dung crypto: yêu cầu sản xuất và cấu trúc chi phí của chương trình hàng ngày. Tiêu tốn 25.000 đô la mỗi tuần cho nội dung dù phổ biến trong một phân khúc nhỏ, nhưng không còn đủ thu hút tài trợ hoặc kiếm tiền để hòa vốn, nghĩa là tiếp tục là không khả thi.

Kết hợp với chi phí pháp lý vượt quá sáu con số mỗi tháng, phép tính trở nên không thể vượt qua. Ít có nhà sáng tạo nội dung nào, bất kể số lượng người đăng ký, có thể chịu đựng hơn 600.000 đô la mỗi năm cho chi phí pháp lý trong khi vẫn duy trì sản xuất của riêng họ. Tình hình của Armstrong cho thấy ngay cả những nhân vật đã thành danh trong crypto cũng vận hành với biên lợi nhuận mỏng và đối mặt với rủi ro sinh tử khi có tranh cãi xảy ra.

Điều Này Có Ý Nghĩa Gì Cho Nền Kinh Tế Influencer Trong Crypto

Việc Ben Armstrong rút lui khỏi phát trực tiếp hàng ngày đặt ra những câu hỏi quan trọng về tính bền vững của mô hình influencer trong lĩnh vực crypto. Nhiều nhà sáng tạo nội dung trong ngành này xây dựng lượng theo dõi dựa trên lời hứa về những phân tích thị trường và lời khuyên giao dịch, thường dựa vào sự quyến rũ, ngôn ngữ kỹ thuật và các dự đoán táo bạo. Khi các bê bối cá nhân hoặc rắc rối pháp lý xuất hiện, toàn bộ mô hình kinh doanh có thể sụp đổ trong chớp mắt.

Mô hình influencer-đến-token mà Armstrong cố gắng xây dựng—xây dựng cộng đồng trước, rồi sau đó ra mắt đồng coin cá nhân—đã được sao chép rộng rãi trong ngành crypto với kết quả hỗn hợp. Kinh nghiệm của Armstrong cho thấy những dự án như vậy mang theo rủi ro cá nhân và pháp lý lớn, đặc biệt khi các cấu trúc quản trị chưa rõ ràng và giới hạn đạo đức chưa được thiết lập.

Kết Thúc Đầy Cảm Xúc của Một Cam Kết Hàng Ngày Trong Ba Năm

Trong thông báo của mình, Armstrong đã suy ngẫm về ý nghĩa của công việc hàng ngày đối với anh: “Livestream crypto hàng ngày đã trở thành cuộc sống của tôi. Chúng tôi đã có một quãng thời gian tốt đẹp. 3 năm. Mỗi thứ Hai đến thứ Sáu không trừ ngày nào… Ngày lễ. Sinh nhật. Thị trường sụp đổ. Đỉnh thị trường bò. Tôi đã ở đó cùng các bạn qua tất cả.” Bài đăng này mang một cảm giác mất mát chân thành, cho thấy dù áp lực tài chính và pháp lý lớn thế nào, Armstrong vẫn dành tình cảm cho cam kết của mình.

Quyết định rút lui của anh vừa phản ánh thực tế kinh doanh vừa là một khoảnh khắc mang tính biểu tượng đối với chính Ben Armstrong. Việc anh có tái xuất trong lĩnh vực crypto với vai trò khác hay theo đuổi các dự án ngoài ngành này vẫn còn là điều chưa rõ. Điều rõ ràng là sự kết hợp của các mối đe dọa pháp lý, mất khả năng tài chính và tổn thất uy tín đã quá sức để một nhân vật crypto kiên cường có thể vượt qua.