Vụ kiện tiền điện tử chống lại Cuba và Mavericks bị bác bỏ do vấn đề về thẩm quyền

Một tòa án liên bang đã bác bỏ một vụ kiện tập thể nhằm vào Mark Cuban và Dallas Mavericks, xuất phát từ các cáo buộc liên quan đến nền tảng tiền điện tử thất bại Voyager Digital. Tòa án Quận Nam Florida đã bác bỏ vụ án vào cuối tháng 12, với Thẩm phán Roy Altman ra phán quyết rằng các nguyên đơn chưa chứng minh được thẩm quyền pháp lý tại bang này. Việc bác bỏ này có ý nghĩa quan trọng đối với các nhà đầu tư tiền điện tử đang tìm kiếm các biện pháp pháp lý sau các vụ sụp đổ lớn của ngành.

Bối cảnh Khủng hoảng Crypto năm 2022

Để hiểu rõ vụ việc này, cần nắm bắt bối cảnh thị trường crypto năm 2022. Năm đó chứng kiến những thất bại chưa từng có trong ngành tài sản kỹ thuật số. Voyager Digital đã nộp đơn phá sản theo Chương 11 vào tháng 8 năm 2022 sau khi thị trường crypto chịu đợt suy thoái nghiêm trọng. Công ty này không đơn độc—các nền tảng như FTX và Celsius Network cũng sụp đổ trong cùng kỳ, tạo ra chuỗi mất mát cho nhà đầu tư trong toàn bộ hệ sinh thái crypto.

Bối cảnh thị trường rộng lớn hơn rất quan trọng: sự sụp đổ của blockchain Terra liên quan đến Do Kwon và Terraform Labs đã dẫn đến thiệt hại lan rộng. Do Kwon, nhân vật chính đứng sau Terra, đã bị tuyên án 15 năm tù về các tội danh gian lận. Những thất bại liên kết này cho thấy mức độ liên kết và dễ tổn thương của các nền tảng crypto khi bị đặt vào các tài sản rủi ro cao và các vị thế vay mượn có đòn bẩy.

Quan hệ đối tác của Voyager và cáo buộc lừa đảo

Vụ kiện bắt nguồn từ mối quan hệ hợp tác quảng cáo của Voyager Digital với Dallas Mavericks vào năm 2021. Các nhà đầu tư cáo buộc rằng Cuban và đội Mavericks đã đưa ra các tuyên bố sai lệch và gây hiểu lầm về độ an toàn của các sản phẩm và dịch vụ crypto của Voyager. Các nguyên đơn trong vụ kiện tập thể cho rằng mối quan hệ hợp tác này—một thỏa thuận kéo dài năm năm được công bố vào năm 2021—đã xuyên tạc các rủi ro liên quan đến việc đầu tư qua nền tảng.

Cáo buộc chính cho rằng các lời chứng thực từ người nổi tiếng như Cuban và Mavericks đã giảm nhẹ các rủi ro đầu tư crypto, qua đó lừa dối người tiêu dùng về hồ sơ rủi ro thực tế của Voyager. Khi Voyager sau đó phong tỏa tài sản khách hàng và tìm kiếm sự bảo vệ phá sản, các nhà đầu tư cảm thấy họ đã bị lừa dối bởi sự hậu thuẫn có vẻ đáng tin cậy và nổi bật.

Tại sao Tòa án bác bỏ thẩm quyền Florida

Quyết định của Thẩm phán Altman tập trung vào một nguyên tắc pháp lý cơ bản: xác lập thẩm quyền cá nhân. Các nguyên đơn có trách nhiệm chứng minh rằng Cuban và Mavericks đã tiến hành kinh doanh tại Florida hoặc nhắm mục tiêu cụ thể vào cư dân Florida thông qua hoạt động tiếp thị của họ.

Tòa án nhận thấy bằng chứng chưa đủ cả hai yếu tố này. Việc sở hữu tài sản hoặc thăm Florida không đủ để đáp ứng tiêu chuẩn pháp lý về thẩm quyền. Thẩm phán viết rằng “Các nguyên đơn không chứng minh được rằng các bị cáo đã tiến hành kinh doanh hoặc hoạt động kinh doanh tại Florida.” Thêm vào đó, tòa cũng không tìm thấy bằng chứng cho thấy các chiến dịch quảng cáo liên quan đến Voyager nhằm mục tiêu cụ thể vào cư dân Florida.

Thẩm phán Altman lưu ý rằng, mặc dù một thẩm quyền khác có thể phù hợp cho vụ việc này, nhưng các bị cáo tên tuổi—Cuban và Mavericks—không đáp ứng các yêu cầu về thẩm quyền của Florida. Tòa án gợi ý rằng nếu Voyager chính nó còn là bị đơn, có thể sẽ có lý do để xem xét về mặt lý thuyết về âm mưu, nhưng điều này không xảy ra trong trường hợp này.

Hậu quả đối với các nhà đầu tư crypto tìm kiếm công lý

Việc bác bỏ này để ngỏ câu hỏi về nơi nào các vụ kiện tương tự có thể tìm thấy thẩm quyền phù hợp hơn. Các nhà đầu tư Voyager cũ đã theo đuổi các hành động pháp lý, nhưng phán quyết này cho thấy các rào cản thủ tục trong các vụ kiện về crypto. Công ty luật Moskowitz, đại diện cho các nguyên đơn, chưa công khai bình luận về quyết định này tính đến ngày ra phán quyết.

Mark Cuban và Dallas Mavericks vẫn giữ im lặng sau khi vụ việc bị bác bỏ. Kết quả của vụ án phản ánh một thách thức lớn hơn trong việc bảo vệ nhà đầu tư crypto: ngay cả khi các người nổi tiếng hoặc các đội thể thao ủng hộ các nền tảng sau đó thất bại, việc xác định trách nhiệm pháp lý vẫn gặp nhiều khó khăn.

Quyết định này đến trong bối cảnh ngành crypto tiếp tục đối mặt với các câu hỏi về trách nhiệm sau các vụ sụp đổ lớn năm 2022. Các nhà đầu tư trên toàn nước Mỹ đã tìm kiếm các biện pháp pháp lý để đòi bồi thường cho các khoản lỗ liên quan đến các lời chứng thực của người nổi tiếng và các mối quan hệ hợp tác của công ty. Vụ Voyager minh họa cách các bên tham gia thị trường crypto không chỉ đối mặt với tổn thất tài chính mà còn gặp các rào cản pháp lý khi theo đuổi các yêu cầu bồi thường. Trừ khi các nguyên đơn chọn nộp lại đơn kiện ở một thẩm quyền khác, vụ kiện này về cơ bản kết thúc—nhắc nhở rằng cảnh quan pháp lý của ngành crypto vẫn còn phức tạp và phụ thuộc vào thẩm quyền.