Web3 2025：Những sự kiện "phi lý" đến mức gây sốc

Bạn có nghĩ rằng câu chuyện Web3 còn phi lý hơn cả những tác phẩm viễn tưởng? Thế giới tiền mã hóa năm 2025 đã cho chúng ta câu trả lời. Hãy cùng nhìn lại 10 “sự kiện kỳ ảo” lớn nhất trong năm, chúng không chỉ làm lung lay niềm tin thị trường mà còn khiến mọi người phải suy nghĩ lại về giới hạn của ngành này.

Nhân vật chính trị trở thành “công cụ đại diện”, kẻ chủ mưu phía sau kiếm được 1 tỷ USD

Làn sóng “đồng tiền tổng thống” đầu năm có vẻ rực rỡ, nhưng thực chất là ngòi nổ ngầm. Token của tổng thống Mỹ mới nhậm chức, đồng tiền do vợ chồng ông phát hành, thậm chí cả Tổng thống Argentina cũng tham gia theo phong trào, chỉ trong vài tuần, nhóm đứng sau đã thu về hơn 1 tỷ USD qua các thủ đoạn tinh vi.

Điều trớ trêu là chỉ cần bỏ ra vài triệu đô để “vận hành”, bạn đã có thể hưởng lợi gấp nhiều lần từ hào quang chính trị. Dữ liệu trên chuỗi cho thấy nhiều dự án có địa chỉ triển khai trỏ về cùng một nguồn gốc, còn những “người đẩy mạnh nhiệt tình” chỉ là những kẻ thu hoạch có tổ chức. Sự việc này phơi bày một sự thật tàn nhẫn: khi vốn và quyền lực hòa làm một, nhà đầu tư bình thường chỉ là những con cừu bị giết thịt.

“Lỗ sâu” nội bộ: nhân viên lương cao tự hủy hoại chính mình

Cuối tháng 2, một dự án ngân hàng số bị tấn công mạng, gần 50 triệu USD biến mất trong chớp mắt. Chính quyền ban đầu treo thưởng truy bắt, rồi sau đó mới phát hiện “tin tặc” thực ra là kỹ sư cao cấp đáng tin cậy nhất của công ty. Nhân viên này nắm quyền cao nhất nhưng lợi dụng vị trí để chuyển tiền bí mật.

Trong quá trình điều tra mới biết, đây không phải vì tham lam, mà do người này đắm chìm trong giao dịch hợp đồng, thu nhập hàng năm lên tới hàng triệu đô nhưng vẫn nợ nần chồng chất. Sự nghiệp tưởng chừng hoàn hảo nay sụp đổ hoàn toàn trước cơn nghiện cờ bạc. Sự việc này nhắc nhở chúng ta: mức lương cao không nhất thiết đi đôi với đạo đức, lỗ hổng hệ thống mới là mối nguy lớn nhất.

“Lời dối trá dân chủ” của các dự báo phi tập trung

Trên một nền tảng dự báo nổi tiếng, một thị trường về đàm phán quốc tế bất ngờ “lật kèo”— xác suất từ gần 0% nhảy lên 100%. Nguyên nhân không phải do đàm phán có tiến triển, mà là một cá nhân nắm giữ 5 triệu token đã bắt buộc bỏ phiếu để thay đổi kết quả.

Đây có phải là “dân chủ trên chuỗi” không? Dù nền tảng sau đó thừa nhận sai sót, nhưng họ lại biện minh bằng câu “đây là một phần của quy tắc”. Trớ trêu thay, gian lận tập trung bị phơi bày, họ chọn sửa đổi phần mềm nhẹ nhàng thay vì giải quyết tận gốc vấn đề.

Bí ẩn “mất tích” trong chuyển khoản xuyên biên giới: vụ án 4.56 tỷ USD

Trong quá trình chuyển dự trữ stablecoin, một khoản 4.56 tỷ USD bị chuyển đến địa chỉ không rõ lý do. Bên gửi và bên nhận tranh cãi: một bên cáo buộc trộm cắp trái phép, bên kia giải thích là “sắp xếp đặc biệt để đảm bảo an toàn”.

Điều kỳ quặc là, danh tính của các bên liên quan đều mơ hồ—một số không muốn công khai danh tính, số khác không muốn chịu trách nhiệm. Khi danh tính ảo không còn hiệu lực trong pháp luật thực, người bị tổn thương mãi mãi là người dùng bình thường.

Trò hề “chết giả” của nhà sáng lập 22 tuổi

Trong một buổi phát trực tiếp tháng 5, người sáng lập một dự án tuyên bố “từ bỏ vĩnh viễn”—cách làm quyết liệt đến mức gây sốc. Nhưng ngay sau “lễ chia tay”, đồng tiền mới “đồng di sản” ra đời, rồi bị tiết lộ tất cả chỉ là một vở kịch được dàn dựng kỹ lưỡng.

Sự thật đảo ngược đến từ dữ liệu trên chuỗi: một ví có thể liên quan đến người sáng lập đã bán tháo lượng lớn token dự án sau khi “qua đời”, thu về hơn 1 triệu USD. Liệu đó là tiếng kêu tuyệt vọng hay một mưu đồ cắt lỗ tinh vi, giờ đây đã không còn quan trọng—thiệt hại đã xảy ra.

“Thời khắc quyền lực” của chuỗi công khai: cái giá của việc phong tỏa tiền hacker

Một sàn DEX của chuỗi công khai bị khai thác lỗ hổng trị giá 2.23 tỷ USD, các nút xác thực trên chuỗi đã phong tỏa tiền của hacker trong chưa đầy hai giờ—dường như là cứu viện kịp thời, nhưng thực chất lại phơi bày nguy cơ tập trung hóa.

Điều còn phi lý hơn là, chính thức chưa từng rõ ràng về cách xử lý số tiền bị phong tỏa này cuối cùng ra sao. “Anh hùng cứu mỹ nhân” lần này thực ra đã đặt ra một câu hỏi chết người: khi chuyển tiền trên chuỗi này, bạn tin tưởng vào mã code hay vào quyết định của vài nút xác thực?

Kịch bản kỳ quái của công ty dược “biến hình” thành doanh nghiệp blockchain

Một công ty dược niêm yết ký hợp đồng “hợp nhất ngược” với dự án, biến thành “doanh nghiệp trên chuỗi”. Trong quá trình đó còn tự tin công bố kế hoạch huy động vốn, cố gắng huy động gần 60 triệu HKD từ thị trường. Kết quả là kế hoạch thất bại, cổ phiếu lao dốc, cuối cùng bị sở giao dịch yêu cầu tạm dừng giao dịch—cái “lột xác lộng lẫy” này cuối cùng trở thành trò cười.

“Bậc thầy tạo mộng” tiến quân vào đầu tư tiền mã hóa

Một nhân vật từng nổi bật trong giới khởi nghiệp đột nhiên tuyên bố tham gia lĩnh vực tiền mã hóa, nói sẽ đầu tư hàng trăm triệu USD vào các đồng tiền chính thống. Trong thời gian ngắn, ông ta đã thực sự huy động được tiền, thậm chí còn tham gia đầu tư vào các dự án khác. Người này dựa vào gì? Khả năng kể chuyện—dù hai dự án khởi nghiệp trước đó đều thất bại.

Một hệ sinh thái stablecoin “bị bỏ chạy” nữa

Một dự án stablecoin của người sáng lập từng thất bại nhiều dự án tiền mã hóa, lần này lại chọn “đào đá” nhà đầu tư— dự án ban đầu thu hút vốn qua cơ chế phức tạp, sau đó các địa chỉ chủ chốt bắt đầu lặng lẽ bỏ trốn. Đến khi mọi người phát hiện ra, quỹ vốn đã cạn kiệt, “quản lý” cũng biến mất không tung tích.

Hồ sơ của người sáng lập này không còn là “nhà sáng lập” nữa, mà là “người phá sản liên tục”. Nhưng trong môi trường bao dung của Web3, thất bại nhiều lần lại trở thành một dạng “kinh nghiệm”.

Điều khoản bảo hiểm của các quỹ đầu tư mạo hiểm: Khi đầu tư trở thành kinh doanh không rủi ro

Một dự án Layer1 khi huy động vốn đã đưa ra một “quyền đặc biệt” cho nhà đầu tư chính—nếu token không lên sàn như kỳ vọng, nhà đầu tư có thể yêu cầu hoàn trả toàn bộ. Điều này có nghĩa là rủi ro đều do dự án gánh chịu.

Sau đó, dự án biện minh rằng điều này là để “đảm bảo tuân thủ”, nhưng các nhà đầu tư khác lại không hề hay biết. Đây chính là thực trạng huy động vốn trong Web3: cùng một vòng gọi vốn, các nhà đầu tư khác nhau lại được hưởng các quyền lợi hoàn toàn khác nhau. Minh bạch và công bằng chỉ là lời nói suông.

Những bài học từ năm 2025

10 sự kiện này có vẻ rời rạc, nhưng cốt lõi đều rất nhất quán: lợi dụng sự chênh lệch thông tin, quyền lực và nhận thức để kiếm lời. Dù là chính trị gia, giám đốc điều hành, đại gia hay dự án, khi động cơ bị bóp méo, đạo đức trở thành thứ có thể bỏ qua.

Có lẽ điều đáng cảnh giác nhất không phải là hacker hay lỗ hổng kỹ thuật, mà chính là bản chất con người—nó luôn là “mã code” mạnh nhất, cũng là lỗ hổng dễ bị lợi dụng nhất.

Khi bạn di chuyển trong Web3, hãy ghi nhớ một quy tắc đơn giản: nếu một giao dịch nghe quá tốt để là thật, thì nhiều khả năng nó chính là—tốt cho người khác, xấu cho chính bạn.