Con đường đến phục hồi nhanh chóng của Ukraine và tăng trưởng thu nhập bền vững phụ thuộc vào việc thu hút đầu tư nước ngoài ổn định, được quản lý tốt. Đây không chỉ là lý thuyết—các quốc gia Đông Âu đã gia nhập EU và NATO cung cấp bằng chứng thuyết phục về những gì có thể đạt được.
Khi vốn chảy vào sớm và duy trì ổn định, kết hợp với quản trị thể chế vững chắc, các hiệu ứng nhân multiplier kinh tế tăng lên nhanh chóng. Hãy nhìn vào Ba Lan, Séc và các quốc gia Baltic: họ đã tận dụng các khuôn khổ thể chế và niềm tin của nhà đầu tư để chuyển đổi nền kinh tế của mình trong những năm sau khi gia nhập.
Bài học rõ ràng: thời điểm là rất quan trọng. Việc triển khai vốn sớm, uy tín thể chế và tính nhất quán trong chính sách tạo điều kiện cho sự phục hồi nhanh chóng. Nếu thiếu những yếu tố này, quá trình phục hồi bị trì hoãn. Với chúng, tăng trưởng sẽ tăng tốc.
Các chuyên gia như Maurice Obstfeld và Yuriy Gorodnichenko đã phác thảo cách mà kế hoạch này có thể hoạt động cho Ukraine—rút ra trực tiếp từ kinh nghiệm của Đông Âu đã biến các nền kinh tế hậu Liên Xô thành câu chuyện thành công của EU.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
LiquidationWatcher
· 7giờ trước
Đầu tư vốn ban đầu + uy tín hệ thống, logic này thực sự đã thành công ở Ba Lan, nhưng rủi ro địa chính trị hiện tại của Ukraine thật sự khác biệt...
Các nhà đầu tư có dám vào nhanh như vậy không, thành thật mà nói thì hơi mạo hiểm đấy
Khi Ba Lan thành công thì không có chiến tranh, biến số này quá lớn
Chỉ mới bắt đầu chiến tranh mà đã nghĩ đến tái thiết? Phải ổn định trước đã, vốn không dễ dàng như vậy đâu
Dù sao thì kinh nghiệm lịch sử vẫn đẹp đẽ, nhưng áp dụng vào khu vực chiến tranh... ừ, tôi thấy còn nhiều điều phải xem xét
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeSobber
· 7giờ trước
Ví dụ của Ba Lan và Séc thực sự có thể học hỏi, nhưng hiện tại địa chính trị hoàn toàn là chuyện khác rồi, vốn thật sự dám vào không?
Ngay cả khi thể chế hoàn thiện hơn, nhà đầu tư cũng phải có gan... Liệu đợt này có thể sao chép kịch bản của những năm trước không?
Nói dễ, vấn đề là phương Tây còn bao nhiêu kiên nhẫn để đổ tiền vào đây?
Cảm giác vẫn phải xem liệu Ukraine có thể thực sự ổn định hay không, nếu không thì tất cả các kế hoạch đều chỉ là lý thuyết trên giấy
Vấn đề về độ tin cậy của thể chế có vẻ là điểm khó khăn, chiến tranh còn chưa kết thúc mà
Dòng vốn đầu tư ban đầu... nghe có vẻ thời điểm này hơi kỳ cục
Các chuyên gia lý thuyết đều tốt, thực tế triển khai khó khăn không biết đã tăng lên bao nhiêu lần
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeVictim
· 7giờ trước
Bộ đôi Ba Lan, Séc có thể sao chép được không, cảm giác tình hình Ukraine phức tạp hơn nhiều
Dòng vốn dễ vào, giữ ổn định mới khó, trong thời đại này ai dám đảm bảo?
Mẫu Đông Âu nghe có vẻ ổn, nhưng địa chính trị hiện tại hoàn toàn là chuyện khác rồi
Theo logic này, Trung Quốc cũng nên như Ba Lan cất cánh rồi? Sao cảm giác mọi chuyện không đơn giản vậy
uy tín tổ chức nói dễ, nhưng thứ này có thể nhanh chóng xây dựng được không?
Đầu tư sớm rất quan trọng, nhưng ai sẽ gánh chịu rủi ro, cứ thế chờ đợi sao?
So sánh với Ba Lan, Séc có vẻ hơi ngây thơ, bối cảnh thời đại hoàn toàn khác
Đây chính là lý thuyết của các nhà kinh tế học trên giấy, còn thực tế vận hành thì sao?
Xem bản gốcTrả lời0
Ramen_Until_Rich
· 7giờ trước
Nói trắng ra là phải dựa vào vốn nước ngoài cứu trợ, liệu mô hình của Ba Lan có thể sao chép sang Ukraine không, cảm giác không dễ chút nào
Vốn đầu tư sớm + hệ thống đáng tin cậy = cất cánh, logic không sai nhưng thực thi mới là điểm yếu đúng không
Một số quốc gia Đông Âu thực sự đã phát triển rồi, nhưng tình hình hiện tại của Ukraine... quá khác biệt về thời cơ
Muốn xây dựng lại nhanh chóng trước tiên phải có tiền, câu này nghe có vẻ vô lý haha
Hệ thống minh bạch, vốn ổn định, nghe có vẻ đơn giản, làm thế nào để thực hiện trong bao nhiêu năm nhỉ
Những quốc gia như Ba Lan, các nước Baltic đã đi qua nhiều năm mới thành công, làm sao Ukraine có thể một bước lên mây
Chìa khóa vẫn là xem ai sẵn lòng đầu tư, mối đe dọa từ Nga vẫn chưa được giải quyết, ai dám đầu tư lớn
Vốn đầu tư sớm là quan trọng thật đấy, nhưng nếu không có an toàn thì nhà đầu tư cũng không ngu đâu
Nếu xây dựng hệ thống chưa đủ tốt, dù vốn có vào cũng không giữ chân được
Con đường đến phục hồi nhanh chóng của Ukraine và tăng trưởng thu nhập bền vững phụ thuộc vào việc thu hút đầu tư nước ngoài ổn định, được quản lý tốt. Đây không chỉ là lý thuyết—các quốc gia Đông Âu đã gia nhập EU và NATO cung cấp bằng chứng thuyết phục về những gì có thể đạt được.
Khi vốn chảy vào sớm và duy trì ổn định, kết hợp với quản trị thể chế vững chắc, các hiệu ứng nhân multiplier kinh tế tăng lên nhanh chóng. Hãy nhìn vào Ba Lan, Séc và các quốc gia Baltic: họ đã tận dụng các khuôn khổ thể chế và niềm tin của nhà đầu tư để chuyển đổi nền kinh tế của mình trong những năm sau khi gia nhập.
Bài học rõ ràng: thời điểm là rất quan trọng. Việc triển khai vốn sớm, uy tín thể chế và tính nhất quán trong chính sách tạo điều kiện cho sự phục hồi nhanh chóng. Nếu thiếu những yếu tố này, quá trình phục hồi bị trì hoãn. Với chúng, tăng trưởng sẽ tăng tốc.
Các chuyên gia như Maurice Obstfeld và Yuriy Gorodnichenko đã phác thảo cách mà kế hoạch này có thể hoạt động cho Ukraine—rút ra trực tiếp từ kinh nghiệm của Đông Âu đã biến các nền kinh tế hậu Liên Xô thành câu chuyện thành công của EU.