Cạnh tranh của các chuỗi công cộng đang có những thay đổi rõ rệt. Trước đây, mọi người cạnh tranh về "ai có thể chạy hợp đồng thông minh", còn bây giờ, cuộc thi thực sự là "trên nền tảng đảm bảo an toàn, ai có thể xử lý luồng tài sản khổng lồ và logic kinh doanh phức tạp một cách nhanh chóng và ổn định".
Ethereum đã chọn giải pháp Rollup để vượt qua giới hạn hiệu suất, xây dựng kiến trúc hai lớp "Layer1 chịu trách nhiệm thanh toán + Layer2 chịu trách nhiệm giao dịch". Nghe có vẻ ổn, nhưng trong thực tế vận hành, các vấn đề đã xuất hiện — hiệu quả phối hợp giữa Layer1 và phần lớn Layer2 không mượt mà như kỳ vọng. Độ trễ và chi phí đồng bộ dữ liệu, giao tiếp chéo lớp khiến cho logic hoạt động của toàn hệ thống phức tạp hơn nhiều so với trạng thái lý tưởng. Điều này có nghĩa là chiến lược phân lớp đơn thuần vẫn chưa đủ để giải quyết tất cả các thách thức mà công chuỗi công cộng phải đối mặt trong ứng dụng thực tế.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
13 thích
Phần thưởng
13
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
hodl_therapist
· 4giờ trước
Kiến trúc phân lớp nghe có vẻ cao cấp, nhưng thực tế khi vận hành lại là một bộ phim bi kịch về độ trễ và chi phí, đợt này của Ethereum có chút khó xử.
Xem bản gốcTrả lời0
degenonymous
· 4giờ trước
Cái rollup nghe có vẻ ấn tượng, nhưng thực tế sử dụng mới biết độ trễ cực kỳ phiền phức
Vấn đề giữa Layer1 và L2 chưa được giải quyết triệt để, chỉ là lý thuyết suông mà thôi
Cấu trúc phân lớp của Ethereum trông có vẻ thông minh, nhưng thực chất chỉ là đẩy vấn đề xuống dưới
Vì vậy hiện tại vẫn đang chờ đợi một chuỗi có thể giữ được tps cao và ổn định
Nói thẳng ra là không thể vừa có cá, vừa có canh, ai cũng đang vá lỗi tạm thời
Xem bản gốcTrả lời0
BottomMisser
· 5giờ trước
Lý thuyết phân lớp nghe có vẻ hợp lý, nhưng khi thực sự sử dụng thì lại gặp đủ thứ trục trặc, hoàn toàn không mượt mà như người ta ca ngợi
Việc tranh cãi giữa Layer1 và Layer2, chi phí cross-chain còn đắt đỏ đến mức chết đi được, thà dùng chain đơn còn nhanh hơn
Nói thẳng ra, giải pháp của Ethereum chỉ là để cân bằng, các đại gia thực sự đã chuyển sang các blockchain khác để chơi rồi
Xem bản gốcTrả lời0
RetailTherapist
· 5giờ trước
Kiến trúc hai lớp nghe có vẻ cao cấp, thực ra chỉ là đổ lỗi cho Layer2 thôi, thực sự sử dụng mới biết những độ trễ chồng chéo giữa các lớp đó phiền đến mức nào
Cạnh tranh của các chuỗi công cộng đang có những thay đổi rõ rệt. Trước đây, mọi người cạnh tranh về "ai có thể chạy hợp đồng thông minh", còn bây giờ, cuộc thi thực sự là "trên nền tảng đảm bảo an toàn, ai có thể xử lý luồng tài sản khổng lồ và logic kinh doanh phức tạp một cách nhanh chóng và ổn định".
Ethereum đã chọn giải pháp Rollup để vượt qua giới hạn hiệu suất, xây dựng kiến trúc hai lớp "Layer1 chịu trách nhiệm thanh toán + Layer2 chịu trách nhiệm giao dịch". Nghe có vẻ ổn, nhưng trong thực tế vận hành, các vấn đề đã xuất hiện — hiệu quả phối hợp giữa Layer1 và phần lớn Layer2 không mượt mà như kỳ vọng. Độ trễ và chi phí đồng bộ dữ liệu, giao tiếp chéo lớp khiến cho logic hoạt động của toàn hệ thống phức tạp hơn nhiều so với trạng thái lý tưởng. Điều này có nghĩa là chiến lược phân lớp đơn thuần vẫn chưa đủ để giải quyết tất cả các thách thức mà công chuỗi công cộng phải đối mặt trong ứng dụng thực tế.