Những gì bắt đầu như một khoảnh khắc hiếm hoi của sự đồng thuận liên đảng tại Capitol Hill đã biến thành một mìn lửa của các cáo buộc. Sự thúc đẩy hạn chế giao dịch cổ phiếu của quốc hội—một mối quan tâm chung từng được chia sẻ—hiện đối mặt với những cáo buộc về thiện chí xấu và việc thể hiện chính trị quá mức. Các nhà phê bình lập luận rằng một số nhà lập pháp đang theo đuổi điều gì đó trông có vẻ hoàn hảo trên bề mặt trong khi động cơ thực sự của họ vẫn còn nghi vấn. Tấm chắn đoàn kết mà cách đây chỉ vài tháng còn có thể tồn tại đã bị chia rẽ, thay thế bằng việc đổ lỗi về ai thực sự cam kết minh bạch và ai chỉ đang chơi trò chính trị. Đây là một lời nhắc nhở rõ ràng về cách mà ngay cả các biện pháp giám sát tài chính phổ biến rộng rãi cũng có thể bị rối rắm trong chiến tranh đảng phái.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 10
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
SmartMoneyWalletvip
· 01-17 01:44
Hmm... lại là bộ lý luận này, lệnh hạn chế các nghị sĩ đầu tư chứng khoán từ đồng thuận biến thành tranh cãi, điều đó nói lên điều gì? Dòng chảy vốn mới là sự thật, những lời hứa về "minh bạch" đó khi so sánh với dữ liệu trên chuỗi thì lộ rõ.
Xem bản gốcTrả lời0
DecentralizeMevip
· 01-16 23:18
lol lại là bộ này, bề ngoài đoàn kết nhưng phía sau toàn là mối quan hệ lợi ích, ai cũng muốn giả vờ trong sạch🙄
Xem bản gốcTrả lời0
ImpermanentPhobiavip
· 01-16 09:20
Lại đến rồi à? Những việc mà hai đảng đồng ý thì lập tức bắt đầu đổ lỗi, đám nghị sĩ này thật sự tuyệt vời
Xem bản gốcTrả lời0
ser_ngmivip
· 01-15 23:08
Lại là trò đó, trông có vẻ nhất quán nhưng thực ra đều có ý đồ riêng... Các nghị sĩ thực sự muốn cải cách hay chỉ để khoe khoang trước camera?
Xem bản gốcTrả lời0
BridgeNomadvip
· 01-14 22:29
ngl, điều này giống như đang xem một vụ khai thác cầu nối xảy ra theo thời gian thực. mọi người đồng ý với thiết kế cho đến khi có tiền thật trên bàn, rồi đột nhiên tất cả đều là "giả định về niềm tin khác với tôi nghĩ" các phương thức tấn công ở đây rõ ràng—động lực chính trị tạo ra rủi ro đối tác mà không biện pháp minh bạch nào có thể thực sự khắc phục được. phân mảnh thanh khoản cổ điển của sự đồng thuận thật sự
Xem bản gốcTrả lời0
ChainSauceMastervip
· 01-14 22:29
Ừ... lại là trò "chúng ta đều muốn giống nhau" đó, quay đi quay lại là đổ lỗi cho nhau, cười chết mất
Xem bản gốcTrả lời0
MetaverseVagrantvip
· 01-14 22:27
Đây chính là chính trị Mỹ, bề ngoài hào nhoáng nhưng bên trong toàn là tính toán
Xem bản gốcTrả lời0
GamefiEscapeArtistvip
· 01-14 22:23
Lại đến bộ này nữa? Đã hứa hạn chế nghị sĩ giao dịch cổ phiếu, vậy mà vừa quay đi đã bắt đầu đổ lỗi cho nhau, điển hình của trò chơi chính trị
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityHuntervip
· 01-14 22:21
Lại là trò chơi này, sự đồng thuận bề ngoài nhưng bên trong toàn là mưu mô... Khoảng trống thanh khoản này còn lớn hơn chênh lệch giá của các cặp giao dịch, chỉ trong vài tháng đã từ một mặt trận thống nhất trở nên như vậy, có thể thấy rõ cả trượt giá.
Xem bản gốcTrả lời0
GetRichLeekvip
· 01-14 22:01
Lại là cái trò này, sự đồng thuận bên ngoài đã sụp đổ vào đêm khuya. Một nhóm nhà đầu tư lớn và nghị sĩ đang chơi trò gian lận, hạn chế giao dịch cổ phiếu? Hả, chờ xem các diễn biến tiếp theo, chắc chắn lại là khi Bitcoin giảm mạnh thì mọi thứ sẽ tan tành.
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Ghim