Suy nghĩ về Grok và cách trách nhiệm thực sự hoạt động—áp lực thực sự có thể không đến từ các nhà lập pháp. Khi các công ty đối mặt với hậu quả thị trường thực sự, khi người dùng bỏ phiếu bằng ví của họ và danh tiếng bị ảnh hưởng nặng nề, đó là lúc mọi thứ thay đổi. Quy định của chính phủ chậm chạp. Nhưng người dùng chuyển đổi nền tảng, tin tức tiêu cực lan truyền nhanh, các mối quan hệ đối tác bị rút lại? Điều đó tác động khác biệt. Đó là thị trường làm những gì mà bộ máy hành chính không thể—nhanh chóng, trực tiếp, và không chờ đợi các kỳ họp lập pháp. Câu hỏi không phải là liệu Grok có cần sự giám sát hay không. Mà là chúng ta đã sẵn sàng để để các lực lượng thương mại đảm nhận phần nặng chưa, thay vì luôn chờ đợi các quy tắc từ trên xuống. Đôi khi, kỷ luật nhanh nhất đến từ phía dưới lên.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 3
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
AirdropGrandpavip
· 9giờ trước
Thay vì chờ đợi sự can thiệp của cơ quan quản lý để cứu vãn, người dùng nên thể hiện ý kiến của mình bằng cách sử dụng quyền lựa chọn của họ. Thị trường này còn mạnh mẽ hơn nhiều so với các dự luật.
Xem bản gốcTrả lời0
DecentralizedEldervip
· 9giờ trước
Cây roi của thị trường đau hơn cả thư pháp lý, ngành này đã sớm nên hiểu rõ điều đó rồi
Xem bản gốcTrả lời0
InscriptionGrillervip
· 9giờ trước
Cây roi của thị trường nhanh hơn đội ngũ luật sư nhiều, điều này tôi đồng ý. Nhưng nói thật, người dùng có thực sự bỏ tiền để bỏ phiếu không? Hầu hết mọi người vẫn chỉ dùng nền tảng nào rẻ nhất, hoàn toàn không quan tâm đến thuật toán hay đạo đức của bạn. Những thứ như Grok, cuối cùng vẫn là vốn quyết định, danh tiếng chỉ là những vòng lặp đi lặp lại vài lần, sau khi nhiệt huyết qua đi vẫn bị cắt lỗ.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim