Một token mới ra mắt được hậu thuẫn bởi một nhân vật chính trị nổi bật đã ra thị trường với những lời hứa đầy tham vọng về giá trị cộng đồng. Trong vòng vài tuần, dự án đã kể một câu chuyện cảnh báo: tài sản đã giảm hơn 81% so với đỉnh, đặt ra những dấu hiệu đỏ nghiêm trọng về tính bền vững.



Các nền tảng theo dõi thanh khoản đã phơi bày những cơ chế đáng lo ngại bên dưới bề mặt. Vấn đề cốt lõi: các mô hình vòng quay LP đáng ngờ cho thấy nhóm đã rút khoảng $1M thông qua các chuyển dịch thanh khoản chiến lược. Loại hoạt động này—di chuyển liên tục các khoản tiền qua các pool để tạo ra độ sâu nhân tạo—là sân chơi cổ điển để khai thác giá trị trong khi các nhà đầu tư nhỏ lẻ phải gánh chịu thiệt hại.

Sự cố này nhấn mạnh một mô hình lặp đi lặp lại trong không gian crypto: các dự án ra mắt nổi bật không đảm bảo tính hợp pháp. Ngay cả khi được hậu thuẫn bởi những tên tuổi đáng tin cậy, các nhà đầu tư vẫn phải xem xét kỹ hoạt động trên chuỗi, cấu trúc thanh khoản và hành vi của nhóm trước khi cam kết vốn. Đối với nhiều người đã tham gia sớm chỉ dựa vào cơn sốt, mất 81% là một bài học đắt giá về sự thẩm định kỹ lưỡng.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 7
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
TestnetFreeloadervip
· 2giờ trước
Tên tuổi dù có vang đến đâu cũng không thể ngăn được việc rút máu, lần này lại có bao nhiêu người phải trả học phí nữa đây --- Chết tiệt 81%, tôi chỉ muốn biết làm thế nào mà số một triệu đô la đó có thể chuyển đi một cách chính đáng --- Có người nổi tiếng đứng ra ủng hộ mới dám chơi tất tay? Thật sự, bài học này đắt giá không thể tả --- Vòng quay LP này, các bạn có thể nhận ra khi thị trường tốt không... dù sao tôi cũng không hiểu nổi --- Các anh em đã tham gia từ đầu, coi như trả học phí đi, lần sau cẩn thận hơn chút --- Chữ ký của chính trị gia cũng vô dụng, bản chất của các dự án huy động vốn không thể thay đổi --- Lại là một cái vỏ bọc "giá trị cộng đồng", cười chết mất, còn ai tin nữa không --- Thành thật mà nói, thủ đoạn rút máu rõ ràng như vậy mà còn bị phát hiện, chỉ có thể nói retail thực sự cần xem nhiều dữ liệu on-chain hơn --- Lần sau gặp kiểu khởi động ồn ào như vậy đều phải cảnh giác, đó là thủ đoạn cơ bản rồi --- Một triệu đô la, cứ thế bị lấy đi trước mặt mọi người, còn dám gọi là phi tập trung
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-bd883c58vip
· 2giờ trước
又是这套路... người nổi tiếng chứng thực cũng chỉ vậy, lật trên chuỗi là lộ rõ bản chất. Chờ đã, lại là LP búp bê? Một triệu đô cứ thế mất sạch? Nghe nói 81% người hiện đang thua lỗ nặng, đây mới là giá trị thực sự của cộng đồng đúng không... Danh tiếng càng lớn, hố càng sâu, lần sau vẫn nên xem dữ liệu trên chuỗi rồi mới tham gia. DYOR thật sự không chỉ là khẩu hiệu các bạn ạ. Lại bị thu hoạch lần nữa... Bao giờ mới có thể ghi nhớ bài học. Tuần giảm 81%? Tốc độ này, xứng đáng là tác phẩm nghệ thuật.
Xem bản gốcTrả lời0
screenshot_gainsvip
· 2giờ trước
Những lời chứng thực của người nổi tiếng đều thất bại, tôi thật sự chịu rồi, đây chính là cuộc sống hàng ngày trong giới tiền điện tử Lại là một màn chơi trò chơi bẫy trong bể LP, nhóm phát hành rút đi một triệu rồi bỏ trốn, nhà đầu tư nhỏ lẻ thật sự là những người tiếp nhận rủi ro tuyệt vời Mất 81%, "học phí" của một số người thật sự đắt đỏ, tôi chỉ biết nhìn thôi
Xem bản gốcTrả lời0
BlockBargainHuntervip
· 2giờ trước
Danh tiếng của người nổi tiếng không thể cứu vãn dự án kém, LP đang quay vòng để rút tiền, tất cả chúng ta đều nhìn rõ rồi Nói thật, cách thao tác này thật tuyệt vời, 100 triệu đã chuyển đi như vậy, nhà đầu tư nhỏ lẻ vẫn còn tin vào giá trị cộng đồng... Mất 81%, đây mới là bài học tốt nhất, lần sau mọi người hãy tỉnh táo hơn nhé
Xem bản gốcTrả lời0
TommyTeachervip
· 2giờ trước
Sự hậu thuẫn của người nổi tiếng cũng không thể ngăn cản rug pull, tôi đã chán ngấy chiêu trò này rồi --- 81% lỗ...đây chính là cái giá của việc theo đuổi xu hướng anh em ạ --- Lại là chiêu trò LP, nhóm chuyển dịch thanh khoản để cắt lỗ, quá vô lý --- Chỉ nhìn tên đã lao vào, đáng đời phải trả học phí thôi --- Mở cao rồi giảm thấp đã trở thành trạng thái bình thường, lần sau nhớ rút ra bài học, kiểm tra dữ liệu trên chuỗi rồi hãy nói --- Một triệu đô chỉ vậy mà bị hack mất, nhà đầu tư nhỏ lẻ luôn là người cuối cùng nhận lấy thiệt hại --- Giá trị cộng đồng? tỉnh lại đi, đây chỉ là giấy gói hàng thôi --- Chu trình thanh khoản và những thao tác lừa đảo đó, máy móc chuyên nghiệp để thu hoạch
Xem bản gốcTrả lời0
ForkYouPayMevip
· 2giờ trước
又是一个名人币,吹得再响也逃不过rug的命啊 我就说吧,看到"知名人物背书"就该警惕,套路都一样 LP cycling那一套...老生常谈了,不就是空手套白狼么,团队割完跑路 早进的被割,晚进的看戏,这就是币圈啊,何必呢 81%...有人梭哈了吗,评论区催情 名字响不代表链上数据会说谎,就这么简单 又一个用"社区价值"幌子的项目,真就当散户都是傻子
Trả lời0
DefiPlaybookvip
· 2giờ trước
Theo dữ liệu on-chain, mô hình vòng lặp arbitrage LP của dự án này có thể gọi là bài học về việc lừa đảo kiểu "cắt cỏ" — quy mô rút 1 triệu đô la, giảm 81%, dữ liệu nói lên tất cả. Điều đáng chú ý là các dự án được người nổi tiếng bảo chứng thường mang tính gây nhầm lẫn cao nhất, dựa trên thống kê các trường hợp lịch sử, việc người nổi tiếng bảo chứng thậm chí còn là tín hiệu rủi ro cao. Khuyên các bạn trước khi FOMO hãy chạy qua một lượt theo dõi on-chain — biến động TVL, độ sâu LP, quyền hạn hợp đồng không thể bỏ qua ba khía cạnh này. Một lỗ hổng 1 triệu đô la còn không thể chặn nổi, còn nói gì đến tính bền vững? Đó chính là lý do tại sao tôi luôn nhấn mạnh tầm quan trọng của due diligence on-chain. Thành thật mà nói, mất 81% đã là cái giá đắt đối với nhiều người rồi. Nhưng về mặt quản lý rủi ro, đây lại là học phí rẻ nhất — còn hơn là mất nhiều hơn nữa. Vấn đề then chốt là: có bao nhiêu người thực sự sẽ thay đổi tư duy đầu tư vì điều này? Hay vẫn tiếp tục theo đuổi hype tiếp theo?
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim