Cảnh báo thay đổi quy định: EPA đã thay đổi cách tiếp cận trong việc xây dựng quy tắc về ô nhiễm không khí. Trong thời gian tới, cơ quan này sẽ tập trung chủ yếu vào chi phí tuân thủ của các doanh nghiệp thay vì định lượng lợi ích sức khỏe cộng đồng từ việc giảm ô nhiễm. Đây là một sự chuyển hướng đáng kể so với nhiệm vụ ban đầu của cơ quan. Động thái này có nghĩa là các tiêu chuẩn môi trường trong tương lai có thể ưu tiên các yếu tố kinh tế hơn là đánh giá tác động đến sức khỏe. Đối với các ngành công nghiệp đang điều hướng trong bối cảnh quy định, điều này báo hiệu các khung tuân thủ đang phát triển đáng để theo dõi. Điều chỉnh chính sách này có thể ảnh hưởng đến cách đánh giá chi phí vận hành và bền vững trong các lĩnh vực khác nhau.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 7
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
AirdropBlackHolevip
· 01-15 22:20
Lại đến để cắt lưỡi hái à? Nếu có thể thỏa hiệp với bảo vệ môi trường, thì việc quản lý tiền mã hóa còn xa nữa phải không haha
Xem bản gốcTrả lời0
FrontRunFightervip
· 01-15 20:31
Ừ vậy nên EPA vừa thay đổi kịch bản—chi phí vì sức khỏe giờ đây? cảm giác bắt chước kiểm soát quy định điển hình. họ thực sự đang khai thác giá trị từ rừng tối của sự tuân thủ trong khi công chúng chịu đòn tấn công kiểu sandwich. đã từng thấy chiến lược này trước đây, thật lòng... theo đuổi động lực chứ không phải tuyên bố nhiệm vụ thật sự
Xem bản gốcTrả lời0
TokenRationEatervip
· 01-15 07:53
Lại đến bộ này nữa sao? Ưu tiên kinh tế, mạng người thứ hai, thật là tuyệt vời
Xem bản gốcTrả lời0
MetaverseVagabondvip
· 01-12 22:54
Ưu tiên kinh tế, bảo vệ môi trường xếp sau? Sự chuyển hướng này có vẻ hơi vô lý đấy
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-ccc36bc5vip
· 01-12 22:51
Ừ thì chuyện này nghe có vẻ như là để mở đường cho các tập đoàn lớn... Thật sao, lợi ích sức khỏe lại không còn quan trọng nữa? Cách lý luận này thật tuyệt vời. Ưu tiên chi phí tuân thủ? Nói thẳng ra là tiền nói lên tất cả đúng không. Lại một chiêu trò lợi ích kinh tế áp đảo môi trường, phải không? Lần này thì tốt rồi, cuộc sống của các doanh nghiệp gây ô nhiễm càng thoải mái hơn. Cơ quan quản lý đã đổi giọng, cần bao nhiêu lợi ích mới có thể đảo ngược được đây. EPA đã thay đổi chiến lược, dù sao thì phổi của dân cũng không phản ánh... Vậy bây giờ là chi phí doanh nghiệp > sức khỏe nhân dân? Làm sao tính được chuyện này. Thêm một chính sách đảo ngược, có vẻ như vấn đề môi trường thật sự bị xếp sau. Không ngờ là do vốn hóa chi phối, giá trị sức khỏe có bao nhiêu tiền chứ.
Xem bản gốcTrả lời0
SignatureCollectorvip
· 01-12 22:38
Từ khóa không phải là rẻ hơn, mà là ai sẽ trả tiền...
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim