Dưới đây là một cái nhìn thực tế về những gì thực sự ảnh hưởng đến kết quả: hãy ngừng ám ảnh về tần suất ra mắt.



Mọi người đều thích trích dẫn số lượng ra mắt hàng năm—nghe có vẻ ấn tượng trên giấy tờ. Nhưng hãy thành thật đi: điều thực sự quan trọng là việc giao hàng payload. Tổng số hàng hóa hữu ích đến quỹ đạo mỗi năm. Đó là thước đo phân biệt nội dung thực sự với tiếng ồn.

Số lượng lần ra mắt chỉ là các thống kê khoe khoang. Chúng không cho bạn biết liệu có điều gì có ý nghĩa đã được thực hiện hay không. Đó là cùng một logic mà chúng ta thấy ở khắp mọi nơi—mọi người đuổi theo sự nổi bật thay vì tác động. Câu hỏi thực sự không phải là "chúng ta đã cố gắng bao nhiêu lần?" mà là "chúng ta đã đạt được gì thực sự?"
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 7
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
NotGonnaMakeItvip
· 01-13 14:38
Phóng nhiều lần có ích gì, cuối cùng thì gửi được bao nhiêu thứ mới là thực sự giỏi
Xem bản gốcTrả lời0
OfflineValidatorvip
· 01-13 12:14
Nói vậy, luận điệu này cũng giống trong crypto... ngày nào cũng khoe về hoạt động hàng ngày và số lượng dự án mới, nhưng thật ra trên chuỗi chỉ có ít dự án thực sự làm việc, toàn là những đồng coin ảo tự sướng thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
FlashLoanLordvip
· 01-11 10:51
Chữ số trên giấy chỉ là lừa đảo, chỉ có hàng thật lên được đỉnh mới có tiếng nói --- Cách lý luận này cũng áp dụng trong giới crypto, dự án không có gì chỉ thích khoe vòng gọi vốn --- Lại là một thời đại chạy theo xu hướng mà không quan tâm kết quả, thật buồn cười --- Tải trọng mới là vua, những thứ khác chỉ là giấy bọc ngoài --- Nói đúng rồi, nhưng trong giới thích tạo dựng khí thế, ai quan tâm đến thực tế giao hàng --- Không biết nói gì, ngày nào cũng nghe phát phát, thành quả đâu? --- Đây chính là lý do tại sao tôi chỉ quan tâm xem cuối cùng đã giao hàng gì --- Hoàn toàn đồng ý, chỉ số phù phiếm gây hại không ít
Xem bản gốcTrả lời0
gas_fee_therapyvip
· 01-11 10:49
Nói trắng ra là trò chơi số liệu, khoe số lần phát sóng đều là muốn lừa một chút sự chú ý Thực tế tải trọng hiệu quả mới là chân lý, những thứ khác chỉ là lâu đài trên không trung Logic này cũng áp dụng trên chuỗi, dù TPS có khoe mạnh đến đâu cũng vô dụng, chỉ có giữ chân người dùng thực sự và xây dựng hệ sinh thái mới thể hiện được Ngày nào cũng xem báo cáo dữ liệu không bằng nhìn vào sản phẩm thực tế, quá nhiều dự án theo kiểu này Tôi ghét những chỉ số phù phiếm kiểu này, giống như một số L2 khoe mình "nhanh" đến mức buồn cười
Xem bản gốcTrả lời0
degenonymousvip
· 01-11 10:48
Dữ liệu trên giấy thật sự nên dừng lại rồi, thật sự có thể lừa người đấy --- Tiền thật bỏ vào quỹ đạo mới là đáng giá, số lần phóng nhiều để làm gì chứ --- Lại là trò cũ đó, chỉ cần số đẹp là xong, kết quả thì sao? --- Nói đúng rồi đấy, thị trường coin cũng vậy, dự án nhiều đến chết, thật sự làm ra được gì thì ít? --- Giao hàng > Bảng xếp hạng ảo, logic này áp dụng ở đâu cũng được --- Ngày nào cũng khoe khoang số lần phóng, cuối cùng chẳng gửi được gì, chẳng phải đó là cuộc sống thường ngày của web3 sao --- Đáp trả những người chỉ biết tuyên truyền số liệu, cốt lõi chỉ có hai chữ: Giao hàng --- Hiện tại ai mà không chơi theo cách này? Số liệu càng phóng đại, càng dễ cắt lỗ chốt lời --- Thật sự có cảm giác đó, nói suông về số liệu thì không bằng làm thực sự ra gì
Xem bản gốcTrả lời0
ForumLurkervip
· 01-11 10:44
Số liệu trông đẹp mắt có ích gì đâu, quan trọng vẫn là xem cuối cùng có thực sự triển khai được bao nhiêu thứ --- Lại là bộ chỉ số phù phiếm này, giống như cách các dự án trong thị trường coin khoe số người dùng hoạt động hàng ngày vậy --- Dữ liệu trên giấy luôn lừa dối, thứ thực sự có giá trị là những sản phẩm thực chất và hữu ích --- Chẳng phải đây là hiện tượng đầy khái niệm trong web3, ít có ứng dụng thực tế nào đúng không, cùng một kiểu --- Phát 100 lần không bằng một lần giao hàng đáng tin cậy, lý thuyết này còn nhiều dự án chưa hiểu rõ --- Ôi trời, đó là lý do tại sao những dự án tuyên bố mạnh mẽ nhất cuối cùng lại thất bại --- Nói đúng rồi, so với các buổi giới thiệu khoe cơ bắp, tôi quan tâm hơn đến giá trị thực tế đã thu về được bao nhiêu
Xem bản gốcTrả lời0
consensus_whisperervip
· 01-11 10:39
Đúng rồi, cuối cùng cũng có người vạch trần bong bóng này, việc phun xịt và số lần phun có ý nghĩa gì chứ, thực sự quan tâm là đã gửi đi bao nhiêu thứ hữu ích đúng không?
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim