Câu chuyện trở lại: khám phá quy trình tạo nội dung dựa trên AI 🎬



Thử nghiệm nhanh về việc lắp ráp một quy trình sản xuất đầy đủ với các công cụ công khai. Dưới đây là những gì đã xảy ra:

Phân tích quy trình:
- ChatGPT xử lý viết kịch bản và định hình ý tưởng
- Các công cụ tạo hình ảnh AI tạo ra hình ảnh mở đầu cho từng phần
- Runway tạo ra các chuỗi video (4 đoạn đã xử lý)
- Canva quản lý việc lắp ráp cuối cùng và chỉnh sửa cắt ghép

Thời gian sản xuất tổng cộng: khoảng 30 phút, thực hiện đồng thời với các nhiệm vụ khác.

Kết quả thô—chưa áp dụng chỉnh sửa hậu kỳ. Kết quả cho thấy khả năng kỹ thuật khi kết hợp các công cụ này, mặc dù vẫn còn những điểm chưa hoàn hảo rõ ràng. Đáng chú ý: việc mở rộng chất lượng không còn yêu cầu chu kỳ sản xuất kéo dài nữa. Những gì từng đòi hỏi hàng ngày chỉnh sửa giờ đây có thể hoàn thành trong các phiên ngắn nửa giờ.

Sự tò mò: liệu các tài khoản sáng tạo trên các nền tảng lớn có nên tích hợp quy trình lặp lại nhanh như thế này như tiêu chuẩn?
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 8
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
StablecoinGuardianvip
· 01-12 12:14
30 phút nội dung xuất bản, các chỉnh sửa truyền thống khóc rồi Nhanh không đồng nghĩa với chất lượng, nhưng thật sự tiết kiệm thời gian Khi sử dụng bộ combo này, cảm giác hậu kỳ thực sự cần phải chuyển đổi tư duy Chi phí mở rộng chất lượng ngày càng thấp, thật là tuyệt vời Công đoạn sơ sài thì sơ sài, có thể nhanh chóng lặp lại thì đã thắng được hơn nửa số nhà sáng tạo Vậy vấn đề hiện tại là, nền tảng có phản cảm với quy trình làm việc nhanh dựa trên mẫu này không? Tất cả đều hiểu lý do, chỉ là luôn cảm thấy thiếu linh hồn của nó
Xem bản gốcTrả lời0
BearEatsAllvip
· 01-12 09:00
30 phút ra video, nếu đặt hai năm trước ai tin được Chất lượng thực sự có thể cạnh tranh không, hay chỉ là một màn trình diễn kỹ thuật
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeCriervip
· 01-10 04:52
30 phút ra phim, tôi cảm thấy có chút ảo... Chất lượng thực sự có thể xem được không
Xem bản gốcTrả lời0
AltcoinTherapistvip
· 01-10 04:49
30 phút ra sản phẩm? Có chút quá đáng rồi đấy, nhưng hiệu quả này thực sự tuyệt vời... Tuy nhiên, các cạnh còn thô thật đấy.
Xem bản gốcTrả lời0
BankruptWorkervip
· 01-10 04:46
30 phút toàn bộ quy trình? Hiệu quả này thực sự tuyệt vời, nhưng vẫn cảm thấy cần có người kiểm soát mới yên tâm Chờ đã, chất lượng thực sự có thể theo kịp không? Hay là bây giờ mọi người đều bắt đầu cạnh tranh về tốc độ rồi
Xem bản gốcTrả lời0
JustAnotherWalletvip
· 01-10 04:31
30 phút để hoàn thành một video, hiệu quả thật sự là phi thường... nhưng chất lượng thì thật sự không thể chịu nổi --- Quy trình đổi mặt bằng AI trông rất đã mắt, nhưng cảm giác thô ráp của thành phẩm ai sẽ chịu trách nhiệm? --- Lặp lại nhanh không có nghĩa là có thể sử dụng, hiện tại trên mạng đầy những nội dung bán thành phẩm kiểu này --- Chờ đã, bạn nói chỉ mất 30 phút? Vậy những nhà sáng tạo đã từng nói mình làm việc thêm giờ đến sáng phải khóc rồi đấy --- Lập luận có vẻ hơi gượng gạo, công cụ nhanh không có nghĩa là tất cả đều là nội dung nhanh --- Tôi khá tò mò, sau khi các mẫu tốc độ này tràn lan, nền tảng còn cần sáng tạo thủ công làm gì
Xem bản gốcTrả lời0
MevHuntervip
· 01-10 04:24
Mỗi 30 phút ra một tin? Thật là quyết đoán, nhưng cảm giác thô sơ này có thực sự chấp nhận được không
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropLickervip
· 01-10 04:23
Tạo một bộ video trong 30 phút? Có vẻ hơi quá đáng nhỉ, nhưng hiệu quả thực sự tuyệt vời Thành thật mà nói, cảm giác thô sơ vẫn khá rõ ràng, có thể nhận ra mùi của AI
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim