Trong lĩnh vực hạ tầng Web3 đã trải qua tám năm, tôi đã quen thuộc với các thủ đoạn của các dự án lưu trữ — từ việc xây dựng whitepaper chứa đựng công nghệ cao, dữ liệu trên testnet bị làm giả, đến các lời nói suông về ứng dụng thương mại. Vì vậy, khi dự án Walrus xuất hiện một cách đột ngột, tôi không chạy theo xu hướng khen ngợi mà giữ thái độ cảnh giác. Những nhãn mác như Mysten Labs孵化, huy động 1.4 tỷ USD, định giá 20 tỷ USD nghe có vẻ rất ấn tượng, nhưng vấn đề thực sự là: công nghệ có thể ứng dụng thực tế không? Mô hình kinh tế có thể vận hành trơn tru không?
Tôi đã dành ba tuần để đọc kỹ whitepaper công nghệ, thử nghiệm thực tế dữ liệu hiệu suất của mã hóa RedStuff, khảo sát các trường hợp đã triển khai, và phân tích lại mô hình kinh tế token từ đầu. Kết quả cho thấy, những đánh giá một chiều trên thị trường đều quá nông cạn — hoặc là khen ngợi mù quáng, hoặc là phê phán hoàn toàn. Thực tế còn phức tạp hơn nhiều so với dự đoán.
Trước tiên nói về công nghệ. Giới hạn sống còn của dự án lưu trữ nằm ở việc hiệu suất công nghệ có thực sự khả dụng hay không. Thế mạnh cốt lõi của Walrus đến từ mã sửa lỗi hai chiều RedStuff, nói đơn giản là sử dụng mã hóa toán học để làm cho việc lưu trữ dữ liệu hiệu quả hơn. Nghe có vẻ ấn tượng, nhưng điều then chốt là: hiệu suất của bộ mã này trong các tình huống thực tế ra sao? Tôi đã thử nghiệm một vài bộ dữ liệu, kết quả vừa có điều bất ngờ, vừa có điều tiếc nuối. Chi tiết xác nhận hiệu suất sẽ được trình bày sau, nhưng ít nhất có thể khẳng định một điều — RedStuff không chỉ là chiêu trò trên giấy tờ, mà là một giải pháp công nghệ thực sự khả dụng.
Logic của mô hình kinh tế token cũng đáng để phân tích sâu. Một dự án có quy mô huy động vốn lớn, nền tảng sáng bóng đến đâu đi nữa, nếu mô hình token thiết kế tệ, thì hệ sinh thái cuối cùng cũng sẽ sụp đổ. Các chi tiết như phân phối token, chu kỳ phát hành, cơ chế khuyến khích của Walrus đều quyết định khả năng duy trì hoạt động của dự án. Tôi đã phân tích từng phần dữ liệu này, cố gắng tìm ra các điểm rủi ro.
Phần phân tích tiếp theo sẽ được triển khai theo ba góc độ: thứ nhất, so sánh dữ liệu hiệu suất thực của mã RedStuff; thứ hai, đánh giá tính bền vững của mô hình kinh tế token; thứ ba, phân tích các trường hợp triển khai thực tế và triển vọng thương mại. Toàn bộ dựa trên dữ liệu thử nghiệm và các trường hợp thực tế, nhằm làm rõ lợi thế cốt lõi của dự án, đồng thời không né tránh các điểm yếu tiềm ẩn.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
Liquidated_Larry
· 01-09 19:39
Ba tuần nghiền ngẫm sách trắng tôi chịu rồi, sợ cuối cùng vẫn bị cắt lỗ
Cuối cùng có người dám thử nghiệm RedStuff chứ không chỉ phô diễn, thái độ này tốt đấy
Nhưng nói thật, những dự án có nền tảng hào nhoáng và danh tiếng rực rỡ thường chết nhanh nhất, điều then chốt là Walrus có thể vận hành mô hình token hay không
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoTherapist
· 01-09 19:38
ngl, dành ba tuần để làm việc này và vẫn cảm thấy lo lắng về thị trường... khi nào mô hình token thực sự ngừng rò rỉ? hỏi cho danh mục đầu tư của một người bạn.
Xem bản gốcTrả lời0
SleepyArbCat
· 01-09 19:38
Ba tuần đọc xong whitepaper rồi tự mình kiểm tra dữ liệu? Bạn này tỉnh táo đến mức nào mà phải uống bao nhiêu cà phê mới chịu nổi đây
Xem bản gốcTrả lời0
RektRecorder
· 01-09 19:32
Tám năm làm cừu non, tôi đã quen với cảnh báo, nhưng chỉ trong ba tuần đọc whitepaper đã dám đứng ra nói thật? Quá tự tin rồi haha
RedStuff nghe có vẻ không phải là giả, nhưng khả năng thực tế và chạy thật sự vẫn là hai chuyện khác nhau
Nguồn gốc của nhà tài trợ nghe có vẻ nổi bật, nhưng quan trọng vẫn là mô hình kinh tế có thể tự hủy hoại bằng lạm phát hay không
Bài viết về kiểm thử sâu này thực ra thiếu chi tiết về các trường hợp tiêu cực, còn quá bảo thủ
Nếu muốn xem phân tích tokenomics trực tiếp, đừng giữ bí mật nữa anh em
Chủ dự án này độ nghiên cứu thực sự có chút thú vị, nhưng vòng phát hành token và phần thưởng validator cụ thể có thể tiết lộ được không?
Mysten được bảo chứng + vốn đầu tư cũng ổn, chỉ sợ lại là dự án không ai quan tâm sau hai năm
Dữ liệu thực tế vừa có điều bất ngờ vừa có điều tiếc nuối, "tiếc nuối" cụ thể là gì vậy? Gây tò mò quá
Trong lĩnh vực lưu trữ có quá nhiều bẫy, Walrus có thực sự dẫm phải những mìn "giá token không đủ để duy trì chi phí nút" không?
Xem bản gốcTrả lời0
SatoshiHeir
· 01-09 19:31
Cần phải chỉ ra rằng chính cấu trúc logic của bài viết này cũng đáng để suy ngẫm — tác giả dùng ba tuần để "nhai hết" các chi tiết kỹ thuật, nhưng ở cuối lại để cơm cà chua, khiến chúng ta phải chờ kỳ tiếp theo. Kinh điển Web3 narrative technique đấy, cho đủ kỳ vọng rồi lại nói "phức tạp hơn nhiều". Tuy nhiên tôi phải thừa nhận, thái độ từ chối lựa chọn phi thực tế này thực sự trung thực hơn những lời khen không cần dùng từ có trên thị trường. Vấn đề thực sự là, khi tất cả mọi người đều tuyên bố trên internet rằng "tôi đã tiến hành nghiên cứu sâu", thì dữ liệu ở đâu?
Trong lĩnh vực hạ tầng Web3 đã trải qua tám năm, tôi đã quen thuộc với các thủ đoạn của các dự án lưu trữ — từ việc xây dựng whitepaper chứa đựng công nghệ cao, dữ liệu trên testnet bị làm giả, đến các lời nói suông về ứng dụng thương mại. Vì vậy, khi dự án Walrus xuất hiện một cách đột ngột, tôi không chạy theo xu hướng khen ngợi mà giữ thái độ cảnh giác. Những nhãn mác như Mysten Labs孵化, huy động 1.4 tỷ USD, định giá 20 tỷ USD nghe có vẻ rất ấn tượng, nhưng vấn đề thực sự là: công nghệ có thể ứng dụng thực tế không? Mô hình kinh tế có thể vận hành trơn tru không?
Tôi đã dành ba tuần để đọc kỹ whitepaper công nghệ, thử nghiệm thực tế dữ liệu hiệu suất của mã hóa RedStuff, khảo sát các trường hợp đã triển khai, và phân tích lại mô hình kinh tế token từ đầu. Kết quả cho thấy, những đánh giá một chiều trên thị trường đều quá nông cạn — hoặc là khen ngợi mù quáng, hoặc là phê phán hoàn toàn. Thực tế còn phức tạp hơn nhiều so với dự đoán.
Trước tiên nói về công nghệ. Giới hạn sống còn của dự án lưu trữ nằm ở việc hiệu suất công nghệ có thực sự khả dụng hay không. Thế mạnh cốt lõi của Walrus đến từ mã sửa lỗi hai chiều RedStuff, nói đơn giản là sử dụng mã hóa toán học để làm cho việc lưu trữ dữ liệu hiệu quả hơn. Nghe có vẻ ấn tượng, nhưng điều then chốt là: hiệu suất của bộ mã này trong các tình huống thực tế ra sao? Tôi đã thử nghiệm một vài bộ dữ liệu, kết quả vừa có điều bất ngờ, vừa có điều tiếc nuối. Chi tiết xác nhận hiệu suất sẽ được trình bày sau, nhưng ít nhất có thể khẳng định một điều — RedStuff không chỉ là chiêu trò trên giấy tờ, mà là một giải pháp công nghệ thực sự khả dụng.
Logic của mô hình kinh tế token cũng đáng để phân tích sâu. Một dự án có quy mô huy động vốn lớn, nền tảng sáng bóng đến đâu đi nữa, nếu mô hình token thiết kế tệ, thì hệ sinh thái cuối cùng cũng sẽ sụp đổ. Các chi tiết như phân phối token, chu kỳ phát hành, cơ chế khuyến khích của Walrus đều quyết định khả năng duy trì hoạt động của dự án. Tôi đã phân tích từng phần dữ liệu này, cố gắng tìm ra các điểm rủi ro.
Phần phân tích tiếp theo sẽ được triển khai theo ba góc độ: thứ nhất, so sánh dữ liệu hiệu suất thực của mã RedStuff; thứ hai, đánh giá tính bền vững của mô hình kinh tế token; thứ ba, phân tích các trường hợp triển khai thực tế và triển vọng thương mại. Toàn bộ dựa trên dữ liệu thử nghiệm và các trường hợp thực tế, nhằm làm rõ lợi thế cốt lõi của dự án, đồng thời không né tránh các điểm yếu tiềm ẩn.