MIR không phải là giải pháp kỳ diệu cho mọi tình huống.



Các hợp đồng quy mô nhỏ hoặc hợp đồng một lần thường gặp khó khăn với khoản phí khởi đầu—chi phí ban đầu không mang lại lợi nhuận. Nhưng điều thú vị là: đối với các hợp đồng sản xuất chạy lặp đi lặp lại, phép tính có lợi cho bạn. Những lợi ích về hiệu quả đó tích tụ và nhân lên khi các chu kỳ thực thi tăng lên.

Câu hỏi thực sự là liệu trường hợp sử dụng của bạn có phù hợp với mô hình hay không. Đối với các hoạt động hợp đồng tần suất cao, lợi tức đầu tư dài hạn trở nên hấp dẫn. Phân tích kỹ thuật đầy đủ, bao gồm các bài kiểm tra hiệu suất và phân tích đánh đổi, cho thấy chính xác khi nào phương pháp này hợp lý và khi nào không.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
DegenWhisperervip
· 01-08 18:57
Ừ... hợp đồng một lần đừng nghĩ đến nữa, hoàn vốn gần như là không thể Giao dịch tần suất cao mới là con đường đúng đắn, lợi nhuận kép vượt trội
Xem bản gốcTrả lời0
AllInAlicevip
· 01-08 18:54
Đây chính là vấn đề, phần lớn mọi người khi thấy MIR đều nghĩ đó là "bắn súng thần công", hoàn toàn không tính đến chi phí của mình. Sử dụng một lần thật sự không cần thiết, lãng phí gas còn thiệt hại hơn nhiều. Sử dụng nhiều lần mới có lợi, nhưng điều kiện tiên quyết là bạn phải có nhu cầu cao... Nói đi cũng phải nói lại, có bao nhiêu người thực sự đạt được mức đó? Các rủi ro của khởi động lạnh thực sự lớn, các dự án nhỏ đừng nghĩ đến chuyện này. Chủ yếu vẫn là xem xét tình huống của chính mình, người khác nói tốt rồi theo đuổi, chiến thuật này đã bị chơi bỡn trong giới coin từ lâu rồi. Chỉ có phân tích dựa trên dữ liệu mới đáng tin, những cuộc thảo luận không có số liệu cụ thể đều là chuyện vớ vẩn. Khoan đã, điểm hòa vốn của cái này là bao nhiêu lần gọi... Nói nghe hay, nhưng thực tế khi triển khai thì sao? Phần lớn mọi người vẫn là sử dụng lung tung.
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHunterWangvip
· 01-08 18:35
Đó là lý do tại sao tôi không cứ theo phong trào mù quáng, phải xem trường hợp sử dụng của chính mình --- Nghe có vẻ chỉ có lợi nhuận cao khi giao dịch tần suất cao, những người chơi tần suất thấp thì thôi đi --- Phần phạt khởi động lạnh này thực sự là bẫy, các đơn hàng nhỏ hoàn toàn không chịu nổi --- Vấn đề là hầu hết mọi người đều đánh giá quá cao tần suất thực hiện của chính mình... --- Toán học không bao giờ nối dối, nhưng bạn phải thực sự chạy đủ chu kỳ --- Vậy thì tần suất giao dịch bao cao mới được gọi là cao? Điểm tới hạn này ở đâu? --- Lại là loại thứ trông có vẻ rất tuyệt vời, nhưng khi sử dụng phải giảm giá trị --- Thực hiện lặp đi lặp lại quả thực có thể tăng lợi nhuận, tiền đề là bạn thực sự có thể kiên trì
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoCross-TalkClubvip
· 01-08 18:31
Cười chết mất, lại là một bài "Chọn đúng lĩnh vực, nằm hưởng cuộc đời" kiểu truyền cảm hứng, lần này đổi sang dạng MIR. Hình phạt khởi động lạnh nghe giống như trải nghiệm bị kẹt vốn của tôi năm 2017.
Xem bản gốcTrả lời0
ZkProofPuddingvip
· 01-08 18:31
Chạy khởi động lạnh, chúng ta đều đã từng vấp phải... nhưng thành thật mà nói, một khi đã chạy thì thực sự thích, chỉ là ban đầu hơi đau lòng thôi
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim