Truyền thống của tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) trong quản trị, nói thẳng ra thì giống như hội đồng thị trấn hỗn loạn và ồn ào của thế kỷ 18 — những người sở hữu nhiều tài sản (đối tượng đại diện là các holder lớn) có quyền quyết định lớn hơn, trong khi hiệu quả ra quyết định thì cực kỳ thấp. Trong khi đó, khung quản trị của APRO lại hoàn toàn khác biệt, giống như xây dựng một "mạng lưới thần kinh số" của thế kỷ 21. Nó loại bỏ logic bỏ phiếu thủ công kém hiệu quả, thông qua cơ chế phản hồi chính xác và phân bổ trọng số chức năng, biến hệ thống cũ "quyền lực tuyệt đối của token" thành "hệ thống đánh giá năng lực trên chuỗi" một cách cứng nhắc.
Quay trở lại thời điểm năm 2025, sự hỗn loạn trong quản trị thị trường tiền mã hóa đã làm tổn thương quá nhiều nhà đầu tư. Chúng ta đã thấy cá mập dùng lượng token khổng lồ để ép buộc các đề xuất tự lợi, cũng đã chứng kiến vô số nhà nhỏ lẻ từ bỏ hoàn toàn việc tham gia vì quy trình bỏ phiếu phức tạp — đó chính là "mệt mỏi quản trị". Ý tưởng của APRO về bản chất là hoàn toàn lật đổ quan niệm cũ "bỏ phiếu là quản trị".
Điểm nổi bật của APRO chính là ở thiết kế "Chức năng mô-đun hóa". Quy tắc của hệ sinh thái ETH hoặc BNB truyền thống: dù bạn là cao thủ kỹ thuật hay chỉ là nhà đầu cơ thuần túy, đều có một phiếu, trọng số hoàn toàn như nhau. Trong khi đó, APRO đã tạo ra hệ thống "trọng số đóng góp" — nếu bạn cung cấp dữ liệu chất lượng cao cho giao thức trong thời gian dài, hoặc là nhà phát triển đã sửa các lỗ hổng mã quan trọng, thì quyền bỏ phiếu của bạn trong các đề xuất kỹ thuật liên quan sẽ vượt xa những nhà đầu cơ chỉ mua token trên sàn giao dịch. Nói đơn giản, là để những người chuyên nghiệp đưa ra quyết định chuyên nghiệp, hoàn toàn tránh được tình trạng "người ngoài hành nghề chỉ huy người trong nghề" một cách kỳ quặc.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
16 thích
Phần thưởng
16
9
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
BoredApeResistance
· 2giờ trước
Lại là cách nói về "hệ thống đánh giá năng lực", nghe có vẻ hay đấy, nhưng ai sẽ định nghĩa thế nào là "điểm dữ liệu chất lượng cao"? Chẳng phải vẫn do đội ngũ cốt lõi quyết định sao...
Xem bản gốcTrả lời0
MetaNomad
· 17giờ trước
Chết rồi, cuối cùng có người nói rõ về chuyện quản trị DAO này. Cách độc tài của cá mập khổng lồ đã đến lúc bị vứt vào thùng rác rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropDreamer
· 01-03 09:56
Này, hệ thống trọng số đóng góp này nghe có vẻ khá hay, cuối cùng cũng có người nghĩ ra rằng quản trị không thể dựa hoàn toàn vào việc bỏ tiền vào được rồi
Xem bản gốcTrả lời0
SchroedingerMiner
· 01-03 06:48
Nghe này, hệ thống "trọng số đóng góp" này tôi phải nói một câu — cuối cùng cũng có người làm rõ được đống sổ sách lộn xộn của DAO. Những người nắm giữ lớn tiền mã hóa tại sao lại có thể quyết định tương lai của chúng ta chứ?
Xem bản gốcTrả lời0
CountdownToBroke
· 01-03 06:38
Thật lòng mà nói, tôi đồng ý với ý tưởng về trọng số đóng góp này, cuối cùng cũng có người dám động đến "một token một phiếu" - mấu chốt cứng nhắc này
Xem bản gốcTrả lời0
0xSleepDeprived
· 01-03 06:36
Cuối cùng đã có người làm rõ chuyện quản trị DAO, tôi đã chán ngấy cảnh cá mập khổng lồ hoành hành từ lâu rồi
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityHunter
· 01-03 06:34
Nghe có vẻ ổn, nhưng vấn đề thực sự là ai sẽ định nghĩa "đóng góp"? Và làm thế nào để tránh bị các tập đoàn lớn thao túng?
Xem bản gốcTrả lời0
PhantomHunter
· 01-03 06:31
Chết rồi, cuối cùng có người giải thích rõ ràng về DAO rồi, chuyện có nhiều coin thì có thể bỏ phiếu tùy ý đã đến lúc cần sửa đổi rồi
Xem bản gốcTrả lời0
RooftopReserver
· 01-03 06:25
Hệ thống phân bổ trọng số này thực sự chạm đúng vào điểm đau, so với những DAO hiện tại do các cá mập kiểm soát thì đáng tin cậy hơn nhiều
Truyền thống của tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) trong quản trị, nói thẳng ra thì giống như hội đồng thị trấn hỗn loạn và ồn ào của thế kỷ 18 — những người sở hữu nhiều tài sản (đối tượng đại diện là các holder lớn) có quyền quyết định lớn hơn, trong khi hiệu quả ra quyết định thì cực kỳ thấp. Trong khi đó, khung quản trị của APRO lại hoàn toàn khác biệt, giống như xây dựng một "mạng lưới thần kinh số" của thế kỷ 21. Nó loại bỏ logic bỏ phiếu thủ công kém hiệu quả, thông qua cơ chế phản hồi chính xác và phân bổ trọng số chức năng, biến hệ thống cũ "quyền lực tuyệt đối của token" thành "hệ thống đánh giá năng lực trên chuỗi" một cách cứng nhắc.
Quay trở lại thời điểm năm 2025, sự hỗn loạn trong quản trị thị trường tiền mã hóa đã làm tổn thương quá nhiều nhà đầu tư. Chúng ta đã thấy cá mập dùng lượng token khổng lồ để ép buộc các đề xuất tự lợi, cũng đã chứng kiến vô số nhà nhỏ lẻ từ bỏ hoàn toàn việc tham gia vì quy trình bỏ phiếu phức tạp — đó chính là "mệt mỏi quản trị". Ý tưởng của APRO về bản chất là hoàn toàn lật đổ quan niệm cũ "bỏ phiếu là quản trị".
Điểm nổi bật của APRO chính là ở thiết kế "Chức năng mô-đun hóa". Quy tắc của hệ sinh thái ETH hoặc BNB truyền thống: dù bạn là cao thủ kỹ thuật hay chỉ là nhà đầu cơ thuần túy, đều có một phiếu, trọng số hoàn toàn như nhau. Trong khi đó, APRO đã tạo ra hệ thống "trọng số đóng góp" — nếu bạn cung cấp dữ liệu chất lượng cao cho giao thức trong thời gian dài, hoặc là nhà phát triển đã sửa các lỗ hổng mã quan trọng, thì quyền bỏ phiếu của bạn trong các đề xuất kỹ thuật liên quan sẽ vượt xa những nhà đầu cơ chỉ mua token trên sàn giao dịch. Nói đơn giản, là để những người chuyên nghiệp đưa ra quyết định chuyên nghiệp, hoàn toàn tránh được tình trạng "người ngoài hành nghề chỉ huy người trong nghề" một cách kỳ quặc.