Sự mâu thuẫn trong tiêu chuẩn xác thực danh tính thật đáng chú ý. Chúng ta yêu cầu ID để mua rượu, nhưng nghĩa vụ công dân cơ bản nhất—bầu cử trong một nền cộng hòa—hoạt động mà không có các biện pháp bảo vệ tương đương. Sự không nhất quán này tạo ra những lỗ hổng cho gian lận hệ thống mà khó có thể theo dõi hoặc chứng minh. Đáng để xem xét lý do tại sao sự bất đối xứng như vậy tồn tại trong các quy trình dân chủ quan trọng. Khoảng cách giữa bảo vệ người tiêu dùng ở cấp độ giao dịch và an ninh tổ chức ở cấp độ bầu cử đặt ra những câu hỏi nghiêm trọng về ưu tiên quản trị và quản lý rủi ro trong các hệ thống dân chủ.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
17 thích
Phần thưởng
17
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
CryptoPunster
· 01-04 22:21
Cười chết mất, mua rượu cần xác minh danh tính, còn phiếu bầu thì chẳng kiểm tra gì? Logic này kỳ quặc đến mức nào đây
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropNinja
· 01-03 05:54
Không cần bỏ phiếu ID để mua rượu, logic này thật sự không ai bằng... Chẳng lẽ dân chủ lại dễ dàng như vậy sao?
Xem bản gốcTrả lời0
SchrodingerAirdrop
· 01-03 05:52
Mua rượu cần xác minh ID, còn bỏ phiếu thì lại chẳng ai kiểm tra? Logic này thật là tuyệt vời...
Xem bản gốcTrả lời0
OnchainDetective
· 01-03 05:51
Thật tuyệt vời, mua rượu cần quét chứng minh thư, bỏ phiếu lại chẳng kiểm tra gì? Logic này phải lệch lạc đến mức nào...
Xem bản gốcTrả lời0
CafeMinor
· 01-03 05:48
Thật lòng mà nói, logic này có chút mỉa mai... Mua rượu còn phải kiểm tra ID, còn bỏ phiếu thì thoải mái, thật sự là khá phi lý đấy.
Sự mâu thuẫn trong tiêu chuẩn xác thực danh tính thật đáng chú ý. Chúng ta yêu cầu ID để mua rượu, nhưng nghĩa vụ công dân cơ bản nhất—bầu cử trong một nền cộng hòa—hoạt động mà không có các biện pháp bảo vệ tương đương. Sự không nhất quán này tạo ra những lỗ hổng cho gian lận hệ thống mà khó có thể theo dõi hoặc chứng minh. Đáng để xem xét lý do tại sao sự bất đối xứng như vậy tồn tại trong các quy trình dân chủ quan trọng. Khoảng cách giữa bảo vệ người tiêu dùng ở cấp độ giao dịch và an ninh tổ chức ở cấp độ bầu cử đặt ra những câu hỏi nghiêm trọng về ưu tiên quản trị và quản lý rủi ro trong các hệ thống dân chủ.