Dự đoán thị trường giống như một cuộc thi đấu số lớn, còn "kết quả xác định" chính là tiếng còi quyết định thắng thua vang lên. Nhưng thực tế thường rất khó xử: cuộc thi kết thúc rồi, mọi người vẫn còn tranh luận ai mới là người chiến thắng thực sự, còn còi thì mãi không thổi được.

Loại "tranh chấp kết quả" này đã trở thành căn bệnh cố hữu của thị trường dự đoán. Đến năm 2025, từ địa chính trị đến tiến bộ công nghệ, mọi thứ đều có thể đặt cược. Nhưng khi gặp tình huống phức tạp — chẳng hạn như trận đấu bị gián đoạn do thời tiết nhưng vẫn còn hiệu lực, hoặc cuộc bầu cử dẫn đầu trong kiểm phiếu nhưng chưa kết thúc kiện tụng — các hệ thống dự đoán truyền thống bắt đầu gặp sự cố, hoặc hệ thống sụp đổ, hoặc quy trình quản lý quá dài dòng đến mức chết lặng.

Tại sao bế tắc này lại khó phá vỡ đến vậy? Bởi vì vấn đề cốt lõi không nằm ở việc thu thập dữ liệu. Ai cũng có thể lấy dữ liệu, điều khó là "hiểu đúng ý nghĩa thực sự của sự kiện".

Nhìn từ góc độ khác, giả sử các dự đoán phi tập trung truyền thống giống như một chiếc nhiệt kế chỉ biết đọc số, thì giải pháp thế hệ mới nên giống như một thẩm phán được trang bị đội ngũ trí tuệ — vừa có thể xem dữ liệu, vừa hiểu rõ bối cảnh. Chìa khóa là xây dựng một bộ "hệ thống xác nhận đa chiều" dựa trên sự đồng thuận.

Cụ thể làm thế nào? Bước đầu tiên là phân lớp lọc dữ liệu ở cấp độ kỹ thuật. Không còn dựa vào một nguồn dữ liệu duy nhất, mà giới thiệu mạng lưới nút xác thực chuyên nghiệp. Trách nhiệm của các nút này không chỉ là tải lên dữ liệu, mà còn phải phân tích sâu về ngữ cảnh, điều kiện biên của dữ liệu đó. Như vậy, trong các tình huống phức tạp, việc xác định sẽ có nền tảng tranh luận đầy đủ, từ đó giảm thiểu tranh cãi một cách rõ rệt.